Στην 4η θέση της ΕΕ η Ελλάδα σε ποσοστό θνησιμότητας από Covid-19

Στην κο­ρυ­φή της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης σε ό,τι αφορά το πο­σο­στό θνη­σι­μό­τη­τας από Covid-19, μετά τη Βουλ­γα­ρία, τη Ρου­μα­νία και την Ουγ­γα­ρία, με πο­σο­στό 1,63%, εμ­φα­νί­ζε­ται η Ελ­λά­δα, από τον Ιού­λιο έως και σή­με­ρα. Τα στοι­χεία του ECDC, η «εξή­γη­ση» λόγω των λι­γό­τε­ρων τεστ και οι άλλες πι­θα­νές αι­τί­ες.

Την 4η θέση στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ενωση, σε πο­σο­στό πι­στο­ποι­η­μέ­νων θα­νά­των, σε σχέση με τα επί­ση­μα κα­τα­γε­γραμ­μέ­να κρού­σμα­τα Covid-19, εμ­φα­νί­ζε­ται η χώρα μας, με πο­σο­στό 1,63%, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της βάσης δε­δο­μέ­νων του Εuropean Center for Disease Prevention and Control (ECDC) από την 1η Ιου­λί­ου έως και την 23η Νο­εμ­βρί­ου, ενώ πα­νευ­ρω­παϊ­κά βρί­σκε­ται στη 13η θέση με­τα­ξύ 55 κρα­τών, κρα­τι­δί­ων και αυ­τό­νο­μων πε­ριο­χών.

H ομάδα του iatronet.gr επέ­λε­ξε το συ­γκε­κρι­μέ­νο μα­κρο­χρό­νιο διά­στη­μα (σχε­δόν πέντε μήνες), για την αντι­πα­ρα­βο­λή στοι­χεί­ων μέσω της εφαρ­μο­γής που έχει ανα­πτύ­ξει, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει τυχόν συ­γκυ­ρια­κές αλ­λοιώ­σεις, αλλά και να εξαι­ρέ­σει τα φαι­νό­με­να ιλιγ­γιώ­δους υπο­κα­τα­γρα­φής κρου­σμά­των στις απρο­ε­τοί­μα­στες για τη διε­ξα­γω­γή μα­ζι­κών τεστ ευ­ρω­παϊ­κές χώρες κατά τον Μάρ­τιο και τον Απρί­λιο, γε­γο­νός που οδή­γη­σε σε εμ­φά­νι­ση δι­ψή­φιων πο­σο­στών θνη­σι­μό­τη­τας, τα οποία γνω­ρί­ζου­με ότι απέ­χουν πα­ρα­σάγ­γας από την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Πο­σο­στά που κυ­μαί­νο­νταν εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο ακόμη και με­τα­ξύ 10% έως και 18% στις χώρες που επλή­γη­σαν χει­ρό­τε­ρα!

Η χρήση ση­μα­ντι­κού δια­στή­μα­τος κρί­θη­κε επί­σης απα­ραί­τη­τη, προ­κει­μέ­νου να «εξο­μα­λύ­νει» το γε­γο­νός ότι οι θά­να­τοι έπο­νται χρο­νι­κά κατά ένα διά­στη­μα από τα κρού­σμα­τα στα οποία οφεί­λο­νται, άρα οι απο­βιώ­σα­ντες ενός μηνός από κο­ρω­νο­ϊό δεν συ­σχε­τί­ζο­νται από­λυ­τα με τα κρού­σμα­τα του ίδιου μήνα, καθώς αφο­ρούν και κρού­σμα­τα του προη­γού­με­νου δια­στή­μα­τος.

Όμως και στο διά­στη­μα από τον Ιού­λιο ως σή­με­ρα, όπως φαί­νε­ται ξε­κά­θα­ρα από τον σχε­τι­κό πί­να­κα, οι απο­κλί­σεις στην εμ­φα­νι­ζό­με­νη θνη­σι­μό­τη­τα πα­ρα­μέ­νουν με­γά­λες, με την Τουρ­κία για πα­ρά­δειγ­μα να εμ­φα­νί­ζει πο­σο­στό σχε­δόν 3%, την ώρα που η Νορ­βη­γία βρί­σκε­ται στο 0,25% και η Εσθο­νία στο 0,32%.

Δη­λα­δή πε­ρί­που στο 1/10!

Αυτό όμως που μας αφορά ως Έλ­λη­νες είναι γιατί εμ­φα­νί­ζει τόσο υψηλό πο­σο­στό θνη­σι­μό­τη­τας η Ελ­λά­δα, όταν για πα­ρά­δειγ­μα η Γερ­μα­νία έχει πο­σο­στό θνη­σι­μό­τη­τας 0,7% (μι­κρό­τε­ρο από το μισό σε σχέση με μας), η Αυ­στρία 0,65%, η Πορ­το­γα­λία 1,06% και η Κύ­προς μόλις 0,33%, ήτοι πέντε φορές χα­μη­λό­τε­ρο, όπως και η Δανία, η Νορ­βη­γία και η Εσθο­νία.

Πού οφεί­λο­νται οι δια­φο­ρές και το εμ­φα­νι­ζό­με­νο πο­σο­στό για την Ελ­λά­δα;

Τέ­τοιου εί­δους δια­φο­ρές, σε χώρες που έχουν στοι­χειω­δώς ανε­πτυγ­μέ­νη ια­τρι­κή πε­ρί­θαλ­ψη αλλά και κατά τεκ­μή­ριο δια­φά­νεια στην πα­ρο­χή στοι­χεί­ων, δεν δι­καιο­λο­γού­νται, ενώ επι­πρό­σθε­τα έχει δη­λω­θεί δη­μο­σί­ως από αρ­μό­δια πρό­σω­πα ότι η χώρα μας έχει ένα από τα κα­λύ­τε­ρα πο­σο­στά «διά­σω­σης» ασθε­νών στις ΜΕΘ, γε­γο­νός που θα έπρε­πε να οδη­γεί σε δια­φο­ρε­τι­κό απο­τέ­λε­σμα.

Ανά­με­σα στους πα­ρά­γο­ντες που μπο­ρεί να αλ­λοιώ­νουν τη θνη­σι­μό­τη­τα πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται θέ­μα­τα όπως η ηλι­κια­κή δια­στρω­μά­τω­ση των το­πι­κών κοι­νω­νιών, η εκ­δή­λω­ση συρ­ρο­ών σε κέ­ντρα φι­λο­ξε­νί­ας και απο­κα­τά­στα­σης ηλι­κιω­μέ­νων ή σε άλλες ευ­πα­θείς ομά­δες, όπως επί­σης και η πίεση που δέ­χε­ται ένα σύ­στη­μα υγεί­ας, όταν εκ­δη­λώ­νο­νται μα­ζι­κές ει­σα­γω­γές ασθε­νών και «πλημ­μυ­ρί­ζουν» οι Μο­νά­δες Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας.

Ανά­με­σα στις αι­τί­ες των δια­φο­ρών όμως είναι βε­βαί­ως και ο αριθ­μός, η «μα­ζι­κό­τη­τα» των τεστ που πραγ­μα­το­ποιού­νται, καθώς αντί­θε­τα με τους επι­βε­βαιω­μέ­νους θα­νά­τους που κα­τα­γρά­φο­νται στα νο­σο­κο­μεία, ο αριθ­μός των επι­σή­μως δια­γνω­σμέ­νων κρου­σμά­των εξαρ­τά­ται προ­φα­νώς από τον αριθ­μό δια­γνω­στι­κών τεστ που γί­νο­νται.

Συ­νε­πώς, όσο λι­γό­τε­ρα τεστ (και άρα δια­γνώ­σεις) γί­νο­νται τόσο θα με­γα­λώ­νει το πο­σο­στό θνη­σι­μό­τη­τας, για το ίδιο μέ­γε­θος θα­νά­των.

Σε ό,τι αφορά την επί­πτω­ση δη­μο­γρα­φι­κών πα­ρα­γό­ντων όπως αυτοί που προ­α­να­φέ­ρα­με, δεν υπάρ­χουν δια­θέ­σι­μα στοι­χεία για να γί­νουν συ­γκρί­σεις. Σε ό,τι αφορά πά­ντως τις δια­φο­ρές σε σχέση με την πίεση στο σύ­στη­μα υγεί­ας, κάτι τέ­τοιο δεν φαί­νε­ται να υπάρ­χει -του­λά­χι­στον προς το παρόν- αφού η Ελ­λά­δα κα­τα­τάσ­σε­ται στην ίδια πε­ρί­που θέση και για το διά­στη­μα 1ης Ιου­λί­ου-31ης Οκτω­βρί­ου (4η στην ΕΕ και 17η πα­νευ­ρω­παϊ­κά), όταν δη­λα­δή στη χώρα μας δεν υπήρ­χε ακόμη ασφυ­κτι­κή πίεση στο σύ­στη­μα υγεί­ας.

Προς την ίδια τάξη με­γέ­θους οδη­γούν και τα πο­σο­στά θνη­σι­μό­τη­τας χωρών που διε­ξά­γουν πολλά τεστ σε σχέση με τον πλη­θυ­σμό τους, χωρίς να έχουν μέχρι τώρα ιδιαί­τε­ρα υψηλή διείσ­δυ­ση της παν­δη­μί­ας στο εσω­τε­ρι­κό τους, όπως φαί­νε­ται από τα πο­σο­στά που εμ­φα­νί­ζει η Δανία (0,31%), με τον με­γα­λύ­τε­ρο αριθ­μό τεστ ανά εκα­τομ­μύ­ριο πλη­θυ­σμού πα­νευ­ρω­παϊ­κά, αλλά και η Φιν­λαν­δία (0,33%), όπως και η Κύ­προς, (0,33%), που επί­σης διε­ξά­γει πολύ ση­μα­ντι­κό αριθ­μό τεστ, υπερ­δι­πλά­σιο σε σύ­γκρι­ση με την Ελ­λά­δα, εφό­σον γίνει ανα­γω­γή στους πλη­θυ­σμούς.

Η με­γά­λη ση­μα­σία των δια­γνω­στι­κών τεστ

Εάν ισχύ­ει αυτό, όπως φαί­νε­ται πι­θα­νό, τότε κατά ση­μα­ντι­κό μέρος, τα εμ­φα­νι­ζό­με­να αυ­ξη­μέ­να πο­σο­στά θνη­σι­μό­τη­τας σχε­τί­ζο­νται σε με­γά­λο βαθμό με τον χα­μη­λό αριθ­μό τεστ (επη­ρε­ά­ζο­ντας αρ­νη­τι­κά τις δια­γνώ­σεις και την κα­τα­γρα­φή κρου­σμά­των), κάτι που φαί­νε­ται να εξη­γεί, του­λά­χι­στον ως ένα βαθμό, την αυ­ξη­μέ­νη θνη­σι­μό­τη­τα που συ­γκρι­τι­κά εμ­φα­νί­ζει η χώρα μας, όντας ου­ρα­γός στην πραγ­μα­το­ποί­η­ση τεστ.

Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι σύμ­φω­να με στοι­χεία από το Worldometers, τα οποία επε­ξερ­γά­στη­καν οι προ­γραμ­μα­τι­στές της Media2day, ακόμη και τον τρέ­χο­ντα μήνα Νο­έμ­βριο, με την παν­δη­μία σε πλήρη έξαρ­ση, η Ελ­λά­δα βρί­σκε­ται στην 33η θέση πα­νευ­ρω­παϊ­κά στον αριθ­μό τεστ ανά εκα­τομ­μύ­ριο πλη­θυ­σμού, ενώ κα­τα­γρά­φει υψη­λό­τα­τα πο­σο­στά αύ­ξη­σης των δια­σω­λη­νω­μέ­νων και έχει πε­ρά­σει στη 19η θέση στην κα­τα­γρα­φή θα­νά­των, για το ίδιο διά­στη­μα…

Η αλυ­σί­δα τεστ, ιχνη­λά­τη­σης και επι­δη­μιο­λο­γι­κής πρό­βλε­ψης

Ομως, το θέμα της συ­στη­μα­τι­κής υπο­κα­τα­γρα­φής κρου­σμά­των, λόγω έλ­λει­ψης τεστ και άρα αντί­στοι­χης «ιχνη­λά­τη­σης» επα­φών, έχει πολύ με­γα­λύ­τε­ρη ση­μα­σία από την εμ­φά­νι­ση πλα­σμα­τι­κών πο­σο­στών θνη­σι­μό­τη­τας, ενέ­χο­ντας ίσως ση­μα­ντι­κό ρόλο στο «πέ­σα­με έξω» που ομο­λό­γη­σε και ο πρω­θυ­πουρ­γός, σε σχέση με την έγκαι­ρη επι­δη­μιο­λο­γι­κή/κρα­τι­κή πρό­βλε­ψη της σφο­δρό­τη­τας του δεύ­τε­ρου κύ­μα­τος της παν­δη­μί­ας στη χώρα μας.

Αν για πα­ρά­δειγ­μα ισχύ­ει πο­σο­στό θνη­σι­μό­τη­τας της τά­ξε­ως του 0,3% για την Covid-19, τότε στην Ελ­λά­δα κα­τα­γρά­φο­νται λι­γό­τε­ρα από 1 στα 5 κρού­σμα­τα. Κι αν ακόμη αυτή η εκτί­μη­ση είναι πε­ρί­που γνω­στή στην επι­στη­μο­νι­κή μας κοι­νό­τη­τα (όλοι γνω­ρί­ζουν ότι υπήρ­χε και υπάρ­χει υπο­κα­τα­γρα­φή κρου­σμά­των, διε­θνώς), το θέμα είναι ότι δεν γνω­ρί­ζου­με πού βρί­σκο­νται αυτά τα κρού­σμα­τα, ούτε μπο­ρού­με να ιχνη­λα­τή­σου­με (έγκαι­ρα, πριν λάβει με­γά­λες δια­στά­σεις το κύμα) τις επα­φές τους ή να τα απο­μο­νώ­σου­με. Κι όπως φαί­νε­ται, δεν το γνω­ρί­ζου­με αυτό σε πολύ με­γα­λύ­τε­ρο βαθμό από άλλες χώρες.

Στην άποψη αυτή συ­γκλί­νουν άλ­λω­στε και οι Χα­ρά­λα­μπος Μ. Μου­τσό­που­λος, γνω­στός ια­τρός και ακα­δη­μαϊ­κος, και Χα­ρί­δη­μος Τσού­κας, κα­θη­γη­τής Ορ­γα­νω­τι­κής Θε­ω­ρί­ας, σε πρό­σφα­το άρθρο τους με τίτλο «Τι δεν κά­να­με καλά;» στην «Κα­θη­με­ρι­νή», στο οποίο ση­μειώ­νουν, με­τα­ξύ άλλων:

«Η χώρα με τις κα­λύ­τε­ρες επι­δό­σεις τόσο στον έλεγ­χο της παν­δη­μί­ας όσο και στην οι­κο­νο­μι­κή ανά­καμ­ψη είναι η Νότια Κορέα. Τι έκανε; Έδωσε αμέ­σως τε­ρά­στια έμ­φα­ση στα μα­ζι­κά τεστ, στην εκτε­τα­μέ­νη ιχνη­λά­τη­ση, στις στο­χευ­μέ­νες πα­ρεμ­βά­σεις σε εστί­ες μό­λυν­σης και στην αυ­το­α­πο­μό­νω­ση και/ή κα­ρα­ντί­να των πα­σχό­ντων. Με σωστή πλη­ρο­φό­ρη­ση, η κυ­βέρ­νη­ση πα­ρε­νέ­βαι­νε έγκαι­ρα όπου και όπως χρεια­ζό­ταν.

Το μείγ­μα της ελ­λη­νι­κής στρα­τη­γι­κής ήταν δια­φο­ρε­τι­κό. Η Επι­τρο­πή Ει­δι­κών υπο­τί­μη­σε τις δυ­να­τό­τη­τες των μα­ζι­κών τεστ από την αρχή. Θε­ώ­ρη­σε ότι το πα­ρά­δειγ­μα της Νό­τιας Κο­ρέ­ας δεν ήταν εφαρ­μό­σι­μο σε εμάς, ενώ είχε τη γνώμη ότι τα μα­ζι­κά τεστ πα­ρέ­χουν «ψευδή αί­σθη­ση ασφά­λειας» και συ­νι­στούν «σπα­τά­λη πόρων». Το απο­τέ­λε­σμα; Οι λή­πτες απο­φά­σε­ων στε­ρή­θη­καν πο­λύ­τι­μης πλη­ρο­φό­ρη­σης. Ο ιός υπήρ­χε στην κοι­νό­τη­τα, αλλά δεν ξέ­ρα­με πού.

Η απου­σία επι­δη­μιο­λο­γι­κής πλη­ρο­φό­ρη­σης συ­μπο­ρεύ­θη­κε με λειψό σχε­δια­σμό. Ήταν γνω­στό ότι ερ­χό­ταν δεύ­τε­ρο, σφο­δρό­τε­ρο, κύμα παν­δη­μί­ας. Τι έκανε η κυ­βέρ­νη­ση; Ενώ απηύ­θυ­νε, ορθώς, εκ­κλή­σεις στους πο­λί­τες να τη­ρούν τα μέτρα, η ίδια ολι­γώ­ρη­σε σε το­μείς ευ­θύ­νης της. Τι (δεν) έκανε; Πρώ­τον, άνοι­ξε τις πύλες της χώρας, με μόνο δειγ­μα­το­λη­πτι­κό (κι αυτόν ελ­λι­πή) έλεγ­χο ει­σερ­χό­με­νων του­ρι­στών. Δεύ­τε­ρον, αξιο­ποι­ή­θη­καν αργά (τον Οκτώ­βριο) οι υπάρ­χου­σες δομές πρω­το­βάθ­μιας φρο­ντί­δας υγεί­ας, ενώ δεν ενε­πλά­κη­σαν οι για­τροί του ΠΕΔΥ στην πρω­το­βάθ­μια υγεία των ασθε­νών με Covid-19. Τρί­τον, δεν κα­λύ­φθη­κε το κό­στος του τεστ κο­ρω­νοϊ­ού από τον ΕΟΠYΥ, έτσι ώστε να εν­θαρ­ρυν­θούν τα τεστ»…

Κι αν για το τρέ­χον κύμα της παν­δη­μί­ας, συ­μπλη­ρώ­νου­με εμείς, όλα αυτά είναι «κα­τό­πιν εορ­τής», το εν­δε­χό­με­νο ενός επό­με­νου τρί­του κύ­μα­τος μέσα στον χει­μώ­να, όπως ήδη προει­δο­ποιούν διε­θνώς οι ει­δι­κοί, τα κα­θι­στά απο­λύ­τως επί­και­ρα! Ιδίως αν μέσα από τη διε­νέρ­γεια μα­ζι­κό­τε­ρων δια­γνω­στι­κών τεστ, rapid ή κα­νο­νι­κών, και την ιχνη­λά­τι­ση των κρου­σμά­των, μπο­ρού­με να απο­φύ­γου­με -έστω και με­ρι­κώς- τα επό­με­να πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα, που πλήτ­τουν βά­ναυ­σα και την οι­κο­νο­μία αλλά και την ψυ­χο­λο­γία της κοι­νω­νί­ας.

Πηγή: euro2day.gr

των Γιώρ­γου Πα­πα­νι­κο­λά­ου και Δη­μή­τρη Κα­ρα­γιώρ­γου