Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα ο διευθυντής του Κτηματολογίου Ρόδου

Ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της Ειδικής Ανα­κρί­τριας Δια­φθο­ράς και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ο διευ­θυ­ντής του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου, που διώ­κε­ται για υπε­ξα­γωγή εγγρά­φων από υπάλ­ληλο που του είναι προσιτά και του τα εμπι­στεύ­τη­καν λόγω της υπη­ρε­σίας του, εκ της οποίας σκόπευε να προ­σπο­ρί­σει σε άλλους αθέμιτο όφελος και να βλάψει το Ελλη­νικό Δημόσιο με ποσό άνω των 150.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για απάτη τελε­σθείσα κατ’ εξα­κο­λού­θηση με ζημία άνω των 150.000 ευρώ εις βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Στο πλαίσιο της Ανα­κρί­σεως προ­τά­θη­καν ως μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σής του οι δικη­γό­ροι κ.κ. Βασί­λειος Περίδης, πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, Φώτης Κωστό­που­λος και Βασί­λειος Κατα­βε­νά­κης και ο πρώην διευ­θυ­ντής του παραρ­τή­μα­τος Ρόδου της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας του Δημο­σίου κ. Δημή­τριος Μπελ­ντέ­κος.

Απο­λο­γού­με­νος, ο πρώην διευ­θυ­ντής αρνή­θηκε ως εντελώς αβάσιμη και νομικά αστή­ρι­κτη την κατη­γο­ρία της υπε­ξα­γω­γής εγγρά­φου.

Από το έτος 2002 που υπη­ρε­τεί στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, εργα­ζό­ταν κυριο­λε­κτικά νυχθη­με­ρόν προ­κει­μέ­νου να δρο­μο­λο­γή­σει την εύρυθμη λει­τουρ­γία του.

Όταν ανέλαβε εκκρε­μού­σαν άνω των 100.000 αμε­τά­γρα­πτες πράξεις με απο­τέ­λε­σμα να μην εξυ­πη­ρε­τού­νται οι πολίτες, οι υπη­ρε­σίες και οι δικη­γό­ροι ενώ στα 16 χρόνια περίπου της υπη­ρε­σίας του ουδέ­ποτε δια­τυ­πώ­θηκε σε βάρος του οποιο­δή­ποτε παρά­πονο ή έστω υπαι­νιγ­μός για πλημ­μελή εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων του.

Η δικα­στική του ταλαι­πω­ρία άρχισε όταν του ζητή­θηκε από την Ανα­κρί­τρια Ρόδου να της προ­σκο­μί­σει ήδη μετα­γρα­φείσα από το έτος 1996 πράξη η οποία αφο­ρούσε την παρα­χώ­ρηση τμή­μα­τος 26.750 τ.μ. της Κτη­μα­το­με­ρί­δας 4200 γαιών Λαχα­νιάς σε ιδιώτη. Με βάση την ακο­λου­θού­μενη δια­δι­κα­σία μετά την μετα­γραφή τους όλες οι πράξεις κατα­λή­γουν και φυλάσ­σο­νται στον «φάκελο» του κάθε ακι­νή­του. Προ­κει­μέ­νου να ικα­νο­ποι­η­θεί το αίτημα της κ. Ανα­κρί­τριας ανα­ζή­τησε την πράξη που του ζητή­θηκε στον σχετικό φάκελο του ακι­νή­του αλλά δυστυ­χώς η πράξη δεν βρέθηκε στον φάκελο.

Εξήγησε ότι στο Κτη­μα­το­λό­γιο της Ρόδου από την ίδρυση του (1929) μέχρι σήμερα φυλάσ­σο­νται σε φυσικό αρχείο, περί τις 900.000 κατα­χω­ρη­μέ­νες πράξεις, χωρίς ποτέ να έχει γίνει μέχρι σήμερα απο­γραφή των πράξεων αυτών και ως εκ τούτου δεν υπάρχει θετική γνώση είτε γι’ αυτές που έχουν ενδε­χο­μέ­νως χαθεί ή κατα­στρα­φεί, είτε γι’ αυτές που πιθανόν να φυλάσ­σο­νται σε λάθος θέση, με απο­τέ­λε­σμα να μην ανευ­ρί­σκο­νται.

Στις πράξεις αυτές έχουν πρό­σβαση και δικαί­ωμα ελέγχου οι υπάλ­λη­λοι του Κτη­μα­το­λο­γίου, οι δικη­γό­ροι, οι συμ­βο­λαιο­γρά­φοι, οι δικα­στι­κοί επι­με­λη­τές, υπάλ­λη­λοι υπη­ρε­σιών κ.α…

Πρό­σθεσε παρα­πέρα ότι το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, ως γνωστόν, λει­τουρ­γεί χωρίς μηχα­νορ­γά­νωση, η δε σάρωση που ξεκί­νησε, δυστυ­χώς στα­μά­τησε με εντολή της διοί­κη­σης το έτος 2012, έχοντας σαρωθεί ως τότε περί τις 20.000.000 σελίδες.

Επι­πλέον η εκκρε­μό­τητα τόσων χιλιά­δων ακα­τα­χώ­ρι­στων και ανέ­λεγ­κτων (νομικά και τεχνικά) πράξεων είχε σαν παρά­πλευρο πρό­βλημα την αδυ­να­μία ενη­μέ­ρω­σης των αλφα­βη­τι­κών ευρε­τη­ρίων με απο­τέ­λε­σμα για τον εντο­πι­σμό συγκε­κρι­μέ­νου ακι­νή­του απο­τε­λεί ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θεση η γνώση του αριθμού της Κτη­μα­το­με­ρί­δας.

Είναι πασί­γνω­στος και ανα­γνω­ρι­σμέ­νος, τόσο στην ΚΥΔ, όσο και στις διω­κτι­κές αρχές ο αγώνας του και κυρίως η συνερ­γα­σία του για την ανα­κά­λυψη όλων των γνωστών περι­πτώ­σεων πλαστών παρα­χω­ρη­τη­ρίων, τα οποία καίτοι σαν πράξεις, εισήλ­θαν στο Κτη­μα­το­λό­γιο, ελέ­χθη­σαν σε φυσική μορφή από τον τότε αρμόδιο υπάλ­ληλο, από τον κτη­μα­το­λο­γικό δικαστή και τον τότε διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου και εν τέλει κατα­χω­ρή­θη­καν ως γνήσιες ενώ επρό­κειτο για πλαστές απο­φά­σεις από­δο­σης ή εξα­γο­ράς Δημο­σίων Κτη­μά­των.

Επε­σή­μανε παρα­πέρα ότι το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου δεν δια­θέ­τει φυλασ­σό­μενα ερμάρια, ή ασφα­λείς χώρους για την φύλαξη εγγρά­φων κυρίως όμως δεν δια­θέ­τει μηχα­νορ­γά­νωση, γεγονός που απο­κλείει την ανεύ­ρεση των ιδιο­κτη­τών ακι­νή­των. Για το λόγο αυτό, έγγραφα προς διεκ­πε­ραί­ωση για τα οποία υπήρχε κίν­δυ­νος αλλοί­ω­σης ή απώ­λειας, βρί­σκο­νταν για λόγους ασφα­λείας εντός του γρα­φείου του, στο οποίο είχε πρό­σβαση μόνο ο ίδιος και το προ­σω­πικό του Κτη­μα­το­λο­γίου και όχι τρίτοι.

Σε ό,τι αφορά ειδι­κό­τερα τους φακέ­λους, που ελάμ­βανε το Κτη­μα­το­λό­γιο από διά­φο­ρες Δ.Ο.Υ. σχετικά με αιτού­μενη πλη­ρο­φό­ρηση για την περιου­σιακή κατά­σταση σε σχέση με την ακίνητη περιου­σία οφει­λε­τών, ουδόλως υπήρχε η δυνα­τό­τητα να απα­ντη­θούν, καθόσον δεν τηρού­νται ονο­μα­στικά ευρε­τή­ρια και ως εκ τούτου είναι αδύ­να­τος ο έλεγχος και συνα­κό­λουθα η απά­ντηση επί των συγκε­κρι­μέ­νων αιτή­σεων και συνεπώς ήταν αδύνατο να ικα­νο­ποι­η­θούν τα αιτή­ματα των Δ.Ο.Υ. που υπο­βάλ­λο­νταν.

Μάλιστα επα­νει­λημ­μένα είχε ενη­με­ρώ­σει τις Δ.Ο.Υ. περί της πραγ­μα­τι­κής αυτής αδυ­να­μίας να ικα­νο­ποι­η­θούν τα αιτή­ματά τους. Σημειω­τέον, ότι η ίδια πρα­κτική τηρού­νταν και από τους προ­κα­τό­χους του, οι οποίοι ούτε καν έθεταν πρω­τό­κολλο στα εισερ­χό­μενα αυτά έγγραφα και ενδει­κτικά προ­σκό­μισε 11 ανάλογα αιτή­ματα μόνο του μηνός Απρι­λίου 1999.

Τόνισε επίσης ότι τα ονο­μα­στικά ευρε­τή­ρια στα­μά­τη­σαν να τηρού­νται από το έτος 1956, δηλαδή προ 60 και πλέον ετών ενώ η ίδια ακριβώς κατά­σταση, ισχύει και για τα ονο­μα­στικά ευρε­τή­ρια του υπο­θη­κο­φυ­λα­κείου Τήλου – Χάλκης.

Θυμί­ζουμε ότι στον Διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου απο­δί­δε­ται ότι έχει προ­κα­λέ­σει ή απει­λή­σει βλάβη στο Ελλη­νικό Δημόσιο, συνο­λι­κού ύψους περί τα 3,3 εκατ. ευρώ!

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κκ Κ. Σαρής, Μ. Κου­τσού­κος και Β. Καβου­ριού.