Δεν μπορεί να αναλάβει δήμαρχος ο κ. Π. Πανηγύρης

Ακυρη κρί­θη­κε από το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών η ορ­κω­μο­σία του νέου δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Με­γί­στης εξαι­τί­ας των εκ­κρε­μο­τή­των του δη­μάρ­χου κ. Παύ­λου Πα­νη­γύ­ρη με τη δι­καιο­σύ­νη.

Ο κ. Πα­νη­γύ­ρης τελεί συ­γκε­κρι­μέ­να σε αργία μετά από κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση και όσο η από­φα­ση με την οποία τέ­θη­κε σε αργία τελεί σε ισχύ, δεν έχει το δι­καί­ω­μα να εκτε­λεί κα­θή­κο­ντα δη­μάρ­χου και ως εκ τού­του δεν έπρε­πε να προ­χω­ρή­σει στην κατά το νόμο ορ­κω­μο­σία.

Σύμ­φω­να με το Υπ. Εσω­τε­ρι­κών, κα­θή­κο­ντα δη­μάρ­χου στο Δήμο Με­γί­στης, από την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου, θα ασκή­σει προ­σω­ρι­νά ο πρώ­τος εκλεγ­μέ­νος σε σταυ­ρούς σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού του κ. Πα­νη­γύ­ρη, έως ότου τα μέλη του συν­δυα­σμού εκλέ­ξουν τον νέο δή­μαρ­χο.

Στο έγ­γρα­φο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«ΘΕΜΑ: Ορ­κω­μο­σία δη­μο­τι­κών αρχών Δήμου Με­γί­στης

Σχετ.: Το υπ’ αριθμ. Οικ. 59748/20.8.2014 έγ­γρα­φό σας.

Σε απά­ντη­ση του ανω­τέ­ρω σχε­τι­κού εγ­γρά­φου, ανα­φο­ρι­κά με το αντι­κεί­με­νο του θέ­μα­τος, σας γνω­ρί­ζου­με τα ακό­λου­θα:

Ο νε­ο­ε­κλε­γείς Δή­μαρ­χος (της δη­μο­τι­κής πε­ριό­δου 2014-2019) που έχει τεθεί σε αργία, λόγω έκ­δο­σης δια­πι­στω­τι­κής πρά­ξης από το Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα κατά την προη­γού­με­νη θη­τεία του (δη­μο­τι­κή πε­ρί­ο­δος 2011-2014) δεν μπο­ρεί να ορ­κι­στεί ή να απο­στεί­λει πρό­σκλη­ση για ορ­κω­μο­σία των αι­ρε­τών του δήμου. Τούτο διότι με το δια­κρι­τι­κό μέτρο της αρ­γί­ας απο­μα­κρύ­νε­ται προ­σω­ρι­νά από την ενερ­γό άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων του ο κ. Πα­νη­γύ­ρης ως νε­ο­ε­κλε­γείς δή­μαρ­χος. Η απο­μά­κρυν­σή του αυτή αφορά την άσκη­ση αρ­μο­διο­τή­των του τόσον μετά την ανα­κή­ρυ­ξη του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών πριν από την εγκα­τά­στα­ση και ανά­λη­ψη κα­θη­κό­ντων τους, όσον και μετά την εγκα­τά­στα­ση των αρχών που ανα­δεί­χθη­καν κατά τις δη­μο­τι­κές εκλο­γές της 18ης Μαΐου που ορί­ζε­ται στον νόμο ότι γί­νε­ται την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2014. Ει­δι­κό­τε­ρα, μετά την ανα­κή­ρυ­ξη του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών, ως απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση για την προ­βλε­πό­με­νη εγκα­τά­στα­ση και ανά­λη­ψη κα­θη­κό­ντων των δη­μο­τι­κών αρχών ο νο­μο­θέ­της προ­βλέ­πει την προη­γού­με­νη ορ­κω­μο­σία των εκλε­γέ­ντων, με την οποία αυτοί δε­σμεύ­ο­νται για την σύμ­φω­νη με το Σύ­νταγ­μα και τους νό­μους διοί­κη­ση του δήμου (βλ. ΣτΕ 3376/2011, 2114-2117/2008,2132/2004).

Τα κα­θή­κο­ντα του Δη­μάρ­χου, ο οποί­ος έχει τεθεί σε αργία πριν την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων από 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2011, ασκεί ο πρώ­τος σε ψή­φους προ­τί­μη­σης σύμ­βου­λος του επι­τυ­χό­ντος συν­δυα­σμού, με έκ­δο­ση δια­πι­στω­τι­κής πρά­ξης του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης, σύμ­φω­να με το άρθρο 89, παρ. 7 και του ν. 3463/2006. Ο σύμ­βου­λος που ανα­λαμ­βά­νει κατά τα ανω­τέ­ρω να ασκή­σει τα κα­θή­κο­ντα του δη­μάρ­χου υπο­γρά­φει, μόλις ανα­λά­βει τα κα­θή­κο­ντα αυτά, δή­λω­ση ανά­λη­ψης των κα­θη­κό­ντων δη­μάρ­χου, η οποία λαμ­βά­νει αριθ­μό του γε­νι­κού πρω­το­κόλ­λου της υπη­ρε­σί­ας του Δήμου και κοι­νο­ποιεί­ται αυ­θη­με­ρόν προς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, το λο­γι­στή­ριο του Δήμου και προς τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης (άρθρο 89 παρ. 8 τε­λευ­ταίο εδά­φιο του ν. 3463/2006).

Τέλος, ση­μειώ­νε­ται ότι ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της Απο­κε­τρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου οφεί­λει να εκ­δώ­σει νέα δια­πι­στω­τι­κή πράξη θέσης σε αργία του κ. Παύ­λου Πα­νη­γύ­ρη από το αξί­ω­μα του Δη­μάρ­χου Με­γί­στης για τη δη­μο­τι­κή πε­ρί­ο­δο εφό­σον νο­μί­μως συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρ­θρου 236 του ν. 3852/2010.

Ο ΥΠΟΥΡ­ΓΟΣ

Αρ­γύ­ρης Ντι­νό­που­λος