Σαφάρι ελέγχων για αλλοδαπά POS

Τα ελεγ­κτικά συνερ­γεία του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών δεν ελέγ­χουν μόνο αν έχουν εκδοθεί οι προ­βλε­πό­με­νες απο­δεί­ξεις από την ταμειακή μηχανή. Ελέγ­χουν και αν η συσκευή ηλε­κτρο­νι­κής χρέωσης καρτών POS που έχει εγκα­τα­στα­θεί στην επι­χεί­ρηση είναι δια­συν­δε­δε­μένη με τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό στο εξω­τε­ρικό.

Το φαι­νό­μενο είχε πάρει δια­στά­σεις μέχρι το περα­σμένο καλο­καίρι όταν οι ελεγ­κτές της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων είχαν εντο­πί­σει συσκευές οι οποίες ήταν δια­συν­δε­δε­μέ­νες με τρά­πε­ζες της Βουλ­γα­ρίας ή της Μάλτας και είχαν εγκα­τα­στα­θεί κατά κύριο λόγο από επι­χει­ρή­σεις εστί­α­σης και ανα­ψυ­χής σε του­ρι­στι­κές περιο­χές.

Ωστόσο, το φαι­νό­μενο δεν έχει ακόμη εκλεί­ψει και, σύμφωνα με όσα είπε χθες στη Βουλή η υφυ­πουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κα Κατε­ρίνα Παπα­νά­τσιου οι ελεγ­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί βρί­σκο­νται σε επα­γρύ­πνηση και έχουν ήδη δοθεί συγκε­κρι­μένα οδηγίες στα συνερ­γεία που διε­νερ­γούν μερι­κούς επι­τό­πιους προ­λη­πτι­κούς ελέγ­χους στις επι­χει­ρή­σεις για τη δια­πί­στωση της εκπλή­ρω­σης των φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων.

Σύμφωνα με αυτές τις οδηγίες, οι ελεγ­κτές ζητούν από τους ελεγ­χό­με­νους που έχουν εγκα­τα­στή­σει POS δικαιο­λο­γη­τικά τα οποία απο­δει­κνύ­ουν ότι η συσκευή έχει εγκα­τα­στα­θεί από εγχώριο και όχι από  αλλο­δαπό πάροχο υπη­ρε­σιών ηλε­κτρο­νι­κών πλη­ρω­μών.

Σύμφωνα με όσα είχαν γίνει γνωστά το καλο­καίρι, οι συσκευές που είχαν δια­τε­θεί μέσω ελλη­νι­κής εται­ρείας είχαν ανα­πτυ­χθεί από αλλο­δαπό πάροχο ηλε­κτρο­νι­κών πλη­ρω­μών. Αυτό σημαί­νει ότι κάθε είσπραξη που πραγ­μα­το­ποιούσε η επι­χεί­ρηση που το είχε εγκα­τα­στή­σει μετα­φε­ρό­ταν αυτό­ματα σε λογα­ρια­σμό του εξω­τε­ρι­κού που τηρούσε ο κατα­στη­μα­τάρ­χης. Μάλιστα, του είχε χορη­γη­θεί και κάρτα με την οποία μπο­ρούσε να προ­χω­ρή­σει σε ανάληψη των ποσών από ελλη­νικό ATM χωρίς να τον περιο­ρί­ζουν όσον αφορά στα ποσά τα capital controls. Με αυτόν τον τρόπο δεν κατα­γρά­φο­νταν τα έσοδά του στο ελλη­νικό τρα­πε­ζικό σύστημα και έτσι δεν μπο­ρούσε να γίνει και δια­σταύ­ρωση αν είχε εκδώσει απο­δεί­ξεις για τις πωλή­σεις που είχε κάνει.

Να σημειω­θεί, ωστόσο, ότι μέχρι την επιβολή των capital controls οισυγκε­κρι­μέ­νες συσκευές ήταν καθόλα νόμιμες αφού δεν υπήρχαν περιο­ρι­σμοί στην κίνηση κεφα­λαίων εντός της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης.

Το θέμα έθεσε ο βου­λευ­τής της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης Βασίλης Κεγκέ­ρο­γλου, ο οποίος, με επί­καιρη ερώτησή του, επι­σή­μανε ότι “υπάρ­χουν μέθοδοι απάτης και η πολι­τεία πρέπει να θωρα­κί­σει τις συναλ­λα­γές, ώστε να μην διαρ­ρα­γεί η εμπι­στο­σύνη των κατα­να­λω­τών”.

Όσον αφορά στις χρε­ώ­σεις των τρα­πε­ζών προς τις επι­χει­ρή­σεις για τις εισπρά­ξεις μέσω καρτών  η κ. Παπα­νά­τσιου υπο­γράμ­μισε ότι η ρυθ­μι­ζό­μενη με τον Κανο­νι­σμό 2015/751 τρα­πε­ζική προ­μή­θεια αφορά εκείνη που κατα­βάλ­λε­ται μεταξύ δια­φο­ρε­τι­κών παρόχων πλη­ρω­μών τρα­πε­ζών και δεν σχε­τί­ζε­ται με το τιμο­λό­γιο της τρά­πε­ζας έναντι εμπόρων και κατα­να­λω­τών. Πρό­σθεσε, ωστόσο, πως η τιμο­λο­γιακή πολι­τική των τρα­πε­ζών δια­μορ­φώ­νε­ται με βάση τις αρχές του ελεύ­θε­ρου αντα­γω­νι­σμού καθώς και ότι η κυβέρ­νηση βρί­σκε­ται σε δια­δι­κα­σία δια­λό­γου με τις τρά­πε­ζες, προ­κει­μέ­νου να μειω­θούν ακόμη περισ­σό­τερο οι προ­μή­θειες.

capital.gr