Αμέλεια με βαρύ αντίκτυπο τραυματισμοί ηλικιωμένων από κακοτεχνία σε δημοτικό έργο στη Ρόδο

Η υπόθεση σωμα­τι­κής βλάβης από αμέλεια που συγκλό­νισε τη Ρόδο παρα­μέ­νει χωρίς ορι­στική απά­ντηση. Η πολύ­κροτη δίκη, η οποία είχε προσ­διο­ρι­στεί για τη Δευτέρα 24 Νοεμ­βρίου 2025, δεν προ­χώ­ρησε και το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο όρισε νέα δικά­σιμο για τις 11 Ιανουα­ρίου 2027.

Στον πυρήνα του φακέλου βρί­σκε­ται τροχαίο του Δεκεμ­βρίου 2023 στο οδικό δίκτυο της πόλης, όπου 74χρονος οδηγός δικύ­κλου και 75χρονη συνε­πι­βά­τιδα τραυ­μα­τί­στη­καν σοβαρά όταν το όχημα προ­σέ­κρουσε και ανε­τράπη λόγω κατα­γε­γραμ­μέ­νης κακο­τε­χνίας.

Η αναβολή μετα­θέ­τει την τελική κρίση για τις ποι­νι­κές ευθύνες ενός 58χρονου τότε προϊ­στα­μέ­νου τεχνι­κής υπη­ρε­σίας, ενώ σε εξέλιξη βρί­σκε­ται και η διεκ­δί­κηση απο­ζη­μιώ­σεων από τα πολι­τικά δικα­στή­ρια.

Το χρονικό του ατυ­χή­μα­τος στο Ροδίνι

Το συμβάν σημειώ­θηκε στις 20 Δεκεμ­βρίου 2023 στο ρεύμα καθόδου της Εθνικής Οδού Ρόδου Λίνδου προς την πόλη, στο ύψος των φωτει­νών σημα­το­δο­τών του Ροδι­νιού, λίγο πριν από τη δια­σταύ­ρωση με την οδό Κων­στα­ντι­νου­πό­λεως. Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, στο σημείο υπήρχε εκτε­τα­μένη φθορά του οδο­στρώ­μα­τος και βαθιά ανω­μα­λία στο δεξί άκρο της δεξιάς λωρίδας που δεν είχε απο­κα­τα­στα­θεί ούτε είχαν τοπο­θε­τη­θεί προει­δο­ποι­η­τι­κές σημάν­σεις. Κατά την κίνηση του δικύ­κλου, ο 74χρονος δεν αντι­λή­φθηκε εγκαί­ρως την παγίδα και, με την επαφή στον προ­βλη­μα­τικό τάπητα, απώλεσε τον έλεγχο. Το όχημα εξε­τράπη, προ­σέ­κρουσε σε τσι­με­ντέ­νια νησίδα οριο­θέ­τη­σης και ανε­τράπη, ρίχνο­ντας στο οδό­στρωμα και τους δύο επι­βαί­νο­ντες.

Οι συνέ­πειες ήταν άμεσες και σοβαρές. Ο 74χρονος υπέστη κατάγ­ματα πλευρών, ρωγ­μώ­δες κάταγμα στέρνου, πνευ­μο­θώ­ρακα στη δεξιά πλευρά και εσω­τε­ρική αιμορ­ρα­γία λόγω θλάσης νεφρού. Η 75χρονη συνε­πι­βά­τιδα τραυ­μα­τί­στηκε επίσης με κατάγ­ματα στις πλευρές 7 και 8 στην αρι­στερή πλευρά. Και οι δύο μετα­φέρ­θη­καν από πλήρωμα του ΕΚΑΒ στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου ακο­λού­θησε πολυ­ή­μερη νοση­λεία. Τα ιατρικά ευρή­ματα, οι ακτι­νο­λο­γι­κές και απει­κο­νι­στι­κές εξε­τά­σεις και οι σχε­τι­κές βεβαιώ­σεις έχουν ενσω­μα­τω­θεί στη δικο­γρα­φία, απο­τυ­πώ­νο­ντας την ένταση των κακώ­σεων και την ανάγκη μακράς απο­κα­τά­στα­σης.

Η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών άσκησε δίωξη σε βάρος 58χρονου, ο οποίος κατά τον χρόνο του περι­στα­τι­κού υπη­ρε­τούσε ως προϊ­στά­με­νος στη Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Έργων και Υπο­δο­μών του οικείου δήμου. Κατά την κατη­γο­ρία, ο κατη­γο­ρού­με­νος όφειλε να μερι­μνή­σει για την επι­σκευή της επι­κίν­δυ­νης ανω­μα­λίας ή για την εγκα­τά­σταση ευκρι­νών προει­δο­ποι­ή­σεων ώστε να απο­τρα­πεί κίν­δυ­νος για τους διερ­χό­με­νους. Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο απο­δί­δε­ται σωμα­τική βλάβη από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως από υπόχρεο, κατά συρροή, με αναφορά στις δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα για την αμέλεια και το ιδιαί­τερο καθήκον απο­τρο­πής. Η ουσία της υπό­θε­σης αγγίζει τον τρόπο με τον οποίο εφαρ­μό­ζε­ται στην πράξη το καθήκον επι­μέ­λειας σε δημό­σιες υπο­δο­μές και τι συνιστά επαρκή επο­πτεία σε σημεία με καθη­με­ρινή κυκλο­φο­ρία.

Πέρα από την ποινική διά­σταση, οι παθό­ντες έχουν προ­σφύ­γει στα πολι­τικά δικα­στή­ρια, ζητώ­ντας απο­ζη­μί­ωση για νοση­λευ­τικά έξοδα, ιατρική φρο­ντίδα, μελ­λο­ντική θερα­πεία, ηθική βλάβη και απώλεια ποιό­τη­τας ζωής. Το ύψος των αξιώ­σεων εκτι­μά­ται σε πεντα­ψή­φια ή και εξα­ψή­φια ποσά, με βάση τα απο­δει­κτικά στοι­χεία της νοση­λείας και τις εκθέ­σεις ιατρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης. Το αστικό μέτωπο λει­τουρ­γεί συμπλη­ρω­μα­τικά προς την ποινική κρίση, φωτί­ζο­ντας τις συνέ­πειες που βιώνουν οι τραυ­μα­τίες στην καθη­με­ρι­νό­τητά τους και τον οικο­νο­μικό αντί­κτυπο που απορ­ρέει από μια κακο­τε­χνία.

Η υπόθεση επα­να­φέ­ρει με οξύτητα το δια­χρο­νικό ζήτημα της συντή­ρη­σης των δρόμων. Το συγκε­κρι­μένο σημείο είχε, κατά τα δικο­γρα­φικά στοι­χεία, εμφανή φθορά που παρέ­μενε χωρίς απο­κα­τά­σταση και χωρίς σήμανση. Το γεγονός ότι σύμφωνα με τις περι­γρα­φές η κακο­τε­χνία δεν αντι­με­τω­πί­στηκε άμεσα ανα­δει­κνύει ένα μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα προ­τε­ραιο­τή­των και συντο­νι­σμού. Η προ­λη­πτική συντή­ρηση και η γρήγορη σήμανση βλαβών δεν απο­τε­λούν τυπική δια­δι­κα­σία αλλά θεμε­λιώδη δικλείδα για την προ­στα­σία της ανθρώ­πι­νης ζωής και τη μείωση τρο­χαίων συμ­βά­ντων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Κατα­βε­νά­κης.