Αποζημίωση και στα πεθερικά με απόφαση του ΣτΕ

Το Α΄ Τμήμα του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας με πρό­ε­δρο τον αντι­πρό­ε­δρο Νι­κό­λαο Σα­κελ­λα­ρί­ου και ει­ση­γη­τή τον πά­ρε­δρο Χα­ρά­λα­μπο Κο­μνη­νό, συ­νταυ­τί­στη­κε με την νο­μο­λο­γία του Άρειου Πάγου και έκρι­νε ότι ο πε­θε­ρός και η πε­θε­ρά δι­καιού­νται απο­ζη­μί­ω­ση για ηθική βλάβη σε πε­ρί­πτω­ση θα­νά­του.

Να ση­μειω­θεί ότι ο Άρειος Πάγος με σειρά απο­φά­σε­ων του έχει κρί­νει εδώ και χρό­νια ότι ο πε­θε­ρός και η πε­θε­ρά δι­καιού­ται απο­ζη­μί­ω­ση σε πα­ρό­μοιες πε­ρι­πτώ­σεις.

Ει­δι­κό­τε­ρα, τον Οκτώ­βριο του 2000, 26χρόνη μη­τέ­ρα μετά την γέν­νη­σή του 4ου παι­διού της απε­βί­ω­σε από ση­ψαι­μία και ση­πτι­κό σοκ, καθώς ο διευ­θυ­ντής της γυ­ναι­κο­λο­γι­κής κλι­νι­κής του νο­σο­κο­μεί­ου Κα­λα­μά­τας ξέ­χα­σε κομ­μά­τι του πλα­κού­ντα στην μήτρα.

Η νε­κρο­ψία-νε­κρο­το­μή έδει­ξε: «Πα­ρα­μο­νή ξένου σώ­μα­τος (υπό­λειμ­μα πλα­κού­ντος δια­στά­σε­ως 7Χ6Χ1,2 cm) μετά την και­σα­ρι­κή τομή εντός της κοι­λό­τη­τας της μή­τρας, προ­κά­λε­σε προ­ο­δευ­τι­κά διά­χυ­το ση­ψαι­μία. Η ση­ψαι­μία κα­τέ­λη­ξε σε ση­πτι­κό σοκ, το οποίο εξε­λί­χθη­κε σε διά­χυ­το εν­δο­αγ­γεια­κή πήξη».

Ο διευ­θυ­ντής του νο­σο­κο­μεί­ου Κα­λα­μά­τας κα­τα­δι­κά­στη­κε από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο σε φυ­λά­κι­ση 3,5 ετών για αν­θρω­πο­κτο­νία εξ αμε­λεί­ας και ο μαιευ­τή­ρας σε φυ­λά­κι­ση 2 ετών. Στο Εφε­τείο η ποινή του διευ­θυ­ντή μειώ­θη­κε στα 2,5 χρό­νια (και επι­κυ­ρώ­θη­κε με αμε­τά­κλη­τη από­φα­ση του Αρεί­ου Πάγου), ενώ ο μαιευ­τή­ρας αθω­ώ­θη­κε.

Οι συγ­γε­νείς της 26χρο­νης (σύ­ζυ­γος, ανή­λι­κα παι­διά, πα­τέ­ρας και μη­τέ­ρα, αδελ­φός και πε­θε­ρά) στρά­φη­καν κατά του νο­σο­κο­μεί­ου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση αρ­κε­τών εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω της ψυ­χι­κής οδύ­νης που υπέ­στη­σαν.

Το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο επι­δί­κα­σε σε όλους τους συγ­γε­νείς, ακόμη και στην πε­θε­ρά (200.000 ευρώ), συ­νο­λι­κά το ποσό των 2.510.720 ευρώ.

Το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο, μεί­ω­σε το ποσό της απο­ζη­μί­ω­σης στα 1.303.000 ευρώ. Τμήμα της απο­ζη­μί­ω­σης αυτής απο­φάν­θη­κε το Εφε­τείο ότι πρέ­πει να δοθεί σε όλους τους συγ­γε­νείς σε με­τρη­τά, ενώ επι­πρό­σθε­τα, απο­φά­σι­σε ότι στο σύ­ζυ­γο και τα παι­διά το υπό­λοι­πο τμήμα της απο­ζη­μί­ω­σης πρέ­πει να δοθεί σε μη­νιαί­ας δό­σεις μέχρι το 2049 υπό την μορφή δια­τρο­φής, ενώ το άλλο τρίτο τμήμα της απο­ζη­μί­ω­σης πρέ­πει να δοθεί και πάλι κάθε μήνα μέχρι την ενη­λι­κί­ω­ση των παι­διών.

Όμως, το Εφε­τείο έκρι­νε ότι η πε­θε­ρά δεν δι­καιού­ται απο­ζη­μί­ω­σης καθώς δεν ανή­κει στην οι­κο­γέ­νεια κατά την έν­νοια του Αστι­κού Κώ­δι­κα, αλλά ούτε υπάρ­χει ανά­λο­γη νο­μο­λο­γία του ΣτΕ πάνω στο θέμα αυτό.

Αντί­θε­τα το ΣτΕ έκρι­νε ότι με­τα­ξύ των προ­σώ­πων που δι­καιού­νται απο­ζη­μιώ­σεις «εκτός του συ­ζύ­γου και των εξ αί­μα­τος συγ­γε­νών κατ΄ ευ­θεία γραμ­μή και εκ πλα­γί­ου έως δεύ­τε­ρου βαθ­μού, πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και οι εξ αγ­χι­στεί­ας πρώ­του βαθ­μού (πε­θε­ρός, πε­θε­ρά, νύφη και γα­μπρός)». Και ανέ­τρε­ψε την εφε­τεια­κή από­φα­ση ως προς το σκέ­λος που αφορά την κα­τα­βο­λή απο­ζη­μί­ω­σης προς την πε­θε­ρά και ανέ­πεμ­ψε την υπό­θε­ση στο Εφε­τείο για νέα κρίση και ανα­κα­θο­ρι­σμό των ποσών της απο­ζη­μί­ω­σης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ