Ελεύθερος με όρους Αλβανός κατηγορούμενος για διακίνηση κοκαΐνης και κάνναβης

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ένας 32χρο­νος υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, κά­τοι­κος Φα­λη­ρα­κί­ου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών υπό τις ει­δι­κό­τε­ρες μορ­φές της κα­το­χής, της απο­θή­κευ­σης, της νό­θευ­σης και της πώ­λη­σης.

Η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­σθη­κε εις βάρος του ανω­τέ­ρω από την Δίωξη Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου αφορά και έναν 50χρονο κά­τοι­κο Κα­λυ­θιών ο οποί­ος δεν συ­νε­λή­φθη.

Το τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα πε­ρι­ήλ­θε τη­λε­φω­νι­κή πλη­ρο­φο­ρία στο Τμήμα Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, σύμ­φω­να με την οποία, άν­δρας αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής, ο οποί­ος δια­μέ­νει σε δια­μέ­ρι­σμα επί της λε­ω­φό­ρου Ρόδου-Λίν­δου, στο ύψος του Φα­λη­ρα­κί­ου, προ­βαί­νει κα­θη­με­ρι­νά σε δια­κί­νη­ση κο­κα­ΐ­νης και κάν­να­βης σε το­ξι­κο­μα­νείς της Ρόδου, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος.

Για την εξα­κρί­βω­ση της πλη­ρο­φο­ρί­ας, η οικία του κα­τη­γο­ρού­με­νου τέ­θη­κε υπό δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση.

Από την επι­τή­ρη­ση προ­έ­κυ­ψε πως το ως άνω δια­μέ­ρι­σμα επι­σκέ­πτο­νταν τα­κτι­κά διά­φο­ρα άτομα τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες κυ­ρί­ως, τα οποία έρ­χο­νταν τόσο με μο­το­συ­κλέ­τες αλλά και με αυ­το­κί­νη­τα, τα στοι­χεία των οποί­ων ωστό­σο δεν κα­τέ­στη δυ­να­τό να δια­κρι­βω­θούν λόγω της από­στα­σης.

Το από­γευ­μα της 20ής Σε­πτεμ­βρί­ου 2024 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε έρευ­να στην κα­τοι­κία του δρά­στη όπου βρέ­θη­καν στην κα­το­χή του και κα­τα­σχέ­θη­καν:

· Κο­κα­ΐ­νη βά­ρους 21,2 γραμ­μα­ρί­ων

·Κάν­να­βη βά­ρους 170 γραμ­μα­ρί­ων

·5 φαρ­μα­κευ­τι­κά σκευά­σμα­τα-δι­σκία

·Ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας

· Κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο

· 360 ευρώ

Επί­σης, δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο δρά­στης είχε ει­σέλ­θει και διέ­με­νε πα­ρά­νο­μα στη χώρα.

Απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε, με­τα­ξύ άλλων ότι οι ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες που ανευ­ρέ­θη­καν, προ­ο­ρί­ζο­νταν απο­κλει­στι­κά και μόνο για δική του χρήση, καθώς τυγ­χά­νει μό­νι­μος και χρό­νιος χρή­στης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών στα τε­λευ­ταία 15 χρό­νια και δεν δύ­να­ται με ιδίες δυ­νά­μεις να απο­βά­λει την έξη του στη χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι έδωσε ελά­χι­στη πο­σό­τη­τα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης στον ημε­δα­πό για να επι­βιώ­σει καθώς έχει πολλά έξοδα και δυ­στυ­χώς κα­τα­να­λώ­νει τον μισθό του στα ναρ­κω­τι­κά, όντας χρό­νια εξαρ­τη­μέ­νος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο κ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.