• Οι δικηγόροι κ.κ. Στ. Κιουρτζής και Γ. Χριστοδούλου επικαλούνται υπέρμετρη βλάβη και έλλειψη κινδύνου φυγής
Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου καλείται να αποφανθεί επί των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης ποινών των τεσσάρων νεαρών Σουηδών τουριστών που καταδικάστηκαν για λεκτική επίθεση και απειλές σε οδηγό ταξί.
Η υπεράσπισή τους, μέσω των δικηγόρων κ. Στυλιανού Κιουρτζή και κ. Ιωάννη Χριστοδούλου, έχει ήδη καταθέσει τις σχετικές αιτήσεις, ζητώντας την αναστολή της εξάμηνης ποινής φυλάκισης που εκτίεται άμεσα, εν αναμονή της εκδίκασης των εφέσεων.
Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της 17ης Ιουνίου στην περιοχή Ψαροπούλα, όταν, σύμφωνα με την κατάθεση του οδηγού, ομάδα αλλοδαπών τουριστών του επιτέθηκε λεκτικά και με απειλές. Η αστυνομία προχώρησε σε συλλήψεις τεσσάρων ατόμων, οι οποίοι ταυτοποιήθηκαν και αναγνωρίστηκαν από το θύμα.
Η πολιτική αγωγή, με εκπρόσωπο την κ. Ασημένη Βεργή, υπογράμμισε τη βαρύτητα της πράξης, εστιάζοντας στη διασφάλιση της δημόσιας τάξης εν μέσω τουριστικής περιόδου. Αντίθετα, η υπεράσπιση επικαλέστηκε το λευκό ποινικό μητρώο, τη νεαρή ηλικία των κατηγορουμένων και την αδυναμία επαρκούς προετοιμασίας υπεράσπισης στη διαδικασία του αυτοφώρου.
Στις αιτήσεις καταγράφεται ότι η απόφαση του Αυτοφώρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου (2987/2025) βασίστηκε σε ελλιπή στοιχεία, καθώς ο κατηγορούμενος δεν είχε την ευχέρεια να προετοιμάσει επαρκώς την υπεράσπισή του. Σύμφωνα με τα αναφερόμενα, ο ίδιος δεν μιλά ελληνικά, δεν είχε χρόνο να συγκεντρώσει μάρτυρες ή αποδεικτικά στοιχεία και οδηγήθηκε εσφαλμένα ενώπιον της Δικαιοσύνης από οδηγούς ταξί, οι οποίοι τον παρέδωσαν στην αστυνομία «λόγω γνωριμίας» με τους άλλους συλληφθέντες. Κατατίθενται δε υπεύθυνες δηλώσεις από μάρτυρες που επιβεβαιώνουν τη μη συμμετοχή του στο περιστατικό.
Η κράτησή τους, τονίζεται, θα τους οδηγήσει σε απώλεια της σχολικής χρονιάς, της θέσης εργασίας τους. Επιπλέον, οι γονείς τους δηλώνουν αδυναμία να ανταποκριθούν στο ψυχολογικό και οικονομικό βάρος που συνεπάγεται η κράτησή τους σε άλλη χώρα.
Η αίτηση αναστολής βασίζεται στο άρθρο 497 ΚΠΔ, σύμφωνα με το οποίο η αναστολή δεν επιτρέπεται μόνο όταν αποδεικνύεται ταυτόχρονα ότι δεν αρκούν οι περιοριστικοί όροι και ότι υπάρχει σκοπός φυγής ή κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων. Όπως υποστηρίζεται από την υπεράσπιση, κανένα από τα δύο δεν ισχύει στην παρούσα υπόθεση.
Αντίθετα, οι συνήγοροι ζητούν να εξεταστεί το ενδεχόμενο επιβολής περιοριστικών όρων, όπως εγγυοδοσία, ως ηπιότερο μέσο που δεν θα προκαλέσει «υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη» στον κατηγορούμενο και την οικογένειά του.
Η αρχική απόφαση για άμεση φυλάκιση, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, στάλθηκε ως μήνυμα μηδενικής ανοχής απέναντι σε τουρίστες που εμπλέκονται σε επεισόδια βίας – ειδικά εν μέσω τουριστικής περιόδου, όταν η δημόσια τάξη γίνεται προτεραιότητα για τις αρχές της Ρόδου.
