Δικάζονται Καμπουρόπουλος – Υψηλάντης για ρύπανση της θάλασσας από αμέλεια

Στο εδώ­λιο του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νοι για ρύ­παν­ση θά­λασ­σας από αμέ­λεια θα κα­θί­σουν σή­με­ρα ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου και πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Μ. Κα­μπου­ρό­που­λος και ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής γε­νι­κός διευ­θυ­ντής κ. Γ. Υψη­λά­ντης.

Κα­τη­γο­ρού­νται συ­γκε­κρι­μέ­να για ρύ­παν­ση της θά­λασ­σας από λύ­μα­τα, την 17η Μαΐου 2013, προ­ερ­χο­μέ­νων από αντλιο­στά­σιο στις «Κάτω Πέ­τρες».

Οι ανω­τέ­ρω προ­σή­χθη­σαν από λι­με­νι­κούς κατά τη διάρ­κεια συ­νε­δρί­α­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου γε­γο­νός για το οποίο εκ­φρά­στη­καν δη­μο­σί­ως πα­ρά­πο­να και σε βάρος της ει­σαγ­γε­λι­κής αρχής, που όμως κα­τέ­στη­σε σαφές, ότι «δεν κάνει δια­κρί­σεις με­τα­ξύ των πο­λι­τών».

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί κα­τό­πιν τη­λε­φω­νι­κής κα­ταγ­γε­λί­ας και σε συ­νέ­χεια επι­τό­πιου ελέγ­χου που διε­νερ­γή­θη­κε από κλι­μά­κιο του Λι­με­ναρ­χεί­ου στα Κρη­τι­κά, την 17η Μαΐου 2013 και περί ώρα 20:30, δια­πι­στώ­θη­κε διαρ­ροή λυ­μά­των στη θά­λασ­σα από αντλιο­στά­σιο της ΔΕΥΑΡ, με απο­τέ­λε­σμα την πρό­κλη­ση θα­λάσ­σιας ρύ­παν­σης.

Κα­τό­πιν τού­του και σύμ­φω­να με προ­φο­ρι­κή εντο­λή της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, λι­με­νι­κοί προ­έ­βη­σαν στη σύλ­λη­ψη των κ.κ. Κα­μπου­ρό­που­λου και Υψη­λά­ντη για μη λήψη των απα­ραί­τη­των μέ­τρων προς απο­φυ­γή πρό­κλη­σης θα­λάσ­σιας ρύ­παν­σης.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κ. Υψη­λά­ντης εξε­τα­ζό­με­νος κα­τέ­θε­σε ότι η πρό­κλη­ση της βλά­βης είναι έκτα­κτο συμ­βάν που δεν ήταν δυ­να­τό να προ­βλε­φθεί ώστε να λη­φθούν αντί­στοι­χα μέτρα.

Τό­νι­σε ότι την 21:40 ώρα της 17ης Μαΐου 2013 ενη­με­ρώ­θη­κε από τον αρ­μό­διο διευ­θυ­ντή λει­τουρ­γί­ας των εγκα­τα­στά­σε­ων της ΔΕΥΑΡ ότι ση­μειώ­θη­κε υπερ­χεί­λι­ση λυ­μά­των στο αντλιο­στά­σιο Α/Σ-7 του κε­ντρι­κού απο­χε­τευ­τι­κού αγω­γού Ια­λυ­σού, στη θέση Κρη­τι­κά, συ­νε­πεία βλά­βης στους ηλε­κτρι­κούς εκ­κι­νη­τές δύο εκ των αντλιών του αντλιο­στα­σί­ου. Δό­θη­καν άμεσα οδη­γί­ες για κι­νη­το­ποί­η­ση των συ­νερ­γεί­ων της ΔΕΥΑΡ και κατά το δυ­να­τόν άμεση άρση της ση­μειω­θεί­σας βλά­βης.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι η όποια υπερ­χεί­λι­ση δεν ήταν βε­βαί­ως επι­θυ­μη­τή ούτε από τη ΔΕΥΑΡ, ήταν απο­τέ­λε­σμα απρό­σμε­νης βλά­βης η οποία ήρθη τα­χύ­τα­τα και η όποια επί­πτω­ση της στην πα­ρα­κεί­με­νη πα­ρα­λία ση­μειώ­θη­κε νυ­χτε­ρι­νές ώρες, ήταν μι­κρής έκτα­σης.

Ο κ. Κα­μπου­ρό­που­λος από την άλλη αρ­νή­θη­κε ότι έχει ευ­θύ­νη για την πρό­κλη­ση ρύ­παν­σης μι­κρής έκτα­σης στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή των Κρη­τι­κών διότι, όπως είπε, ούτε από πρό­θε­ση, ούτε από αμέ­λεια, ούτε από πα­ρά­λει­ψή του προ­κλή­θη­κε η ρύ­παν­ση αυτή.

Ο ίδιος, όπως είπε, ενη­με­ρώ­θη­κε πε­ρί­που στις 21.45 από τον κ. Υψη­λά­ντη και ενώ βρι­σκό­ταν σε συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου για το γε­γο­νός και έδωσε σα­φέ­στα­τες εντο­λές άμεσα να πα­ρέμ­βουν οι τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες για την απο­κα­τά­στα­ση της βλά­βης.

Στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας κα­τέ­θε­σε ένας 64χρο­νος συ­ντα­ξιού­χος, κά­τοι­κος των Κρη­τι­κών, που είπε ότι λόγω της έντο­νης δυ­σο­σμί­ας βγήκε από το σπίτι του και κα­τευ­θυ­νό­με­νος προς το αντλιο­στά­σιο όμ­βριων υδά­των της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. δια­πί­στω­σε ότι τα λύ­μα­τα, προ­ερ­χό­με­να από αγωγό του, εχύ­νο­ντο στην θά­λασ­σα προ­κα­λώ­ντας μό­λυν­ση και ρύ­παν­ση της πε­ριο­χής. Πα­ράλ­λη­λα υπήρ­χε έντο­νη δυ­σο­σμία που σύ­ντο­μα κα­τέ­στη­σε απο­πνι­κτι­κή την ατμό­σφαι­ρα στην γύρω πε­ριο­χή.

Κα­τά­θε­ση έδωσε και ένας 57χρο­νος επι­χει­ρη­μα­τί­ας, κά­τοι­κος της ίδιας πε­ριο­χής, που επε­σή­μα­νε με­τα­ξύ άλλων ότι το φαι­νό­με­νο αυτό έχει πα­ρα­τη­ρη­θεί αρ­κε­τές φορές και έχει υπο­βλη­θεί δι­κο­γρα­φία από το Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου για το ίδιο γε­γο­νός πέ­ρυ­σι. Υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα ότι εκτός της ΔΕΥΑΡ στην οποία ανή­κει το φρε­ά­τιο, ευ­θύ­νε­ται και ο προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου κ. Π. Βε­νέ­ρης για πλημ­με­λή έλεγ­χο της σω­στής λει­τουρ­γί­ας των εν λόγω εγκα­τα­στά­σε­ων καθώς και της νο­μι­μό­τη­τας της λει­τουρ­γί­ας του φρε­α­τί­ου.

Τέλος, κα­τά­θε­ση έδωσε και μια 39χρονη κά­τοι­κος Κρη­τι­κών, η οποία είπε ότι τα ακά­θαρ­τα που προ­κα­λού­σαν έντο­νη δυ­σο­σμία χυ­νό­ταν στην θά­λασ­σα, προ­κα­λώ­ντας με­γά­λη ρύ­παν­ση και μό­λυν­ση.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.