Μίκα Ιατρίδη: «Απαράδεκτο το Υπουργείο Ανάπτυξης για το κατευθυνόμενο εμπόριο»

Η βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Μίκα Ιατρίδη, με αφορμή την απά­ντηση του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, στην ερώτηση που είχε κατα­θέ­σει σχετικά με την αντι­με­τώ­πιση του κατευ­θυ­νό­με­νου εμπο­ρίου, έκανε την ακό­λουθη δήλωση:

«Είναι πράγ­ματι αφο­πλι­στική η ειλι­κρί­νεια του αρμό­διου Υφυ­πουρ­γού Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, κ. Για­κου­μά­του, με την οποία παρα­δέ­χε­ται ότι η κυβέρ­νηση δεν μπορεί να κάνει τίποτα για την αντι­με­τώ­πιση του κατευ­θυ­νό­με­νου εμπο­ρίου.

Αντί η κυβέρ­νηση να ανα­λά­βει τις ευθύνες της, πετά το μπαλάκι στους εμπο­ρι­κούς συλ­λό­γους και το ΞΕΕ. Δηλαδή, κ. Για­κου­μάτε, σε ποιον να απευ­θυν­θούν οι εμπο­ρι­κοί σύλ­λο­γοι, αν όχι σε εσάς;

Είναι προ­φα­νές ότι το Υπουρ­γείο, ούτε την ανά­πτυξη, ούτε την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα μπορεί να εξα­σφα­λί­σει σε μια τοπική οικο­νο­μία η οποία μαστί­ζε­ται από την ύφεση και την υπερ­βο­λική φορο­λο­γία.

Περαι­τέρω, προ­κα­λεί εντύ­πωση και η απά­ντηση του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, το οποίο δηλώνει αναρ­μό­διο, όταν πολλές φορές το κατευ­θυ­νό­μενο εμπόριο συνο­δεύ­ε­ται από περι­πτώ­σεις φορο­λο­γι­κών παρα­βά­σεων με σημα­ντι­κές επι­πτώ­σεις στα έσοδα του κράτους».

Επι­συ­νά­πτε­ται το κείμενο της απά­ντη­σης του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας:

«Απα­ντώ­ντας στην παρα­πάνω ερώτηση που κατέ­θεσε στη Βουλή των Ελλήνων η βου­λευ­τής κ. Τσα­μπίκα (Μίκα) Ιατρίδη, με θέμα: «Σε έξαρση το κατευ­θυ­νό­μενο εμπόριο στα Δωδε­κά­νησα» και κατά το μέρος που τα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε αυτή εμπί­πτουν στις αρμο­διό­τη­τες της γ.γ. Εμπο­ρίου – γ.γ. Κατα­να­λωτή, σας γνω­στο­ποιούμε τα ακό­λουθα:

Οι ελεγ­κτι­κές υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, καθώς και αντί­στοι­χες υπη­ρε­σίες των περι­φε­ρειών, στο πλαίσιο της υφι­στά­με­νης νομο­θε­σίας για έλεγχο της συμπε­ρι­φο­ράς των επι­χει­ρή­σεων, εξε­τά­ζουν όλες τις πτυχές που αφορούν τη θεμιτή άσκηση των εμπο­ρι­κών δρα­στη­ριο­τή­των, προς δια­σφά­λιση του υγιούς εμπο­ρίου, αλλά κυρίως της προ­στα­σίας των κατα­να­λω­τών.

Το θεσμικό πλαίσιο για τους σχε­τι­κούς ελέγ­χους είναι δυνα­μικό και κάθε φορά, που προ­κύ­πτει ανα­θε­ώ­ρηση ή συμπλή­ρωση αυτού, εξε­τά­ζε­ται άμεσα η δυνα­τό­τητα τρο­πο­ποί­η­σης της σχε­τι­κής νομο­θε­σίας.

Ωστόσο, η συγκε­κρι­μένη περί­πτωση, ήτοι “κατευ­θυ­νό­μενο εμπόριο”, έχει απα­σχο­λή­σει τις υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου μας, αλλά πρό­κει­ται για “συγκε­κα­λυμ­μένη” συμπε­ρι­φορά, όχι των οικο­νο­μού­ντων επι­χει­ρη­μα­τιών, αλλά των ατόμων που προ­σφέ­ρουν υπη­ρε­σίες στον του­ρι­σμό, όπως ξεναγοί, συνοδοί του­ρι­στών, λεω­φο­ρειού­χοι, ταξί, υπάλ­λη­λοι ξενο­δο­χείων κ.λπ. Οι εν λόγω εργα­ζό­με­νοι επι­λέ­γο­νται, ως επί το πλεί­στον, από τους ξενο­δό­χους και τα γραφεία ταξι­δίων, συνεπώς, μέσα στο πλαίσιο της εξυ­πη­ρέ­τη­σης των πελατών τους οφεί­λουν να επι­λέ­γουν συνερ­γά­τες, οι οποίοι δεν θα προ­βαί­νουν σε ενέρ­γειες, οι οποίες ενδε­χό­μενα να έχουν συνέ­πειες, όπως αυτές που ανα­φέ­ρει η κ. Βου­λευ­τής στην ερώτησή της, δυσφή­μι­σης της του­ρι­στι­κής εικόνας της χώρας μας. Όπως είναι φυσικό, οι εν λόγω συμπε­ρι­φο­ρές ορί­ζο­νται από κώδικες δεο­ντο­λο­γίας μεταξύ των επαγ­γελ­μα­τιών και των εργα­ζο­μέ­νων. Συνεπώς, τόσο οι εμπο­ρι­κοί σύλ­λο­γοι, όσο και το Ξενο­δο­χειακό Επι­με­λη­τή­ριο Ελλάδος, αλλά και άλλοι φορείς, οφεί­λουν να λαμ­βά­νουν μέριμνα, ώστε να συνερ­γά­ζο­νται με άτομα και παρό­χους σχε­τι­κών υπη­ρε­σιών (ενοι­κιά­σεις αυτο­κι­νή­των, ταξι­διω­τικά γραφεία κ.λπ.), που δεν προ­βαί­νουν σε ανά­λο­γες συμπε­ρι­φο­ρές.

Επίσης, έχουν την ευχέ­ρεια, το ΞΕΕ, Εμπο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι κ.λπ., να προ­βαί­νουν σε σχε­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις και ενη­με­ρώ­σεις τόσο των εμπλε­κο­μέ­νων με την του­ρι­στική οικο­νο­μία, όσο και των του­ρι­στών για αντι­με­τώ­πιση σχε­τι­κών προ­βλη­μά­των.

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ

Γερά­σι­μος Για­κου­μά­τος».