«Ο χώρος που επιλέγει ο κ. Χατζηδιάκος να ασκεί την δήθεν αντιπολίτευσή του είναι κενός ή πιο λαϊκά κούφιος»

Με από­φα­ση, που έλαβε χθες κατά πλειο­ψη­φία, σε δια πε­ρι­φο­ράς συ­νε­δρί­α­σή του το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου, εξου­σιο­δο­τή­θη­κε ο δη­μο­τι­κός τα­μί­ας κ. Νι­κό­λα­ος Αφα­ντε­νός για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση όλων των συ­ναλ­λα­γών στους λο­γα­ρια­σμούς του Δήμου Ρόδου στην ΤτΕ με ανα­πλη­ρω­τή ταμία και δια­χει­ρι­στή την υπάλ­λη­λο κ. Σοφία Μα­ντι­κού.

Οι δύο υπάλ­λη­λοι εξου­σιο­δο­τού­νται να υπο­γρά­φουν από κοι­νού (συ­νυ­πο­γρά­φουν) την εκτέ­λε­ση όλων των συ­ναλ­λα­γών που υπερ­βαί­νουν τις 3.000) ευρώ, όπως απαι­τεί η ΤτΕ.

Η εξου­διο­δό­τη­ση ισχύ­ει και για κάθε άλλο τρα­πε­ζι­κό ίδρυ­μα ως προς την ανα­γνώ­ρι­ση των δύο υπαλ­λή­λων για την εκτέ­λε­ση των χρη­μα­τι­κών συ­ναλ­λα­γών.

Της λήψης της απο­φά­σε­ως προη­γή­θη­κε πα­ρα­σκή­νιο καθώς και κα­ταγ­γε­λί­ες από πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία και αλ­λα­γή τυγ­χά­νει… πα­ρά­νο­μη με απο­τέ­λε­σμα να ακο­λου­θή­σει απά­ντη­ση από τον αντι­δή­μαρ­χο επί των Οι­κο­νο­μι­κών κ. Τη­λέ­μα­χο Κα­μπού­ρη.

Ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ» κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος ανέ­φε­ρε, με­τα­ξύ άλλων, στην το­πο­θέ­τη­σή του ότι «οι αρ­μο­διό­τη­τες και τα κα­θή­κο­ντα του δη­μο­τι­κού ταμία, προ­βλέ­πο­νται ρητά από το νόμο και ασκού­νται από έναν υπάλ­λη­λο (δη­μο­τι­κό ταμία) και σε πε­ρί­πτω­ση απου­σί­ας από τον ανα­πλη­ρω­τή του. Στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, πλέον της υπ’ αριθ­μό 1422/2/28306/19-6- 2020 από­φα­σης του δη­μάρ­χου Ρόδου, που ανα­φέ­ρε­ται στην ει­σή­γη­ση, εκ­δό­θη­κε και η με αριθ­μό 1423/2/28307/19-6-2020 από­φα­ση του δη­μάρ­χου (που απο­σιω­πά­τε), η οποία δεν είναι σύν­νο­μη και πά­σχει ακυ­ρό­τη­τας, διότι ορί­ζει ως δη­μο­τι­κό τομία του Δήμου Ρόδου, από κοι­νού (με δυο (2) υπο­γρα­φές) ΠΑΝΤΑ, τον Νι­κό­λαο Αφα­ντε­νό, ΠΕ Διοι­κη­τι­κού – Οι­κο­νο­μι­κού και την Σοφία Μα­ντι­κού, ΔΕ Διοι­κη­τι­κού και στην ουσία αναι­ρεί και ακυ­ρώ­νει την προη­γού­με­νη με αριθ­μό 1422/2/28306/19-6-2020 από­φα­ση του δη­μάρ­χου».

Ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΡΟΔΟΣ ΑΞΙΩΝ» κ. Δη­μή­τριος Κρη­τι­κός, ανέ­φε­ρε με την σειρά του ότι «θα πρέ­πει να υπο­γρά­φει ο τα­μί­ας και σε πε­ρί­πτω­ση απου­σί­ας ή κω­λύ­μα­τος αυτού, οι οφει­λό­με­νες ενέρ­γειες να ασκού­νται από τον ανα­πλη­ρω­τή ταμία, πρα­κτι­κή ασκη­θεί­σα σε όλη τη δη­μό­σια διοί­κη­ση κατά το δη­μό­σιο λο­γι­στι­κό».

Ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης, ενη­μέ­ρω­σε το Σώμα ότι «όταν στο φορέα λει­τουρ­γεί Τα­μεια­κή Υπη­ρε­σία ορ­γα­νω­μέ­νη σε επί­πε­δο τμή­μα­τος τότε στα τμή­μα­τα αυτά προ­ΐ­στα­ται υπάλ­λη­λος κατά ορ­γα­νι­κές δια­τά­ξεις. Ο προϊ­στά­με­νος της Τα­μεια­κής Υπη­ρε­σί­ας εκτε­λεί υπο­χρε­ω­τι­κά και χρέη ταμία, είναι δη­λα­δή και τα­μί­ας του φορέα, κατά το Βα­σι­λι­κό Διά­ταγ­μα 17-5115-5-59. Ο Δή­μαρ­χος κατά το ίδιο Βα­σι­λι­κό Διά­ταγ­μα ορί­ζει τον ταμία και στην πε­ρί­πτω­ση που υπάρ­χει Τμήμα Τα­μεια­κής Υπη­ρε­σί­ας υπο­χρε­ω­τι­κά ορί­ζει τον υφι­στά­με­νο αυτού. Ομοί­ως κατά τη θη­τεία του κ. Χα­τζη­διά­κου τα­μί­ας του Δήμου ήταν ο προϊ­στά­με­νος του αντί­στοι­χου τμή­μα­τος τα­μεί­ου. Είναι άλλη πράξη η το­πο­θέ­τη­ση υπαλ­λή­λου στο τμήμα και η ανά­θε­σή του με χρέη προϊ­στα­μέ­νου και άλλη πράξη η ανα­γνώ­ρι­ση του ίδιου να διε­νερ­γεί τα­μεια­κές πρά­ξεις και πρά­ξεις δια­χεί­ρι­σης με την υπο­γρα­φή του Δη­μάρ­χου.

Τα τρα­πε­ζι­κά ιδρύ­μα­τα ανα­γνω­ρί­ζουν συ­ναλ­λα­γές που υπο­γρά­φο­νται από τον ταμία όπως ορί­ζε­ται με από­φα­ση του εκ­προ­σώ­που του Δήμου (Δή­μαρ­χος). Δεν αρ­κού­νται στην πα­ρε­πό­με­νη ανα­γνώ­ρι­ση του ταμία, ως προϊ­στά­με­νος της Τα­μεια­κής Υπη­ρε­σί­ας. Σχε­τι­κά με την πρό­σθε­τη πράξη του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου η οποία δεν προ­κύ­πτει από την νο­μο­θε­σία ως προς την ανα­γνώ­ρι­ση του ταμία, απαι­τεί­ται όμως υπο­χρε­ω­τι­κά από την ίδια την τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος για την εκτέ­λε­ση των συ­ναλ­λα­γών.

Για συ­ναλ­λα­γές άνω των 3.000 ευρώ στην ΤτΕ που απαι­τού­νται 2 υπο­γρα­φές, θα συ­νυ­πο­γρά­φουν οι δύο ορι­ζό­με­νοι υπάλ­λη­λοι. Για συ­ναλ­λα­γές κάτω των 3.000 ευρώ η ΤτΕ απαι­τεί μόνον την υπο­γρα­φή του Δη­μο­τι­κού Ταμία, δη­λα­δή ενός προ­σώ­που και να είναι ορι­σμέ­νος από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο όπως ζητά, μην ανα­γνω­ρί­ζο­ντας τον ορι­σμό του Δη­μο­τι­κού Ταμία κατά την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία από τον Δή­μαρ­χο. Συ­νε­πώς ενώ­πιον της ΤτΕ δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται η από­φα­ση του δη­μάρ­χου που κατά το Βα­σι­λι­κό Διά­ταγ­μα του 1959 είναι ισχυ­ρή. Άρα ο τα­μί­ας ή ο ανα­πλη­ρω­τής αυτού που θα διε­νερ­γεί συ­ναλ­λα­γές έως 3.000 ευρώ ανα­γνω­ρί­ζο­νται και ορί­ζο­νται από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο και όταν οι συ­ναλ­λα­γές είναι κάτω των 3.000 ευρώ συ­νυ­πο­γρά­φουν και οι δύο».

Αφού ανα­φέ­ρει κι άλλα περί της δια­δι­κα­σί­ας τό­νι­σε και τα εξής:

«Χαι­ρό­μα­στε ιδιαί­τε­ρα όταν ο χώρος που επι­λέ­γει ο κ. Χα­τζη­διά­κος να ασκεί την δήθεν αντι­πο­λί­τευ­σή του είναι ΚΕΝΟΣ ή πιο λαϊκά ΚΟΥ­ΦΙΟΣ».