Σοβαρός αντίλογος από τον υπόλογο για δωροληψία αξιωματικό

Την Τρίτη 27 Μαρ­τί­ου 2017 θα πε­ρά­σει την πόρτα της Ει­δι­κής Ανα­κρί­τριας Δια­φθο­ράς του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου για να απο­λο­γη­θεί, αξιω­μα­τι­κός της το­πι­κής ΕΛΑΣ, που βρέ­θη­κε στο «μάτι του κυ­κλώ­να», μετά από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία, που πε­ρι­ήλ­θε στους «αδιά­φθο­ρους», με ηλε­κτρο­νι­κό τα­χυ­δρο­μείο, μέσω server της Αμε­ρι­κής.

Ο αστυ­νο­μι­κός, ελέγ­χε­το, με συ­στη­μα­τι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση των τη­λε­φω­νι­κών του συν­δια­λέ­ξε­ων, από τον Ιού­λιο του 2015.

Πέραν του αστυ­νο­μι­κού, θα απο­λο­γη­θούν ένας ιδιο­κτή­της κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στο νησί κι ένας λο­γι­στής.

Εις βάρος των κα­τη­γο­ρού­με­νων έχουν ασκη­θεί κατά πε­ρί­πτω­ση διώ­ξεις για κα­τά­χρη­ση εξου­σί­ας κατά συρ­ροή, δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου για πράξη αντι­κεί­με­νη στα κα­θή­κο­ντά του κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια, για νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα, για άμεση συ­νέρ­γεια σε νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα και για χαρ­το­παι­κτι­κή απάτη.

Ο αξιω­μα­τι­κός κα­τη­γο­ρεί­ται ει­δι­κό­τε­ρα ότι το διά­στη­μα Μαϊου – Νο­εμ­βρί­ου 2014 δεν προ­έ­βη σε έλεγ­χο κα­τα­στή­μα­τος στο οποίο διε­νερ­γεί­το το τυ­χε­ρό παί­γνιο «φρου­τά­κια». Κα­τη­γο­ρεί­ται επι­πλέ­ον ότι τον Μαϊο του 2014 έλαβε από τον ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος 500 ευρώ, τον Ιού­λιο του ίδιου έτους 300 ευρώ και το διά­στη­μα Αυ­γού­στου – Νο­εμ­βρί­ου 250 ευρώ.

Επι­πλέ­ον του απο­δί­δε­ται ότι τον Ιού­λιο του 2015 δεν διε­νήρ­γη­σε τα δέ­ο­ντα για τον κο­λα­σμό ιδιο­κτή­τη κα­τα­στή­μα­τος στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη που απα­σχο­λού­σε 6 ανα­σφά­λι­στους.

Ο ίδιος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται κά­νο­ντας λόγο για κα­κό­βου­λη σκη­νο­θε­σία από άτομα που ενο­χλού­νται από την δρα­στη­ριό­τη­τα του ως αστυ­νο­μι­κού.

Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι από τις τη­λε­φω­νι­κές συν­δια­λέ­ξεις που κα­τε­γρά­φη­σαν προ­κύ­πτει αναμ­φί­βο­λα η αθω­ό­τη­τα του.

Μιλά συ­γκε­κρι­μέ­να με φί­λους αλλά και με άτομα που ασχο­λού­νται με το εμπό­ριο ψα­ριών, που είναι και το επάγ­γελ­μα της συ­ζύ­γου του, την οποία συν­δρά­μει.

Για τον δεύ­τε­ρο ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος τό­νι­σε ότι απο­τε­λού­σε πηγή πλη­ρο­φο­ριών του για έκνο­μες πρά­ξεις και μά­λι­στα των είχε συν­δρά­μει σε συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­θέ­σεις κλο­πών αλλά και μιας αν­θρω­πο­κτο­νί­ας.

Το επί­μα­χο διά­στη­μα της υπο­τι­θέ­με­νης πα­ρα­βα­τι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς του δεν ήταν καν στην υπη­ρε­σία του καθώς τε­λού­σε σε 9μηνη άδεια ανα­τρο­φής του τέ­κνου του και δεν γνώ­ρι­ζε για την δρα­στη­ριό­τη­τα της υπη­ρε­σί­ας του.

Το ό,τι τε­λού­σε σε άδεια μά­λι­στα έχει δη­λω­θεί από τον ίδιο ξε­κά­θα­ρα στα άτομα με τα οποία συ­νο­μι­λού­σε.

Σε ό,τι αφορά τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται για την λέσχη, ο αξιω­μα­τι­κός κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ου­δέ­πο­τε χρη­μα­τί­στη­κε ή έλαβε δώρα για να κα­λύ­ψει τις αξιό­ποι­νες πρά­ξεις του, ενώ επι­κα­λεί­ται και τις τη­λε­φω­νι­κές συ­νο­μι­λί­ες που κα­τε­γρά­φη­σαν.

Προ­σκό­μι­σε εξάλ­λου έγ­γρα­φα και στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι έχει συλ­λη­φθεί δύο φορές, ενώ υπη­ρε­τού­σε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και μά­λι­στα βρί­σκε­ται υπό­δι­κος σε δύο κα­κουρ­γη­μα­τι­κές υπο­θέ­σεις από δικές του ενέρ­γειες.

Λίγες μέρες μά­λι­στα πριν κλη­θεί ο ιδιο­κτή­της του κα­τα­στή­μα­τος στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων είχε δη­μο­σιευ­θεί πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα εις βάρος του μετά από έλεγ­χο που του είχε κάνει ο αξιω­μα­τι­κός.

Θε­ω­ρεί ότι αυτό στά­θη­κε αφορ­μή για να κα­τα­φερ­θεί σε βάρος του στα πλαί­σια της έρευ­νας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Στέρ­γος Λε­βέ­ντης.