Κατηγορούνται για απιστία και υπεξαίρεση περί την Υπηρεσία αιρετοί του πρώην Δήμου Πεταλούδων

Σε συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή απο­λο­γία, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου κλή­θη­καν για αύριο ο πρώην δή­μαρ­χος Πε­τα­λού­δων κ. Μ. Κορ­δί­νας και ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος επί των οι­κο­νο­μι­κών του δήμου κ. Θ. Τσέ­λιος κα­τη­γο­ρού­με­νοι για υπε­ξαί­ρε­ση στην υπη­ρε­σία, το αντι­κεί­με­νο της οποί­ας έχει αξία με­γα­λύ­τε­ρη των 73.000 ευρώ κατ΄ εξα­κο­λού­θη­ση και για απι­στία σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία το αντι­κεί­με­νο της οποί­ας έχει συ­νο­λι­κή αξία με­γα­λύ­τε­ρη των 73.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι δύο αι­ρε­τοί είχαν αφε­θεί, μετά την απο­λο­γία τους, τον Ιού­νιο του 2011, ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου τους από τη χώρα.

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους αφέ­θη­κε ο πρώην προϊ­στά­με­νος των οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών κ. Ι. Σκα­μπί­λης.

Η δι­κο­γρα­φία, που εκ­κρε­μού­σε στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, επέ­στρε­ψε στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια, προ­κει­μέ­νου να συ­μπλη­ρω­θεί το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο με την επι­βα­ρυ­ντι­κή διά­τα­ξη του νόμου περί κα­τα­χρα­στών του δη­μο­σί­ου Ν. 1608/50.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έτσι θα υπο­στούν πρό­σθε­τη τα­λαι­πω­ρία για μια υπό­θε­ση που έχει στο με­τα­ξύ τα­κτο­ποι­η­θεί στο σύ­νο­λό της.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 5η Μαρ­τί­ου 2010 υπο­βλή­θη­κε μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου.

Οι εκ­πρό­σω­ποι των ερ­γα­ζο­μέ­νων κ.κ. Κ. Στυ­λια­νού και Δ. Κυ­πριώ­της κα­τό­πιν από­φα­σης έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης του Συλ­λό­γου ισχυ­ρί­στη­καν συ­νο­πτι­κώς τα ακό­λου­θα:

-Ότι υπήρ­χαν ση­μα­ντι­κές κα­θυ­στε­ρή­σεις στην κα­τα­βο­λή της μι­σθο­δο­σί­ας (υπό­λοι­πα μι­σθο­δο­σί­ας Φε­βρουα­ρί­ου, Μαρ­τί­ου και Απρι­λί­ου 2010 για τους υπαλ­λή­λους του Δήμου ενώ όσον αφορά τους συμ­βα­σιού­χους οι οφει­λές ήταν με­γα­λύ­τε­ρες).

– Ότι υπήρ­χαν οφει­λές του Δήμου στα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία από το έτος 2007 τις οποί­ες και υπο­λό­γι­σαν στα 3 εκατ. ευρώ.

– Ότι τον Ια­νουά­ριο του 2010 απε­στά­λη σε υπαλ­λή­λους δα­νειο­λή­πτες του Τα­μεί­ου Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων επι­στο­λή με την οποία απει­λή­θη­κε η πε­ριου­σία τους με μέτρα “ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης” λόγω μη κα­τα­βο­λής των το­κο­χρε­ω­λυ­τι­κών δό­σε­ων, που τους πα­ρα­κρα­τού­ντο σε μη­νιαία βάση.

– Ότι δεν γι­νό­ταν η κα­τα­βο­λή των πα­ρα­κρα­τού­με­νων το­κο­χρε­ω­λυ­τι­κών δό­σε­ων του Τα­χυ­δρο­μι­κού Τα­μιευ­τη­ρί­ου από το 2007.

Απο­λο­γού­με­νοι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι επε­σή­μα­ναν ότι ο Δήμος ανα­γκά­στη­κε λόγω της ση­μα­ντι­κής μεί­ω­σης των εσό­δων του και των επι­χο­ρη­γή­σε­ών του από την κε­ντρι­κή διοί­κη­ση να χρη­σι­μο­ποιεί χρή­μα­τα και από τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές των ερ­γα­ζο­μέ­νων για την κά­λυ­ψη επει­γου­σών ανα­γκών της λει­τουρ­γί­ας του.

Εξή­γη­σαν επι­πλέ­ον ότι και οι ει­σφο­ρές στα τα­μεία έχουν ρυθ­μι­στεί και οι οφει­λές σε δά­νεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων έχουν τα­κτο­ποι­η­θεί.

Ο πρώην δή­μαρ­χος έχει κα­τα­στή­σει συ­γκε­κρι­μέ­να σαφές ότι το οι­κο­νο­μι­κό πρό­βλη­μα στο Δήμο δη­μιουρ­γή­θη­κε το έτος 2010. Τα προ­ϋ­πο­λο­γι­σθέ­ντα έσοδα του Δήμου ση­μεί­ω­σαν μεί­ω­ση ύψους 1,5 εκατ. ευρώ πε­ρί­που λόγω πε­ρι­κο­πών που έγι­ναν από την κυ­βέρ­νη­ση στη ΣΑΤΑ και στους ΚΑΠ με απο­τέ­λε­σμα για να κα­λυ­φθούν οι υπο­χρε­ώ­σεις, λόγω της οι­κο­νο­μι­κής στε­νό­τη­τας, να χρη­σι­μο­ποιού­νται και χρή­μα­τα από τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές των ερ­γα­ζο­μέ­νων.

Η κα­τά­στα­ση όμως αυτή ρυθ­μί­στη­κε περί τα τέλη του έτους και πλέον και οι ει­σφο­ρές στα τα­μεία έχουν τα­κτο­ποι­η­θεί και οι οφει­λές σε δά­νεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων έχουν τα­κτο­ποι­η­θεί. Οι εκ­κρε­μό­τη­τες μά­λι­στα συ­μπε­ριε­λή­φθη­καν και στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του νέου Δήμου και πλέον δεν υφί­στα­ται κα­νέ­να πρό­βλη­μα.

Οι δύο πρώην αι­ρε­τοί δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν μά­λι­στα για την απαγ­γε­λία της κα­τη­γο­ρί­ας της υπε­ξαί­ρε­σης καθώς δεν εν­θυ­λά­κω­σαν χρή­μα­τα του Δήμου, δεν κα­ταγ­γέλ­θη­καν ποτέ για κάτι τέ­τοιο και δεν δια­νο­ή­θη­κε ποτέ κα­νείς να προ­βά­λει έναν τέ­τοιο ισχυ­ρι­σμό.

Τους κα­τη­γο­ρού­με­νους εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κκ Κ. Σαρ­ρής και Στ. Κιουρ­τζής.