Πρόταση μομφής κατά του προέδρου το τοπικού συμβουλίου Αφάντου κ. Γιώργου Μπακίρη

Πρόταση μομφής κατά του προ­έ­δρου του τοπικού συμ­βου­λίου Αφάντου κ. Γιώργου Μπακίρη υπέ­βα­λαν τα μέλη κ.κ. Δημή­τριος Καρα­γιάν­νης,  Σταύρος Κάβου­ρας, Τσα­μπί­κος  Ανθού­λας  και Μαρία Χρούση.

Στο σχετικό έγγραφο τους ανα­φέ­ρουν τα εξής:

«Έπειτα από αίτηση μας την 12/01/2023 και σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 88 παρ. 4 του ν. 3852/2010 με την οποία ζητάμε την ΑΜΕΣΗ σύγκληση του συμ­βου­λίου της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αφάντου και μετά από την πάροδο του 10ημέρου που ορίζει η νομο­θε­σία ώστε ο πρό­ε­δρος να καλέσει συμ­βού­λιο, καλούμε τα μέλη του συμ­βου­λίου της Δ.Κ Αφάντου σε συνε­δρί­αση την Πέμπτη 26/01/2023 και ώρα 13.30 στην αίθουσα συνε­δριά­σεων της Δ.Κ Αφάντου (γραφείο προ­έ­δρου) με μονα­δικό θέμα συζή­τη­σης «κατά­θεση πρό­τα­σης μομφής και απόφαση παρα­πο­μπής του πρό­ε­δρου της Δ.Κ Αφάντου για παρα­βιά­σεις της εγκυ­κλίου 88 απ. 59846/21.08.2019 περί Λει­τουρ­γίας Κοι­νο­τή­των»

Σε απα­ντη­τική επι­στολή του ο κ. Μπα­κί­ρης ανα­φέ­ρει τα εξής:

«ΘΕΜΑ: Απά­ντηση σε πρό­σκληση σε συνε­δρί­αση του Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αφαντου.

Σχετ.: η από 23.01.2023 και με αρ. πρωτ.: 4259/23.01.2023 πρό­σκληση σε συνε­δρί­αση.

Σε απά­ντηση της από 23.01.2023 και με αρ. πρωτ.: 4259/23.01.2023 πρό­σκλη­σης για συνε­δρί­αση του Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αφαντου των τεσ­σά­ρων μελών του Συμ­βου­λίου, ήτοι των: Δημη­τρίου Καρα­γιάννη, Σταύρου Κάβουρα, Τσα­μπί­κου Ανθούλα και Μαρίας Χρούση, για την Πέμπτη 26 Ιανουά­ριου 2023 και ώρα 13:30 στην αίθουσα συνε­δριά­σεων της Δ.Κ. Αφαντου (Γραφείο Προ­έ­δρου) θα ήθελα να επι­ση­μάνω τα εξής:

Σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις της παρ.4 του άρθρου 88 του Ν.3852/2010 όπως αντι­κα­τα­στά­θηκε από το άρθρο 89 του Ν.4555/2018, «ο πρό­ε­δρος καλεί το συμ­βού­λιο, ύστερα από γραπτό αίτημα του ενός τρίτου (1/3) του­λά­χι­στον των μελών του. Στην αίτηση ανα­φέ­ρο­νται τα δέματα που δα συζη­τη­δούν. Εάν ο πρό­ε­δρος δεν συγκα­λέ­σει το συμ­βού­λιο το αργό­τερο μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την παρα­λαβή της αίτησης, το συμ­βού­λιο συνέρ­χε­ται με πρό­σκληση των μελών του που υπέ­βα­λαν την αίτηση».

Στην προ­κει­μένη περί­πτωση δεν υπο­βλή­θηκε σε μένα αλλά ούτε και μου κοι­νο­ποι­ή­θηκε οποιο­δή­ποτε γραπτό αίτημα για σύγκληση συμ­βου­λίου υπο­γε­γραμ­μένο από το ένα τρίτο (1/3} των μελών του συμ­βου­λίου, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του παρα­πάνω νόμου. Το έγγραφο το οποίο επι­κα­λού­νται τα παρα­πάνω μέλη είχε ως απο­δέ­κτες μόνο τους: α) Αντι­δή­μαρχο Δ.Ε Αφάντου κ. Βασί­λειο Μανέττα, β) Γραφείο Δημάρ­χου Ρόδου κ. Αντω­νίου Καμπου­ράκη, γ) Γραφείο Προ­έ­δρου Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου καιε) Νομική Υπη­ρε­σία Δήμου Ρόδου.

Κατά συνέ­πεια δεν έχει υπο­βλη­θεί κανένα γραπτό αίτημα που να απευ­θύ­νε­ται σε μένα ως πρόεδρο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αφάντου για τη σύγκληση του Συμ­βου­λίου Κοι­νό­τη­τας όπως απαιτεί ο νόμος και ως εκ τούτου η παρα­πάνω πρό­σκληση για σύγκληση του Συμ­βου­λίου Κοι­νό­τη­τας από τα ως άνω ανα­φε­ρό­μενα

μέλη του είναι παρά­νομη και δεν μπορεί με βάση αυτή να συγκλη­θεί και να απο­φα­σί­σει το Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τάς μας.

Επι­πλέον, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις της παρ.2 του άρθρου 88 του Ν.3852/2010 όπως αντι­κα­τα­στά­θηκε από το άρθρο 89 του Ν.4555/2018, «η πρό­σκληση για συνε­δρί­αση δημο­σιεύ­ε­ται στο γραφείο της κοι­νό­τη­τας, και επι­δί­δε­ται στους συμ­βού­λους τρεις (3) του­λά­χι­στον πλήρεις ημε­ρο­λο­για­κές ημέρες πριν από την ημέρα που ορί­ζε­ται για την συνε­δρί­αση». Στην προ­κει­μένη περί­πτωση μεταξύ της ημέρας επί­δο­σης της πρό­σκλη­σης (23/01/2023) και της ημέρας για την οποία έχει οριστεί η συνε­δρί­αση (26/03/2023) μεσο­λα­βεί διά­στημα δύο (2) πληρών ημερών (δεδο­μέ­νου ότι δεν υπο­λο­γί­ζε­ται στην παρα­πάνω προ­θε­σμία του νόμου η ημέρα επί­δο­σης της πρό­σκλη­σης καθώς και η ημέρα σύγκλη­σης του συμ­βου­λίου).

Ως εκ τούτου η παρα­πάνω πρό­σκληση για συνε­δρί­αση είναι άκυρη και δεν μπορεί να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η συνε­δρί­αση με βάση την πρό­σκληση αυτή καθώς δεν έχουν τηρηθεί οι προ­βλε­πό­με­νες από τον νόμο προ­θε­σμίες.

Τέλος, όσον αφορά το μονα­δικό θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης όπως αυτή ανα­φέ­ρε­ται στην παρα­πάνω «πρό­σκληση» ήτοι «Κατά­θεση πρό­τα­σης μομφής και απόφαση παρα­πο­μπής του προ­έ­δρου της Δ.Κ. Αφάντου για παρα­βιά­σεις της εγκ.88/59846/21.08.2019 περί Λει­τουρ­γίας Κοι­νο­τή­των», το θέμα αυτό δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης καθώς το Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τας δεν έχει από τον νόμο αρμο­διό­τητα για να απο­φα­σί­ζει σχετικά με πρόταση μομφής κατά του προ­έ­δρου ή για την παρα­πο­μπή του προ­έ­δρου για παρα­βιά­σεις της εγκ.88/59846/21.08.2019 περί Λει­τουρ­γίας Κοι­νο­τή­των, θέματα για τα οποία έχουν απο­κλει­στική αρμο­διό­τητα άλλα όργανα της Διοί­κη­σης. Ως εκ τούτου η λήψη από το Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τάς μας μιας τέτοιας από­φα­σης θα είναι απο­λύ­τως άκυρη και παρά­νομη.

Για τους παρα­πάνω λόγους η συνε­δρί­αση της 26/01/2023 δεν μπορεί να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί καθώς στε­ρεί­ται νομι­μό­τη­τας και ως εκ τούτου δηλώνω από τώρα ότι δεν θα συμ­με­τά­σχω σε αυτήν.

Εάν παρά ταύτα μια τέτοια παρά­νομη συνε­δρί­αση πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η απόφαση της θα είναι σε κάθε περί­πτωση παρά­νομη και άκυρη, επι­φυ­λάσ­σο­μαι δε ρητά παντός νομίμου δικαιώ­μα­τος μου για προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς μου και δηλώνω ότι θα προβώ σε κάθε νόμιμη ενέρ­γεια για την προ­ά­σπιση των δικαιω­μά­των μου.

Παρα­καλώ η επι­στολή αυτή να ανα­γνω­στεί από την πρα­κτι­κό­γράφο της συνε­δρί­α­σης, εφόσον πραγ­μα­το­ποι­η­θεί, και να γραφτεί ολό­κληρο το περιε­χό­μενό της στα πρα­κτικά»