ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Υπόθεση “Πυθία”: Απαλλακτικό πόρισμα για διαρροή απορρήτων εγγράφων

news room 2 λεπτά ανάγνωση
Κώστας Καραμανλής

Εσω­τε­ρική έρευνα της ΕΥΠ απήλ­λαξε δύο «πρά­κτο­ρές» της για το αδίκημα της διαρ­ροής απορ­ρή­των εγγρά­φων, ενώ υπάρχει παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα από τις δικα­στι­κές αρχές – ύστερα από έρευνες του εισαγ­γε­λέα κ. Δημήτρη Φούκα – για τις ίδιες πράξεις και το ίδιο ακριβώς αδίκημα!

Αυτή η αντί­θεση προ­κύ­πτει από πόρισμα των μυστι­κών υπη­ρε­σιών που συντά­χθηκε προ μερικών μηνών και το οποίο παρου­σιά­ζει «Το Βήμα» για ανα­φε­ρό­μενη υπόθεση κατα­σκο­πείας,  για την οποία έχει κατη­γο­ρη­θεί και ο πρώην βου­λευ­τής του ΠαΣοΚ κ. Μιχάλης Καρ­χι­μά­κης.
Εναυσμα αυτής της υπό­θε­σης είναι μία καταγ­γε­λία, το 2013, ενώπιον των δικα­στι­κών αρχών μίας υπαλ­λή­λου της ΕΥΠ (σ.σ. έχει απο­βιώ­σει) ότι «σε συγκέ­ντρωση στε­λε­χών των μυστι­κών υπη­ρε­σιών σε εστια­τό­ριο στο Κολω­νάκι – το 2005 – όπου ήταν παρών και ο κ. Καρ­χι­μά­κης υπήρξε συζή­τηση από τον τελευ­ταίο ότι παρε­λάμ­βανε παρα­τύ­πως απόρ­ρητα έγγραφα της ΕΥΠ από δύο υπαλ­λή­λους της υπη­ρε­σίας». Σύμφωνα με την ίδια καταγ­γε­λία τα έγγραφα αυτά ήταν ενη­με­ρω­τικά δελτία του τότε Πρω­θυ­πουρ­γού κ. Κ. Καρα­μανλή. Για την υπόθεση αυτή υπήρξε στις 12 Ιουλίου 2017 παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών για τον κ. Καρ­χι­μάκη και τους δύο ανα­φε­ρό­με­νους υπαλ­λή­λους της ΕΥΠ με την κατη­γο­ρία της «παρα­βί­α­σης μυστι­κών της πολι­τείας».
Ομως, πλέον παρου­σιά­ζε­ται ότι λίγες ημέρες νωρί­τερα, στις 23 Ιουνίου 2017, υπήρξε απαλ­λα­κτική απόφαση με ψήφους τεσ­σά­ρων έναντι ενός, του Υπηρεσιακού-Πειθαρχικού Συμ­βου­λίου των Πολι­τι­κών Υπαλ­λή­λων της ΕΥΠ που είχε συγκρο­τη­θεί με απόφαση του διοι­κητή της υπη­ρε­σίας κ. Ιωάννη Ρου­μπάτη σχετικά με τις ευθύνες των δύο δρα­στή­ριων υπαλ­λή­λων της υπη­ρε­σίας.
Στο εσω­τε­ρικό πόρισμα της ΕΥΠ εκφρά­ζο­νται ερω­τη­μα­τικά για την σκο­πι­μό­τητα αυτής της καταγ­γε­λίας μετά από οκτώ χρόνια καθώς και ότι τότε -το 2005- δεν είχε υπάρξει καμιά σχετική αναφορά στην ηγεσία της ΕΥΠ από οποιον­δή­ποτε και δεν είχε διε­ξα­χθεί καμιά εσω­τε­ρική έρευνα. Ακόμη στα πλαίσια αυτής της έρευνας δόθηκαν κατα­θέ­σεις από πρώην στελέχη της ΕΥΠ ότι η αφαί­ρεση και η φωτο­τύ­πηση απορ­ρή­των εγγρά­φων δεν ήταν τεχνικά εφικτή ενώ δεν βρέθηκε οτι­δή­ποτε σχετικό στις έρευνες που έγιναν στους δυο κατη­γο­ού­με­νους υπαλ­λή­λους που είχαν «λευκό» πει­θαρ­χικό φάκελο. Τέλος, στο πόρισμα της ΕΥΠ μνη­μο­νεύ­ε­ται ότι «έχει αμφι­σβη­τη­θεί αν αυτή η συνά­τηση στο εστια­τό­ριο στο Κολω­νάκι ήταν υπαρκτό γεγονός» αλλά και ότι «δεν υπήρξε ενδε­λε­χής εξέταση όλων των δεδο­μέ­νων της υπό­θε­σης από τις δικα­στι­κές αρχές».
To BHMA

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.