Με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε, όπως έγραψε η «δημοκρατική», η προσφυγή του κατηγορούμενου για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, 65χρονου γυναικολόγου-μαιευτήρα για την εξαφάνιση άλλως μεταρρύθμιση της διάταξης της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Ο 65χρονος, που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες, είχε αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απαγόρευσης άσκησης επαγγέλματος.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι είναι ακατανόητη και αντισυνταγματική η απαγόρευση να ασκεί το επάγγελμά του ως ιατρός – γυναικολόγος. Η απαγόρευση της άσκησης του επαγγέλματός του, όπως τονίζει, υπήρξε όχι μόνο πρωτοφανής για τα δεδομένα των περιοριστικών όρων αλλά κυρίως αντισυνταγματική και εξοντωτική για την προσωπικότητά του αφού ουσιαστικά καταδικάζει τον ίδιο και την οικογένειά του σε ασιτία.
Στην Εισαγγελική εισήγηση, που μνημονεύεται στο Βούλευμα και υιοθέτησε αυτούσια το Δικαστικό Συμβούλιο, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ο κατηγορούμενος, μετά την άσκηση σε βάρος του ποινικής δίωξης για τα προαναφερόμενα αδικήματα, τέθηκε σε δυνητική αργία από το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου γεγονός το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι θα μπορούσε να ασκήσει το επάγγελμα του γυναικολόγου στον ιδιωτικό τομέα, ωστόσο, κρίνεται ότι πέρα από την προσωρινή του κράτηση, μέτρο δικονομικού καταναγκασμού επαχθέστερο αυτού των περιοριστικών όρων, κανένας άλλος περιοριστικός όρος, πλην αυτού της απαγόρευσης ασκήσεως του επαγγέλματος του ιατρού – γυναικολόγου, δεν αρκεί για να τον εμποδίσει από την τέλεση νέων πράξεων.
Τούτο, όπως αναφέρεται στο Βούλευμα, διότι… «μέχρι τώρα ο ίδιος δεν μπορούσε να συγκρατήσει τις ορμές του, δεν είχε ηθικές αναστολές, δεν σεβάστηκε τον Ιπποκράτειο Όρκο αλλά ούτε την ειδικότητα του γυναικολόγου, εξαιτίας της οποίας η σχέση εξεταζόμενης και ιατρού είναι ιδιαίτερη και χαρακτηρίζεται ως σχέση εμπιστοσύνης, αντιθέτως, εκμεταλλεύτηκε την ιδιότητά του αυτή καθώς και το χώρο εργασίας του για να εκτονώσει τις ορμές του μη σεβόμενος καν γυναίκες οι οποίες βρίσκονταν σε προχωρημένη εγκυμοσύνη».
Το Δικαστικό Συμβούλιο στο διατακτικό του Βουλεύματος, που εξέδωσε, αναφέρει ως προς τον επιβληθέντα περιοριστικό όρο της απαγόρευσης άσκησης του επαγγέλματος του γυναικολόγου, ότι η απαγόρευση άσκησης επαγγέλματος, δεν είναι άγνωστη στην ελληνική έννομη τάξη, ενώ τονίζει πως η απαγόρευση στον κατηγορούμενο-προσφεύγοντα άσκησης του επαγγέλματος του γυναικολόγου είναι απόλυτα αναγκαία για εκπλήρωση του σκοπού αποτροπής του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων.
Ειδικότερα, κατά την κρίση του Συμβουλίου, συνιστά μέτρο πρόσφορο για την επίτευξη του ανωτέρω σκοπού, καθώς το επάγγελμα του κατηγορούμενου αποτέλεσε την καίρια συνθήκη τέλεσης των αποδιδόμενων σε αυτόν πράξεων από τον κατηγορούμενο , ο οποίος (κατά τις επαρκείς ενδείξεις που προκύπτουν από το ήδη συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό) προέβη σε αυτές όχι απλά και μόνο στο γενικό πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων του ως ιατρού αλλά -έτι περαιτέρω- ακριβώς κατά την άσκηση τους, ήτοι ειδικά κατά την κλινική εξέταση των γυναικών ασθενών του, οι οποίες εν τέλει αποτέλεσαν και τα θύματα των διωκώμενων αξιόποινων πράξεων του.
Περαιτέρω, από τα δυνάμενα μέτρα αποτροπής του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων η απαγόρευση στον κατηγορούμενο-προσφεύγοντα άσκησης του επαγγέλματος του γυναικολόγου είναι το ηπιότερο, λαμβανομένης υπόψη της φύσης του εν λόγω επαγγέλματος και του τρόπου άσκησης αυτού, που αφορά μόνον σε γυναίκες και προϋποθέτει την πλήρη έκθεση της ασθενούς στον ιατρό ενώ τέλος, κρίνεται και ανάλογο σε στενή έννοια για την επίτευξη του σκοπού για τον οποίον επιβλήθηκε, με βάση την ένταση της προσβολής του δικαιώματος που πλήττεται και τις παρεπόμενες συνέπειες αυτής της προσβολής, συγκριτικά με το δημόσιο συμφέρον, σταθμιζόμενο βάσει της αναμενόμενης ποινικής κύρωσης, της βαρύτητας των αποδιδόμενων στον προσφεύγοντα αδικημάτων, της αποδοτικότητας του μέτρου της απαγόρευσης άσκησης του επαγγέλματος του γυναικολόγου και της έντασης των ενδείξεων ενοχής του κατηγορουμένου.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής και ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας οι δικηγόροι κ.κ. Εύη Αρνιθενού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλεξανδρής.
