• Αντίθετες γνώμες Εισαγγελέα και Ανακριτή για την προσωρινή κράτηση του κατηγορούμενου
Σε μία δικαστική διαδρομή που παρακολουθείται με κομμένη την ανάσα από την κοινή γνώμη της Ρόδου και όχι μόνο, κατατέθηκε χθες ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου η πρόταση της Εισαγγελέως για την προσωρινή κράτηση του 38χρονου άνδρα, ο οποίος κατηγορείται για συστηματική σεξουαλική κακοποίηση της 13χρονης θετής του κόρης.
Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, αξιολογώντας το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που έχει συγκεντρωθεί μέχρι στιγμής, προτείνει την προσωρινή κράτηση του κατηγορούμενου κρίνοντας πως ο κίνδυνος υποτροπής είναι υπαρκτός και άμεσος, ενώ τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των αποδιδόμενων πράξεων ξεπερνούν κάθε περιθώριο επιείκειας.
Η εξέλιξη αυτή ήρθε ως επακόλουθο της διαφωνίας που προέκυψε μεταξύ της Εισαγγελέως και του Τακτικού Ανακριτή Ρόδου μετά την απολογία του 38χρονου. Ο Ανακριτής, έκρινε ότι μπορούν να επιβληθούν περιοριστικοί όροι αντί για προσωρινή κράτηση. Αντίθετα, η Εισαγγελέας έκρινε πως κάτι τέτοιο δεν αρκεί για να διασφαλιστεί η μη τέλεση νέων αδικημάτων και να εξασφαλιστεί η παρουσία του κατηγορούμενου στη μελλοντική διαδικασία.
Σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε περίπτωση τέτοιας διαφωνίας αρμόδιο να αποφανθεί είναι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο καλείται τώρα να σταθμίσει όλα τα δεδομένα και να αποφασίσει αν ο κατηγορούμενος θα πρέπει να οδηγηθεί άμεσα στη φυλακή.
Η πρόταση της Εισαγγελέως: Γιατί ζητά φυλάκιση
Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, στην πρότασή της προς το Συμβούλιο, δεν περιορίστηκε σε μία απλή εισήγηση, αλλά διατύπωσε ένα αιτιολογημένο σκεπτικό. Εκρινε ειδικότερα πως τα στοιχεία της δικογραφίας συνιστούν σοβαρότατες ενδείξεις ενοχής για κακουργηματικές πράξεις που έχουν διαπραχθεί επανειλημμένα επί τουλάχιστον δύο έτη.
Η κακοποίηση, κατά τα καταγγελλόμενα, τελούνταν εντός του οικογενειακού περιβάλλοντος, στο σπίτι όπου ζούσε ο κατηγορούμενος με τη μητέρα και τα παιδιά της.
Η Εισαγγελέας προβάλλει ως βασικό στήριγμα της πρότασης όχι μόνο τη βαρύτητα των κατηγοριών αλλά κυρίως τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων: η μακρόχρονη διάρκειά τους, η επαναληπτικότητα, η σωματική βία, η εκμετάλλευση της οικειότητας και της εμπιστοσύνης, καθώς και καταγγελλόμενη στοχοποίηση μιας δεύτερης ανήλικης σε κοινωνική εκδήλωση. Κατά την κρίση της, όλα αυτά συγκροτούν μια σαφή εικόνα κινδύνου υποτροπής, δηλαδή πιθανολογούμενης τέλεσης νέων ομοειδών εγκλημάτων.
Η θέση του Ανακριτή και τα επιχειρήματά του
Από την πλευρά του, ο Ανακριτής έκρινε πως δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 286 για επιβολή προσωρινής κράτησης. Πρότεινε αντί αυτής την επιβολή περιοριστικών όρων, όπως απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρεωτική παρουσία στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα και απαγόρευση επαφής με την ανήλικη ή με άλλα παιδιά. Εκτίμησε πως τα μέτρα αυτά είναι επαρκή για να εξυπηρετήσουν τους σκοπούς της προδικασίας χωρίς να παραβιαστεί το τεκμήριο αθωότητας.
Ωστόσο, η Εισαγγελέας επισημαίνει ότι τα συγκεκριμένα μέτρα δεν αρκούν, ιδίως όταν ήδη έχει καταγγελθεί περιστατικό κοινωνικής συμπεριφοράς του κατηγορούμενου με ύποπτα χαρακτηριστικά απέναντι σε άλλη ανήλικη. Η πιθανότητα επανάληψης τέτοιων πράξεων, υπογραμμίζει, είναι κάτι περισσότερο από θεωρητική.
Το αποδεικτικό υλικό: τι έδειξε η ανάκριση
Κατά την αιτιολόγηση της πρότασής της, η Εισαγγελέας ξεκινά από την καταγγελία της ανήλικης, η οποία καταγράφηκε μέσω εξειδικευμένης διαδικασίας εξέτασης ανηλίκου παρουσία παιδοψυχολόγου, και συνοδεύεται από έκθεση αξιολόγησης που χαρακτηρίζει την κατάθεσή της σταθερή, ειλικρινή και χωρίς ενδείξεις κατασκευής. Η ίδια η ψυχολόγος κατέληξε ότι η ανήλικη είναι αξιόπιστη και δεν υπάρχει στοιχείο που να δείχνει καθοδήγηση ή φαντασίωση.
Στη συνέχεια, η ιατροδικαστική έκθεση, βασισμένη σε δύο εξετάσεις, που είναι επιβαρυντική. Ειδική μνεία γίνεται στις συνομιλίες που προσκομίστηκαν από τη μητέρα της ανήλικης, στις οποίες, κατά την Εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος εμμέσως παραδέχεται τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται.
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στην κατάθεση πρώην εργοδότη του κατηγορουμένου, ο οποίος φέρεται να άκουσε προσωπική εξομολόγηση του 38χρονου σχετικά με μέρος των πράξεων. Επιπλέον, μαρτυρία μητέρας φίλης της ανήλικης καταγράφει περιστατικό κοινωνικής εκδήλωσης όπου ο κατηγορούμενος, ευρισκόμενος υπό την επήρεια αλκοόλ, προσέγγισε επανειλημμένα και χωρίς αιτία άλλες ανήλικες, γεγονός που ενίσχυσε την πεποίθηση περί κίνδυνου υποτροπής.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου καλείται πλέον να εκδώσει βούλευμα, είτε αποδεχόμενο την εισαγγελική πρόταση, είτε υιοθετώντας την άποψη του Ανακριτή. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, η απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός πέντε ημερών.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Δήμος Μουτάφης αναμένεται να υποβάλουν υπόμνημα με τις θέσεις του κατηγορούμενου για να αξιολογηθεί αρμοδίως μαζί με την Εισαγγελική πρόταση.
Η απόφαση του Συμβουλίου δεν κρίνει την ενοχή ή την αθωότητα του κατηγορουμένου, αυτό θα γίνει σε μεταγενέστερο στάδιο. Όμως η απόφαση για την προσωρινή του κράτηση ή μη έχει βάρος για την πορεία της υπόθεσης.
Ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίσταται ο κ. Μανώλης Κουτσούκος.
