Παντελώς παράνομες οι διαδικασίες σύγκλησης και συνεδρίασης του τοπικού συμβουλίου Ψίνθου!

Νέο μείζον θέμα σχετικά με τη νομι­μό­τητα αφενός μεν της συνε­δρί­α­σης από μερίδα συμ­βού­λων του τοπικού συμ­βου­λίου της κoινότητας Ψίνθου, σε ημε­ρο­μη­νία που η σύγκλησή της είχε μετα­τε­θεί, αφε­τέ­ρου δε υπο­κα­τά­στα­σης του προ­έ­δρου και της πρα­κτι­κο­γρά­φου επίσης από συμ­βού­λους και τις έννομες συνέ­πειες των κατόπιν των παρα­πάνω ενερ­γειών, κατα­τε­θέ­ντων εγγρά­φων, προ­κλή­θηκε χθες.

Κατόπιν ειδι­κό­τερα του αρ. πρωτ. 07/35167/16-07-2021 εγγρά­φου της προϊ­στα­μέ­νης Τμή­μα­τος Διοι­κη­τι­κών και Οικο­νο­μι­κών Θεμάτων του Δήμου Ρόδου σχετικά γνω­μο­δό­τησε ο προϊ­στά­με­νος της νομικής υπη­ρε­σίας κ. Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου που έκρινε παντε­λώς παρά­νο­μες τις δια­δι­κα­σίες.

Πιο συγκε­κρι­μένα έκρινε ότι:

«Σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 07/35167/16-07-2021 έγγραφο ενη­μέ­ρω­σης της Προϊ­στα­μέ­νης Τμή­μα­τος Διοι­κη­τι­κών και Οικο­νο­μι­κών Θεμάτων και στοι­χεία σχε­τι­κού φακέλου, τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά εξε­λέγ­χθη­καν κατά ακό­λουθη σειρά:

1) Με την αρ. πρωτ. 07/33238/07-07-2021 αίτηση, τρία (3) μέλη του πεντα­με­λούς Τοπικού Συμ­βου­λίου της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου ( κ. Κυριά­κος Δ. Καρίκης, κ. Θαρρ­ρε­νός Γ Τσούλ­λος και κ Σεβαστή Η. Τσο­μπά­νο­γλου) υπέ­βα­λαν αίτημα «άμεσης» ‘ητοι κατε­πεί­γου­σας σύγκλη­σης έκτα­κτης συνε­δρί­α­σης για συζή­τηση και λήψη από­φα­σης για δράση επί θέματος με τον τίτλο «υπό κατα­σκευή μονάδας απο­θή­κευ­σης και επε­ξερ­γα­σίας στερεών απο­βλή­των στη δια­σταύ­ρωση Ψίνθου – Αφάντου – Καλυ­θιών».

2) Την επόμενη ακριβώς ημέρα ο Πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου, αντα­πο­κρι­νό­με­νος στο παρα­πάνω αίτημα, με την υπ’αριθμ. πρωτ. 07/33645/08-07-2021 Πρό­σκληση συγκά­λεσε έκτακτη συνε­δρί­αση του Τοπικού Συμ­βου­λίου της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου για τις 12-07-2021, ημέρα Δευτέρα και ώρα 19:00 στο γραφείο της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου.

3) Πριν την ως ανωτέρω προ­γραμ­μα­τι­σθείσα για το εσπέρας της 12-07-2021 συνε­δρί­αση και επί του κανο­νι­κού ωραρίου λει­τουρ­γίας των υπη­ρε­σιών, ο Πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου, απέ­στειλε την αρ. πρωτ. 07/33645/12-07-2021 νέα Πρό­σκληση με αιτιο­λο­γία «ορθή επα­νά­ληψη λόγω της σπου­δαιό­τη­τας του θέματος για την ασφά­λεια και ποιό­τητα της καθη­με­ρι­νό­τη­τας της ζωής των πολιτών της Ψίνθου προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρω­θούμε για να έχουμε περισ­σό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες για το θέμα αυτό», ήτοι κατά τη σαφή έννοια του όρου «ορθή επα­νά­ληψη» ακύρωσε την ημε­ρο­μη­νία της προη­γού­με­νης σύγκλη­σης και όρισε νέα συνε­δρί­αση για τις 16-07-2021, ημέρα Παρα­σκευή και ώρα 20:00 στην Αίθουσα Πολ­λα­πλών (Χρήσεων) της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου, κοι­νο­ποιώ­ντας ταυ­τό­χρονα την Πρό­σκληση σε επι­πλέον εκπρο­σώ­πους και μέλη οργάνων της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και του Δήμου Ρόδου, για την προ­φα­νώς σφαι­ρι­κό­τερη πλη­ρο­φό­ρηση επί του θέματος.

Όπως σημειώ­νε­ται στο παρα­πάνω σχετικό ενη­με­ρω­τικό έγγραφο της Προϊ­στα­μέ­νης του Τμή­μα­τος Διοι­κη­τι­κών και Οικο­νο­μι­κών Θεμάτων «παράλ­ληλα υπήρξε και τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία με τον τοπικό σύμ­βουλο κ. Θαρρενό Τσούλλο, ο οποίος ενη­με­ρώ­θηκε και προ­φο­ρικά» όπως επίσης και «η πρα­κτι­κο­γρά­φος ενη­με­ρώ­θηκε από τον πρόεδρο για την αλλαγή της ημέρας συνε­δρί­α­σης».

4) Στη συνέ­χεια και όπως ακριβώς ανα­φέ­ρε­ται στο ίδιο παρα­πάνω σχετικό ενη­με­ρω­τικό έγγραφο της Προϊ­στα­μέ­νης του Τμή­μα­τος Διοι­κη­τι­κών και Οικο­νο­μι­κών Θεμάτων:

α) «Την Πέμπτη 15/7/2021 πρω­το­κολ­λή­θηκε χει­ρό­γραφο έγγραφο των τριών συμ­βού­λων με την «μορφή πρα­κτι­κού», που συντά­χθηκε από μια τοπική σύμ­βουλο, που κατέ­γραφε τα όσα ελέ­χθη­σαν, όπου φαί­νε­ται να συνε­δρί­α­σαν μόνοι τους στις 12/07/2021, χωρίς υπη­ρε­σιακό πρα­κτι­κο­γράφο και ενώ είχε ήδη γίνει μετά­θεση της συνε­δρί­α­σης για το εν λόγω θέμα από τον πρόεδρο»

β) «Την Τετάρτη 15/07/2021 οι τρεις τοπικοί σύμ­βου­λοι πρω­το­κόλ­λη­σαν συμπλη­ρω­μα­τικό κείμενο με τίτλο «συμπλη­ρω­μα­τικό ψήφισμα, με ημε­ρο­μη­νία 14/07/2021».

Τα παρα­πάνω δύο (2) έγγραφα κατα­τέ­θη­καν και έλαβαν αντί­στοιχα αρ. πρωτ. 07/34996/15-07-2021 και αρ. πρωτ. 07/34997/15-07-2021.

Στο πρώτο από τα παρα­πάνω έγγραφα αυτο­λε­ξεί ανα­γρά­φε­ται ότι:

«Αφού περι­μέ­ναμε για περισ­σό­τερο από 15 λεπτά και δεν παρου­σιά­σθηκε κανείς άλλος, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της γραμ­μα­τέως, κατόπιν συνεν­νό­η­σης και σύμφωνα με το νόμο και αφού είχαμε την απαι­τού­μενη πλειο­ψη­φία, εγώ ο Κυριά­κος Δ. Καρίκης ως ο πρώτος σε σταυ­ρούς από την παρά­ταξή μας, κήρυξα την συνε­δρί­αση που είχε ως μονα­δικό θέμα το ανα­γρα­φό­μενο στην πρό­σκληση και αφορά στην αδειο­δό­τηση των οχλου­σών δρα­στη­ριο­τή­των στην περιοχή «Άσπρη Πέτρα».

Για τη τήρηση των πρα­κτι­κών, κατόπιν συζή­τη­σης, ορίσαμε υπεύ­θυνη την κ. Σεβαστή Τσο­μπά­νο­γλου».

Τέλος αμφό­τερα τα έγγραφα έχουν ως πόρισμα την έκδοση ψηφι­σμά­των, ενα­ντί­ω­σης κατα­σκευής της ανα­φε­ρό­με­νης στο θέμα μονάδας, ήτοι έκφρα­σης γνώμης-διαμαρτυρίας».

Μετά από ανα­λυ­τική αναφορά στο ισχύον νομικό πλαίσιο ο κ. Παπα­γε­ωρ­γίου κατα­λή­γει στην γνω­μο­δό­τηση του ως εξής:

«Ολες παρα­πάνω ενέρ­γειες των τριών (3) Συμ­βού­λων της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου που έλαβαν χώρα στις 12-07-2021 και η παρά­νομη μεταξύ τους συνε­δρί­αση, συνι­στούν όλως αυθαί­ρε­τες, εκτός κάθε νομικού πλαι­σίου, άκυρες και καθ΄υ­πέρ­βαση καθη­κό­ντων ενέρ­γειες, που συγκρο­τούν και ευθεία παρά­βαση του νόμου και ευθεία παρά­βαση ουσιώ­δους τύπου της δια­δι­κα­σίας, καθι­στώ­ντας επίσης τα σχετικά έγγραφα που χει­ρό­γραφα παρήγαν και κατέ­θε­σαν, τελείως άκυρα ώστε να θεω­ρη­θούν και να ληφθούν υπόψη ως κανο­νικά πρα­κτικά συνε­δρί­α­σης Συμ­βου­λίου Κοι­νό­τη­τας.

Τέλος, λόγω της σοβα­ρό­τη­τας του μεγέ­θους της νομικής υπαξίας των παρα­πάνω ενερ­γειών των τριών (3) Συμ­βού­λων της Κοι­νό­τη­τας Ψίνθου, που κατά τη γνώμη μας αντι­κει­με­νικά απα­ξιώ­νει ακόμη και την ίδια τη σημασία και τη σοβα­ρό­τητα της αίτησης και του θέματος για το οποίο υπέ­βα­λαν την αίτηση, έχουμε τη γνώμη ότι όλος ο σχε­τι­κός με την υπόθεση φάκελος μαζί με την παρούσα Γνω­μο­δό­τηση μας, να δια­βι­βα­σθεί προς έλεγχο νομι­μό­τη­τας των ενερ­γειών τους και κάθε περαι­τέρω τυχόν ζήτημα πει­θαρ­χι­κής ενδε­χο­μέ­νως ευθύνης προς την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, ως αρμόδια επο­πτεύ­ουσα Αρχή, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι δημιουρ­γεί­ται προη­γού­μενο που αφενός υπο­βαθ­μί­ζει την κατά τις αρχές νομι­μό­τη­τας και της χρηστής διοί­κη­σης λει­τουρ­γία κρί­σι­μων συλ­λο­γι­κών θεσμών, παρα­σύ­ρο­ντας στην υπο­βάθ­μιση και της σοβα­ρό­τη­τας των θεμάτων, αφε­τέ­ρου δε ενδε­χο­μέ­νως δημιουρ­γούν την εντύ­πωση λόγω ανε­λέγ­κτου και ατι­μω­ρη­σίας, δυνα­τό­τη­τας κατά μίμηση ανα­πα­ρα­γω­γής όμοιων φαι­νο­μέ­νων, οδη­γώ­ντας σε ευτε­λι­σμό τον όλο θεσμό της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης ως ουσιώ­δους πυρήνα του δημο­κρα­τι­κού πολι­τεύ­μα­τος, που οφείλει όμως να λει­τουρ­γεί κάτω από συντε­ταγ­μέ­νους κανόνες, όπως το ίδιο το Σύνταγμα εγγυά­ται και το Κράτος Δικαίου οφείλει να ελέγχει (παραγρ. 4 άρθρο 101 Συντάγ­μα­τος)».