Προεκλογική καύση σκουπιδιών στην Ρόδο-Καταγγελία της Greenpeace και της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης

Η Οικο­λο­γική Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης και η Greenpeace καταγ­γέλ­λουν απόφαση που υπέ­γραψε ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής ΥΠΕΝ, Σωκρά­της Φάμελ­λος, για τη Ρόδο

Δυο ημέρες πριν τις εκλογές, ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός ΠΕΝ Σωκρά­της Φάμελ­λος υπέ­γραψε Απόφαση Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ) (Α.Π. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/19526/1284/5 Ιουλίου 2019) για μονάδα θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας 116.000 τόνων απορ­ριμ­μά­των ετησίως με τεχνο­λο­γία πλά­σμα­τος, επι­ση­μαί­νουν σε κοινή ανα­κοί­νωσή τους η Greenpeace και η Οικο­λο­γική Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης.

Όπως υπο­στη­ρί­ζουν οι δύο οργα­νώ­σεις, η ενέρ­γεια αυτή δημιουρ­γεί σοβαρά ερω­τη­μα­τικά τόσο για τον χρο­νι­σμό όσο για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα της ακο­λου­θού­με­νης πολι­τι­κής δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των στη χώρα μας και την επί­τευξη των εθνικών και ευρω­παϊ­κών στόχων της Κυκλι­κής Οικο­νο­μίας.

«Η νέα ηγεσία του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας καλεί­ται να την ανα­κα­λέ­σει άμεσα και να προ­χω­ρή­σει, επι­τέ­λους, στα απα­ραί­τητα μέτρα και πολι­τι­κές για τη δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των ξεκι­νώ­ντας από την πρόληψη, την επα­να­χρη­σι­μο­ποί­ηση, την απο­τε­λε­σμα­τική Διαλογή στην Πηγή για ανα­κύ­κλωση και κομπο­στο­ποί­ηση, την αποφυγή των συσκευα­σιών και προ­ϊ­ό­ντων μιας χρήσης, κοκ», σημειώ­νουν.

Με αφορμή το συγκε­κρι­μένο περι­στα­τικό, Οικο­λο­γική Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης και Greenpeace τονί­ζουν τα εξής:

«1. Για άλλη μια φορά ξεκι­νάμε ανάποδα: Ξεκι­νάμε με έργα τελικής δια­χεί­ρι­σης (αυτή τη φορά με θερμική επε­ξερ­γα­σία που δεν περι­λαμ­βά­νε­ται καν στον ΠΕΣΔΑ για την Ρόδο), ενώ οι δράσεις και τα έργα της ανώ­τε­ρης ιεραρ­χίας της δια­χεί­ρι­σης (π.χ. Πρόληψη, Προ­ε­τοι­μα­σία για Επα­να­χρη­σι­μο­ποί­ηση, Ανα­κύ­κλωση, Πράσινα Σημεία, μονάδες κομπο­στο­ποί­η­σης, υλο­ποί­ηση της Δια­λο­γής στην Πηγή – ΔσΠ, ενη­μέ­ρωση) θα γίνουν μετά. Επι­τέ­λους, η χώρα μας πρέπει να τηρήσει την επίσημη ιεραρ­χία δια­χεί­ρι­σης.

2. Δεν έχουν αξιο­ποι­η­θεί και­νο­τό­μες προ­τά­σεις για την ΔσΠ και κομπο­στο­ποί­ηση οργα­νι­κών: Δυστυ­χώς επα­νει­λημ­μέ­νες προ­τά­σεις από ΟΕΑ και Greenpeace στο ΥΠΕΝ και στον Ελλη­νικό Οργα­νι­σμό Ανακύκλωσης-ΕΟΑΝ που έχουν υπο­βλη­θεί για την επι­τά­χυνση της ΔσΠ και κομπο­στο­ποί­η­σης των οργα­νι­κών δεν έχουν γίνει απο­δε­κτές και μάλιστα δεν εκπο­νή­θη­καν ούτε καν οι μελέτες σκο­πι­μό­τη­τας. Η σημα­ντι­κό­τερη πρόταση αφο­ρούσε την δρο­μο­λό­γηση χρη­μα­το­δο­τή­σεων και δράσεων με βάση την ευθύνη του παρα­γω­γού για τα από­βλητα τρο­φί­μων και για δημιουρ­γία Συστή­μα­τος Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης (ΣΕΔ) για τα οργα­νικά. Τα οργα­νικά είναι κρίσιμη παρά­με­τρος για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και της ανα­κύ­κλω­σης και της επί­τευ­ξης των υψηλών ευρω­παϊ­κών στόχων για πολλά υλικά, διότι απο­τε­λούν περίπου το 50% των δημο­τι­κών απορ­ριμ­μά­των.

3. Η θερμική επε­ξερ­γα­σία απο­δει­κνύει την ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα στη δια­χεί­ριση απορ­ριμ­μά­των: Είναι σαφές ότι εάν είχαν δρο­μο­λο­γη­θεί έγκαιρα οι δράσεις της ανώ­τε­ρης ιεραρ­χίας δια­χεί­ρι­σης των απο­βλή­των και τα έργα του ΠΕΔΣΑ στην Ρόδο, δεν θα υπήρχαν σημα­ντι­κές ποσό­τη­τες απο­βλή­των που να «δικαιο­λο­γούν» την ύπαρξη μονάδας θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας. Με βάση τις ποσό­τη­τες και τις δυνα­μι­κό­τη­τες των μονάδων στην Ρόδο από τον ΠΕΔΣΑ φαί­νε­ται ότι η μονάδα θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας με πλάσμα θα παίρνει μεγάλες ποσό­τη­τες σύμ­μει­κτων απορ­ριμ­μά­των της Ρόδου, που δεν θα έχουν υποστεί καμία προ­ε­πε­ξερ­γα­σία για ανα­κύ­κλωση ή κομπο­στο­ποί­ηση υλικών. Άρα, οδη­γού­μα­στε de facto σε σημα­ντικό ποσοστό σε θερμική επε­ξερ­γα­σία στην Ρόδο, που λει­τουρ­γεί εις βάρος της μελ­λο­ντι­κής ΔσΠ για ανα­κύ­κλωση και κομπο­στο­ποί­ηση.

4. Σε κάθε περί­πτωση απαι­τεί­ται μελέτη σκο­πι­μό­τη­τας: Από όλες τις τεχνο­λο­γίες θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας η τεχνο­λο­γία αεριο­ποί­η­σης με πλάσμα δεν έχει δοκι­μα­στεί διεθνώς επαρκώς και, επι­πλέον, είναι πολύ ακριβή τεχνο­λο­γία. Θα πρέπει να δοθεί στη δημο­σιό­τητα η σχετική μελέτη σκο­πι­μό­τη­τας που να τεκ­μη­ριώ­νει τη χρη­σι­μό­τητα και το κόστος της συγκε­κρι­μέ­νης μονάδας θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας για τη Ρόδο σε σχέση και με τις άλλες εναλ­λα­κτι­κές επι­λο­γές. Για παρά­δειγμα, σημα­ντι­κές εισερ­χό­με­νες ποσό­τη­τες θα μπο­ρού­σαν να οδη­γη­θούν για κομπο­στο­ποί­ηση με ελά­χι­στο κόστος ή και όφελος αντί να πηγαί­νουν στη μονάδα πλά­σμα­τος. Φυσικά θα πρέπει να διευ­κρι­νι­σθούν όλα τα οικο­νο­μικά μεγέθη της μονάδας και πώς θα επι­δρά­σουν στο δια­χρο­νικό κόστος δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των για τους κατοί­κους της Ρόδου. Εάν δεν έχει γίνει τέτοια μελέτη κάποιος αρμό­διος πρέπει να απα­ντή­σει το γιατί.

5. Υπάρ­χουν και οι δεσμεύ­σεις/στόχοι απέ­να­ντι στην ΕΕ. Με τέτοια πολι­τική προ­τε­ραιο­τή­των είναι σαφές ότι η Ρόδος δεν θα επι­τύ­χει τους εθνι­κούς και ευρω­παϊ­κούς στόχους ανα­κύ­κλω­σης με χωριστή συλλογή, ούτε του 2020 αλλά ούτε και των ετών 2023-2025».

Η Οικο­λο­γική Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης και η Greenpeace αμφι­σβη­τούν την ανα­γκαιό­τητα δημιουρ­γίας της μονάδας αεριο­ποί­η­σης πλά­σμα­τος και ζητούν να ανα­κλη­θεί η ΑΕΠΟ. Οι δύο ΠΜΚΟ επι­μέ­νουν σε εθνική και περι­φε­ρειακή πολι­τική δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των που ακο­λου­θεί τις διε­θνείς προ­τε­ραιό­τη­τες (Πρόληψη, επα­να­χρη­σι­μο­ποί­ηση, ανα­κύ­κλωση, κομπο­στο­ποί­ηση, τελική δια­χεί­ριση) και επι­τυγ­χά­νει τους συμ­φω­νη­μέ­νους στόχους. Τις ίδιες προ­κλή­σεις για υλο­ποί­ηση μονάδων θερ­μι­κής επε­ξερ­γα­σίας, πέραν της Ρόδου, αντι­με­τω­πί­ζουν και η Αττική, η Θεσ­σα­λο­νίκη και ενδε­χο­μέ­νως και άλλες περιο­χές ή νησιά της χώρας μας. Οι όποιες απο­φά­σεις θα πρέπει να λαμ­βά­νο­νται στη βάση της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρης και οικο­νο­μι­κό­τε­ρης υλο­ποί­η­σης της βασικής ιεραρ­χίας δια­χεί­ρι­σης των απορ­ριμ­μά­των και αυτό προ­ϋ­πο­θέ­τει δια­φά­νεια και διάθεση για ουσια­στικό δημόσιο διάλογο.

Τεχνική σημεί­ωση από τη Greenpeace και Οικο­λο­γική Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης: Η ΑΕΠΟ δεν ανα­φέ­ρει τίποτε για τη μεγάλη επι­κιν­δυ­νό­τητα και τα μέτρα αντι­με­τώ­πι­σης κατά τη δια­δι­κα­σία της εξό­ρυ­ξης απορ­ριμ­μά­των από τους παλαιούς ΧΑΔΑ της Ρόδου, όπου είναι πολύ πιθανές οι εκρή­ξεις κατά την απότομη απε­λευ­θέ­ρωση του βιο­α­ε­ρίου.

Πηγή: πηγή voria.gr