Ελεύθεροι χωρίς όρους μετά την απολογία τους οι κατηγορηθέντες για ληστεία

Χωρίς κανένα περιο­ρι­στικό όρο αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι μετά την απο­λο­γία τους χθες στην Ανα­κρί­τρια και με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγ­γε­λέως, τρείς ημε­δα­ποί, κάτοι­κοι Γεν­να­δίου, που κατη­γο­ρή­θη­καν για ληστεία, σε βάρος ηλι­κιω­μέ­νων συγ­γε­νών τους.

To συμβάν δια­δρα­μα­τί­στηκε την 10η Σεπτεμ­βρίου 2014. Συγκε­κρι­μένα, οι τρείς κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να εισέ­βα­λαν την 03.30 ώρα  τα ξημε­ρώ­ματα στην οικία του Ανα­στα­σίου και της Κρυ­στάλ­λως Πιζί­μολα, ηλικίας 92 και 85 ετών, εντός του οικι­σμού Γεν­να­δίου.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­σθηκε από την αρμόδια αστυ­νο­μική υπη­ρε­σία, τρεις άνδρες που είχαν καλυμ­μένα τα χαρα­κτη­ρι­στικά του προ­σώ­που τους εισήλ­θαν στην μονο­κα­τοι­κία των θυμάτων από ανα­σφά­λι­στο παρά­θυρο. Με την απειλή μαχαι­ριού ακι­νη­το­ποί­η­σαν τον πρώτο με μαξι­λάρι και έκλει­σαν το στόμα της δεύ­τε­ρης με κολ­λη­τική ταινία. Τους έδεσαν και έψαξαν το σπίτι. Αφαί­ρε­σαν ποσό 18.000 ευρώ κατά δήλωση των θυμάτων και πριν φύγουν έκοψαν τα καλώδια των τηλε­φώ­νων.

Τους δύο υπε­ρή­λι­κες βρήκε το πρωί της ίδιας ημέρας συγ­γε­νικό τους πρόσωπο στο σπίτι. Ο 92χρονος απε­βί­ωσε λίγο διά­στημα αργό­τερα και η 85χρονη σύζυγός του κατέ­θεσε στις αρχές ότι δράστες της εις βάρος τους ληστείας είναι οι τρείς κατη­γο­ρού­με­νοι κι ότι είχαν απο­φα­σί­σει να μην απο­κα­λύ­ψουν την ταυ­τό­τητά τους διότι πρό­κει­ται για συγ­γε­νικά τους πρόσωπα.

Κατά την απο­λο­γία τους οι τρεις ημε­δα­ποί αρνή­θη­καν όλες τις κατη­γο­ρίες. Υπο­στή­ρι­ξαν ότι το ζεύγος των ηλι­κιω­μέ­νων στις  κατα­θέ­σεις του εξι­στο­ρεί το συμβάν που έλαβε χώρα τα ξημε­ρώ­ματα της 10ης/09/2014, χωρίς ωστόσο κανένας από τους δύο συζύ­γους να  ανα­φέ­ρει ότι ανα­γνώ­ρι­σαν συγκε­κρι­μένα κάποιον ή έστω ότι υπο­ψιά­ζο­νταν κάποιον ως δράστη. Και οι δύο έκαναν μια απλή περι­γραφή των δραστών, ότι δηλαδή ο ένας ήταν ψηλός και σωμα­τώ­δης, ενώ οι άλλοι δύο μέτριου ανα­στή­μα­τος, χωρίς να ανα­φέ­ρουν τα ιδιαί­τερα χαρα­κτη­ρι­στικά τους.  Επι­πλέον δεν έγινε καμία αναφορά στο πρόσωπό των απο­λο­γού­με­νων έστω και ως υποψία, ενώ η περι­γραφή των δραστών δεν ται­ριά­ζει ούτως ή άλλως στους καταγ­γελ­λο­μέ­νους.

Επι­πρό­σθετα, οι απο­λο­γού­με­νοι ανέ­φε­ραν ότι το ζεύγος είχε στενές σχέσεις με δύο αλλο­δα­πούς και μία αλλο­δαπή που τους εξυ­πη­ρε­τού­σαν στις καθη­με­ρι­νές δου­λειές Οι δύο άνδρες τους μετέ­φε­ραν έναντι αμοιβής με το αυτο­κί­νητό τους σε τρά­πε­ζες, για­τρούς, σούπερ μάρκετ και όπου αλλού χρεια­ζό­ταν στον Αρχάγ­γελο και στη Ρόδο, ενώ η γυναίκα εργα­ζό­ταν ως οικιακή βοηθός στο σπίτι των ηλι­κιω­μέ­νων.

Οι συγκε­κρι­μέ­νοι τρεις αλλο­δα­ποί κλή­θη­καν μάλιστα να κατα­θέ­σουν στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης και παρα­δέ­χθη­καν ότι γνώ­ρι­ζαν τους ηλι­κιω­μέ­νους και ότι τους εξυ­πη­ρε­τού­σαν στις καθη­με­ρι­νές τους ανάγκες. Ωστόσο υπο­στή­ρι­ξαν ότι ο 92χρονος τους είχε δηλώσει πως το ζεύγος χρη­σι­μο­ποιούσε για τις μετα­κι­νή­σεις του και άλλους αλλο­δα­πούς κυρίως αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, στα­μά­τησε να έχει επαφές μαζί τους καθώς είχαν δια­φω­νή­σει για οικο­νο­μικά θέματα. Σημειώ­νε­ται δε ότι οι Αλβανοί γνώ­ρι­ζαν καλά για την οικο­νο­μική κατά­σταση των ηλι­κιω­μέ­νων και ότι συνό­δευαν τον 92χρονο στο καφε­νείο, γεγονός που είχε προ­ξε­νή­σει εντύ­πωση.

Η αλλο­δαπή οικιακή βοηθός είπε ότι κατά τη διάρ­κεια της εργα­σίας της παρα­τη­ρούσε πως στο σπίτι εισέρ­χο­νταν πολλές φορές αρκετοί συγ­γε­νείς του ζεύγους αλλά και διά­φο­ροι μικρο­πω­λη­τές. Μάλιστα ανα­φέ­ρει στην κατά­θεσή της ένα περι­στα­τικό που έλαβε χώρα τους καλο­και­ρι­νούς μήνες του 2014 (Αύγουστο- Σεπτέμ­βριο) λίγο πριν τη ληστεία, και συγκε­κρι­μένα ανα­φέ­ρει πως την οικία του ζεύγους είχαν επι­σκε­φθεί δύο άτομα που πωλού­σαν πεπόνια (μικρο­πω­λη­τές όπως τους ανα­φέ­ρει) και τα οποία όταν είδαν  κατά τη συναλ­λαγή τους πως ο 92χρονος κρα­τούσε αρκετά χρήματα πάνω του επι­χεί­ρη­σαν να τον κλέψουν. Τέλος η ίδια μάρ­τυ­ρας κατα­θέ­τει πως ενη­με­ρώ­θηκε για τη ληστεία από το ζεύγος, ενώ σε συζή­τηση που είχε με τον 92χρονο της ανέφερε ο ίδιος πως υπο­ψια­ζό­ταν ως  δράστες της ληστείας τους πλα­νό­διους που είχαν επι­χει­ρή­σει να τον κλέψουν  στο παρελ­θόν όταν του πού­λη­σαν τα πεπόνια.

Σύμφωνα πάντα με όσα φέρο­νται να υπο­στή­ρι­ξαν οι απο­λο­γού­με­νοι, από το σύνολο των κατα­θέ­σεων, προ­κύ­πτει με σαφή­νεια πως στον πλέον κρίσιμο χρόνο που ανά­γε­ται σε μερικές μόνον μέρες μετά το περι­στα­τικό, με φρέσκια δηλαδή τη μνήμη, κανένας λόγος δεν έγινε για τα πρόσωπά τους ούτε καν ως υποψία εμπλο­κής από κανέναν και κυρίως από τους παθό­ντες αλλά και τους μάρ­τυ­ρες που κλή­θη­καν και κατέ­θε­σαν.

Αντί­θετα οι μάρ­τυ­ρες που κατα­θέ­τουν, κατο­νο­μά­ζουν ανθρώ­πους που υπο­ψιά­ζο­νται ως δράστες, ενώ η μια εκ των μαρ­τύ­ρων κατα­θέ­τει ότι ο ίδιος ο παθών της εκμυ­στη­ρεύ­τηκε τις υποψίες του για τους μικρο­πω­λη­τές που είχαν επι­χει­ρή­σει να τον κλέψουν και στο παρελ­θόν.

Και ενώ αυτά συνέ­βαι­ναν έως και τις 24/12/2015, δηλαδή 15 μήνες μετά το συμβάν και ενώ είχε απο­βιώ­σει περίπου ένα χρόνο πριν ο 92χρονος στις 27/12/2014,  εντελώς ξαφνικά αναίτια και χωρίς να έχει μεσο­λα­βή­σει άλλο περι­στα­τικό συν­δε­ό­μενο με τη ληστεία, η 85χρονη ζητά να δώσει συμπλη­ρω­μα­τική κατά­θεση για το περι­στα­τικό, επι­κα­λού­μενη πως αυτή και ο σύζυγός της είχαν ανα­γνω­ρί­σει δήθεν εξ αρχής τους δράστες της ληστείας, γεγονός που επι­βε­βαιώ­θηκε από όνειρο που είδε!

Συγκε­κρι­μένα την 24/12/2015, η ίδια κατα­θέ­τει για πρώτη φορά πως ο σύζυγός της, πριν πεθάνει, της είχε πει πως ανα­γνώ­ρισε τα άτομα που είχαν μπει στο σπίτι τους και πως αυτά ήταν δήθεν ο πρώτος και ο δεύ­τε­ρος από τους καταγ­γελ­λό­με­νους,  μαζί με τον τρίτο από αυτούς.

Μάλιστα κατα­θέ­τει πως ο εκλιπών πλέον είχε ανα­γνω­ρί­σει την ταυ­τό­τητα των δραστών από την πρώτη κιόλας στιγμή, παρά το γεγονός ότι στην κατά­θεσή του στις 11/09/2014 ουδέν ανα­φέ­ρει, αλλά το κυριό­τερο, ούτε στους μάρ­τυ­ρες που προ­α­να­φέρ­θη­καν είχε πει ποτέ κάτι τέτοιο. Υπο­στή­ριξε επι­πλέον ότι αρχικά φοβή­θη­καν να απο­κα­λύ­ψουν την ταυ­τό­τητα των δραστών.

Οι ισχυ­ρι­σμοί των απο­λο­γού­με­νων έπεισαν Ανα­κρί­τρια και Εισαγ­γε­λέα που συμ­φώ­νη­σαν να αφεθούν ελεύ­θε­ροι χωρίς κανένα περιο­ρι­στικό όρο. Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρα­στά­θηκε  ο δικη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μοράρης.