Καταδίκη για ξυλοδαρμό θαμώνα νυχτερινού κέντρου

Σε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως, την οποία δοσο­ποί­ησε δια­τάσ­σο­ντας την εξό­φλησή της σε διά­στημα δύο ετών αρχής γενο­μέ­νης από την 1η Ιουνίου 2018, επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε έναν 54χρονο, που κρίθηκε ένοχος απλής σωμα­τι­κής βλάβης.

Πρω­το­δί­κως για την ίδια υπόθεση είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή σε έναν 27χρονο ημεδαπό, που κρίθηκε ένοχος πρό­κλη­σης βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης. Ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν άσκησε έφεση.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι, οι οποίοι εργά­ζο­ντο ως υπάλ­λη­λοι υπο­δο­χής και ασφα­λείας σε γνωστό κέντρο στη Μεσαιω­νική Πόλη, κατα­μη­νύ­θη­καν από έναν 19χρονο φοιτητή δεύ­τε­ρου έτους σε σχολή οικονοµικών και λογι­στι­κής στην Κρήτη.

Ο 19χρονος ήλθε στη Ρόδο προκειµένου να παρα­στεί στο γάµο συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, την 30η Ιουνίου του 2013, στον Ευαγγελισµό.

Αφού τελεί­ωσε η γαµήλια τελετή και το γαµήλιο δείπνο, µετέβη σε µπαρ της Μεσαιω­νι­κής Πόλης µε φίλους του.

Ο 19χρονος, µε το που µπήκε στο µπαρ και παρήγ­γειλε ποτό, αφού πρώτα παρέ­δωσε το σακάκι του σε κάποιον φίλο του, δέχτηκε την όχληση ενός υπαλ­λή­λου, πιθα­νό­τατα σερ­βι­τό­ρου, ο οποίος του ζητούσε εξη­γή­σεις διότι είχε παρε­νο­χλή­σει δύο γυναί­κες, πελά­τισ­σες του καταστήµατος.

Ο ίδιος αρνή­θηκε κατηγορηµατικά ότι είχε πει­ρά­ξει τις γυναί­κες, επισηµαίνοντας ότι µόλις είχε µπει στο κατάστηµα, δεν είχε καν προ­λά­βει να πάρει το ποτό του και ότι έγινε κάποιο λάθος.

Ο υπάλ­λη­λος, ωστόσο, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του, δεν τον πίστεψε και του ζήτησε να τον ακο­λου­θή­σει έξω από το κατάστηµα δίνο­ντας µάλιστα σήµα µε µια συσκευή laser σε υπαλ­λή­λους της φύλαξης, να τον ακο­λου­θή­σουν.

Έξω από το κατάστηµα και συγκεκριµένα στην οδό Σωκρά­τους, αφού οι εξη­γή­σεις που έδωσε δεν έπεισαν, ο ηµεδαπός τον χτύπησε στο µάτι, προ­κα­λώ­ντας διατοµή και κατα­στροφή του δακρυ­γό­νου αδένα.

Ο αλλο­δα­πός φέρεται ομοίως να τον χτύπησε αν και χθες ο ίδιος ενώπιον του δικα­στη­ρίου το αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επενέβη στο περι­στα­τικό για να χωρίσει τους δύο πρώτους και φίλους του 19χρονου, που τον συνό­δευαν.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης ενώ την πολι­τική αγωγή εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος.