Με υποστήριξη της κατηγορίας και από τον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου ξεκίνησε η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη

• Η πρώτη ημέρα της δια­δι­κα­σίας στη Λάρισα σημα­δεύ­τηκε από εντά­σεις, δια­μαρ­τυ­ρίες για τις συν­θή­κες στην αίθουσα και οργι­σμέ­νες αντι­δρά­σεις, ενώ ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου δήλωσε επίσημα παρά­σταση προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας με πλη­ρε­ξού­σιους τον κ. Θεόδωρο Μαντά και την κ. Κλυ­ται­μνή­στρα Κατσώχη

Η πρώτη ημέρα της δίκης για το σιδη­ρο­δρο­μικό δυστύ­χημα στα Τέμπη, που ξεκί­νησε χθες στη Λάρισα, σημα­δεύ­τηκε από σκηνές έντασης και πρω­το­φα­νείς εικόνες στο ακρο­α­τή­ριο. Η δια­δι­κα­σία, που αφορά 36 κατη­γο­ρού­με­νους και έχει στο επί­κε­ντρο τις ευθύνες για τον θάνατο 57 ανθρώ­πων και τον τραυ­μα­τι­σμό επι­ζώ­ντων, δεν προ­χώ­ρησε επί της ουσίας, καθώς οι συν­θή­κες διε­ξα­γω­γής προ­κά­λε­σαν σφοδρές αντι­δρά­σεις από συγ­γε­νείς, επι­ζώ­ντες και δικη­γό­ρους. Το δικα­στή­ριο οδη­γή­θηκε σε επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες δια­κο­πές και, τελικά, στη διακοπή της δίκης για την 1 Απρι­λίου 2026.

Την ίδια στιγμή, στη μεγάλη ποινική δίκη κατα­γρά­φε­ται η θεσμική συμ­με­τοχή του δικη­γο­ρι­κού σώματος. Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου δήλωσε παρά­σταση προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας και διόρισε ως πλη­ρε­ξού­σιους δικη­γό­ρους, συνη­γό­ρους προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας, αντι­προ­σώ­πους και αντι­κλή­τους τους δικη­γό­ρους κ. Θεόδωρο Μαντά, Δικη­γόρο ΔΣΑ, και την κ. Κλυ­ται­μνή­στρα Κατσώχη, Δικη­γόρο ΔΣΑ, στην εκδί­καση της υπό­θε­σης ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Λάρισας.

Η δίκη που ξεκί­νησε με τερά­στιο όγκο και υψηλό δημόσιο ενδια­φέ­ρον

Η υπόθεση εισέρ­χε­ται στη φάση της κύριας εκδί­κα­σης με δεδο­μένα που απο­τυ­πώ­νουν το μέγεθος της δια­δι­κα­σίας. Το κλη­τή­ριο θέσπι­σμα που επι­δό­θηκε είναι όγκου 1.267 σελίδων, στοι­χείο που αντα­να­κλά το εύρος της δικο­γρα­φίας και των ζητη­μά­των που θα κληθεί να εξε­τά­σει το δικα­στή­ριο. Στο εδώλιο θα καθί­σουν 36 κατη­γο­ρού­με­νοι, ενώ στο ακρο­α­τή­ριο βρί­σκο­νται οι οικο­γέ­νειες των 57 θυμάτων και οι επι­ζώ­ντες, σε μια δια­δι­κα­σία που εκτι­μά­ται ότι θα διαρ­κέ­σει χρόνια λόγω του αριθμού μαρ­τύ­ρων, παρα­στά­σεων και του όγκου των απο­δει­κτι­κών μέσων.

Η δίκη έχει οριστεί να διε­ξα­χθεί στη «Γαιό­πο­λις» του Πανε­πι­στη­μίου Θεσ­σα­λίας, σε ειδικά δια­μορ­φω­μένη αίθουσα στο πρώην συνε­δριακό κέντρο, που επι­λέ­χθηκε για να καλύψει ανάγκες χωρη­τι­κό­τη­τας και ασφά­λειας, με δεδο­μένη τη μεγάλη συμ­με­τοχή δικη­γό­ρων, κατη­γο­ρου­μέ­νων, συγ­γε­νών, επι­ζώ­ντων και δημο­σιο­γρά­φων.

Παρά την πρό­βλεψη για ειδική αίθουσα, η έναρξη της δια­δι­κα­σίας συνο­δεύ­τηκε από εικόνες που προ­κά­λε­σαν έντονη αντί­δραση. Κατα­γρά­φηκε συνω­στι­σμός, με αρκε­τούς να παρα­μέ­νουν όρθιοι λόγω έλλει­ψης δια­θέ­σι­μων θέσεων, ενώ ανα­φέρ­θηκε ότι συγ­γε­νείς κάθισαν ακόμη και στο εδώλιο. Οι αντε­γκλή­σεις ήταν συχνές και η ένταση κλι­μα­κώ­θηκε, καθώς δικη­γό­ροι και συγ­γε­νείς δια­μαρ­τύ­ρο­νταν για την καταλ­λη­λό­τητα του χώρου.

Καθώς η ένταση μεγά­λωνε, η δια­δι­κα­σία διεκόπη επα­νει­λημ­μένα. Κατα­γρά­φη­καν φωνές, συν­θή­ματα, απο­δο­κι­μα­σίες και οργι­σμέ­νες αντι­δρά­σεις συγ­γε­νών και επι­ζώ­ντων. Σε αυτό το κλίμα σημειώ­θηκε και περι­στα­τικό λιπο­θυ­μίας μέσα στην αίθουσα, την ώρα που η έδρα προ­σπα­θούσε να δια­τη­ρή­σει τη σειρά της δια­δι­κα­σίας.

Το εύρος του κατη­γο­ρη­τη­ρίου και οι παράλ­λη­λες εξε­λί­ξεις

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νει, ανά περί­πτωση, βαριές παρα­βιά­σεις της ασφά­λειας συγκοι­νω­νιών μέσων στα­θε­ρής τροχιάς με ενδε­χό­μενο δόλο και απο­τέ­λε­σμα τον θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώ­πων, καθώς και αδι­κή­ματα ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια κατά συρροή, βαριάς και απλής σωμα­τι­κής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο κατά συρροή και παρά­βα­σης καθή­κο­ντος. Παράλ­ληλα, οι επι­δό­σεις του κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος βρί­σκο­νται προς ολο­κλή­ρωση, ενώ για 2 αλλο­δα­πούς τεχνι­κούς απαι­τεί­ται πλήρης μετά­φραση της δικο­γρα­φίας, δια­δι­κα­σία που έχει ήδη ενερ­γο­ποι­η­θεί.

Στο ευρύ­τερο περι­βάλ­λον της υπό­θε­σης έχει ανα­φερ­θεί και η απόφαση της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής Σιδη­ρο­δρό­μων για επιβολή προ­στί­μου άνω του 1.000.000 ευρώ στον δια­χει­ρι­στή της υπο­δο­μής, με ευρή­ματα που αφορούν κενά στην εκπαί­δευση 75 σταθ­μαρ­χών της ίδιας σειράς με τον σταθ­μάρχη της μοι­ραίας βάρδιας. Το στοι­χείο αυτό, αν και ρυθ­μι­στι­κού χαρα­κτήρα, έχει επη­ρε­ά­σει τη δημόσια συζή­τηση για την επάρ­κεια των δια­δι­κα­σιών ασφά­λειας και την τήρηση εντολών που σχε­τί­ζο­νται με τη λει­τουρ­γία του σιδη­ρο­δρό­μου.