Γιάννης Βρούτσης: «Ήταν ανύπαρκτο το νομοθετικό πλαίσιο για τις κάμερες. Η μήτρα των χούλιγκαν είναι στο γήπεδο»

Ο ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Αθλη­τι­σμού μίλησε για την τοπο­θέ­τηση καμερών στα γήπεδα και το… ανύ­παρ­κτο νομο­θε­τικό πλαίσιο που υπήρχε.

Ανα­λυ­τικά τα όσα ανέφερε ο Γιάννης Βρού­τσης στην κάμερα της ΕΡΤ:

«Η παρα­βα­τι­κό­τητα στον αθλη­τικό χώρο που μετε­ξε­λίσ­σε­ται εδώ και χρόνια από απλούς ξυλο­δαρ­μούς σε εγκλη­μα­τι­κό­τητα πλέον, σε δολο­φο­νίες, έχει αλλάξει και τα χαρα­κτη­ρι­στικά και του χώρου που εξε­λίσ­σε­ται», είπε αρχικά.

«Εδώ και πάρα πολύ καιρό δια­πι­στώ­νουμε ότι μέσα στα γήπεδα δεν εξε­λίσ­σο­νται πλέον επει­σό­δια, αυτά εξε­λίσ­σο­νται εκτός γηπέδου. Όμως αυτό που πρέπει να δούμε, να εστιά­σουμε την προσοχή μας και να γνω­ρί­ζουμε είναι ότι η μήτρα που καλ­λιερ­γεί­ται αυτή η απα­ρά­δε­κτη συμπε­ρι­φορά και καλ­λιερ­γού­νται τέτοιες λογικές οπα­δι­κής λογικής, χου­λι­γκα­νι­κής λογικής, έχει τη μήτρα της μέσα στο γήπεδο. Άρα η στό­χευσή μας είναι πλέον μέσα στο γήπεδο. Να ξεκα­θα­ρί­σουμε το τοπίο. Να μη δίνεται η δυνα­τό­τητα στον οποιο­δή­ποτε παρα­βα­τικό να μπαίνει μέσα, να γνω­ρί­ζουμε τον κάθε ένα και την κάθε μία που μπαίνει στο γήπεδο.

Σε όποια θέση κι αν καθίσει θα ξέρουμε την ταυ­τό­τητά του και ταυ­τό­χρονα να ξέρει και ο ίδιος ότι το γνω­ρί­ζουμε, ότι είναι μέσα και ταυ­τό­χρονα ότι παρα­κο­λου­θεί­ται από τις κάμερες. Αυτό θα είναι μία αλλαγή στη συμπε­ρι­φορά, στη λει­τουρ­γία και σε αυτό που θα εξε­λι­χθεί μεσο­μα­κρο­πρό­θε­σμα», πρό­σθεσε στη συνέ­χεια.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις κάμερες των γηπέδων είπε: «Αυτό που εγεί­ρε­ται ως ερώτημα είναι η υλο­ποί­ηση αυτών που εξαγ­γέλ­θη­καν. Και ένα ερώτημα που αυθόρ­μητα βγαίνει γιατί δεν έγιναν τόσο καιρό αφού είχαν νομο­θε­τη­θεί; Αυθόρ­μητο ερώτημα που βγαίνει από τα χείλη του καθενός. Απαντώ λοιπόν ευθέως: πρώτον, ναι, δια­χρο­νικά υπήρχε η καλή πρόθεση, από προ­γε­νέ­στε­ρους υπουρ­γούς από εμένα να υλο­ποι­η­θεί και το θέμα των καμερών και το θέμα της ταυ­το­προ­σω­πίας. Δυστυ­χώς το νομο­θε­τικό πλαίσιο το οποίο υπήρχε ήταν ελλι­πέ­στατο, για να μην πω σχεδόν ανύ­παρ­κτο. Δεν υπήρχε πλαίσιο μέσα από το οποίο να λει­τουρ­γή­σει. Δηλαδή αν πούμε ότι βάζουμε κάμερες στα γήπεδα και δεν προσ­διο­ρί­σουμε τι κάμερες θέλουμε, πού θα βλέπουν τι θα βλέπουν, ποιος θα τις ελέγχει και τι θα κάνει αυτός που τις ελέγχει, νομίζω ότι είναι νομο­θέ­τηση στο κενό.

Αυτό υπήρχε στο παρελ­θόν. Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβα δια­πί­στωσα αυτό το κενό, όταν στις πρώτες μου απο­φά­σεις ήταν η ασφά­λεια των αθλη­τι­κών χώρων, για πρώτη φορά στο Υπουρ­γείο Αθλη­τι­σμού να είναι ύψιστη προ­τε­ραιό­τητα. Είδατε ότι η πρώτη απόφαση που πήρα ήταν με την υπο­γραφή μου να υπάρχει θέμα ασφά­λειας σε όλους τους αθλη­τι­κούς χώρους. Δηλαδή στατική επάρ­κεια συν­δυα­στικά με άδεια πυρα­σφά­λειας, κάτι που δεν υπήρχε, το κάνουμε πράξη. Πλέον όλες οι αθλη­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις πρώτη προ­τε­ραιό­τητα έχουν την ασφά­λεια.

Ανάμεσα τους είναι και οι κάμερες. Το νομο­θε­τικό πλαίσιο για τις κάμερες δεν θα είναι μία νομο­θε­τική παρέμ­βαση στο κενό, ούτε μία παρέμ­βαση η οποία θα αφήνει κενά. Θα είναι μία παρέμ­βαση, θα τη δείτε και όταν αναρ­τη­θεί στη δια­βού­λευση, που έχει συγκε­κρι­μένο πλαίσιο ανα­φο­ράς αρχή, μέση, τέλος.

Δηλαδή πού θα είναι οι κάμερες, τι τεχνο­λο­γία θα είναι, τι δυνα­τό­τη­τες θα έχουν οι κάμερες; Ποιος θα τις ελέγχει; η αστυ­νο­μία. Πότε θα τις ελέγχει; δύο μέρες πριν. Τι θα κάνει ο αξιω­μα­τι­κός αστυ­νο­μίας; θα στέλνει στη ΔΕΑΒ το καλώς έχει ή το κακώς έχει. Πού θα το στέλνει; σε ηλε­κτρο­νική πλατ­φόρμα, θα απα­ντάει η ΔΕΑΒ, δηλαδή το υπουρ­γείο Αθλη­τι­σμού να γίνει ο αγώνας. Αν δεν έχουμε την έγκριση της αστυ­νο­μίας, ο αγώνας θα γίνει, αλλά κεκλει­σμέ­νων των θυρών. Την ημέρα του αγώνα τι θα συμβεί; Ο αστυ­νο­μι­κός και πάλι αστυ­νο­μία θα κάνει έλεγχο αν λει­τουρ­γούν οι κάμερες ή όχι».