Δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων κρίνονται σε πρώτο βαθμό

Δύο υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο την 7η Ια­νουα­ρί­ου 2019.

Στην πρώτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για εξα­κο­λου­θη­τι­κή ασέλ­γεια σε ανή­λι­κες κο­πέ­λες είναι ένας 46χρο­νος, ημε­δα­πός, ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λος, με κα­τα­γω­γή από την Πέλλα.

Ο 46χρο­νος έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης να πλη­σιά­ζει δύο ανή­λι­κες, που φέ­ρο­νται ως θύ­μα­τα, στον τόπο κα­τοι­κί­ας και ερ­γα­σί­ας τους αλλά και σε τυχόν δη­μό­σια συ­νά­ντη­σή τους.

Ο 46χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», συ­νε­λή­φθη το με­ση­μέ­ρι της 6ης Δε­κεμ­βρί­ου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου σε εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης της Ανα­κρί­τριας Ρόδου για αδι­κή­μα­τα, που φέ­ρε­ται να τέ­λε­σε τα έτη 2008 και 2013 στην Ρόδο.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι το έτος 2008 και σε χρό­νους που δεν έχουν προσ­διο­ρι­στεί, ασέλ­γη­σε σε βάρος μιας 11χρο­νης, κόρης πρώην συ­ντρό­φου του, η οποία του είχε εμπι­στευ­τεί την επί­βλε­ψη και την φύ­λα­ξή της, κα­τα­χρώ­με­νος την εμπι­στο­σύ­νη της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νοι­κού­σε με την ανή­λι­κη. Το έτος 2005 ανέ­πτυ­ξε σχέ­σεις με την μη­τέ­ρα της και το έτος 2007 την είχε αρ­ρα­βω­νια­στεί.

Σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες η συμ­βία του, που αντι­με­τώ­πι­ζε βιο­πο­ρι­στι­κά προ­βλή­μα­τα, είχε αφή­σει τα δύο της τέκνα προς φύ­λα­ξη και φρο­ντί­δα σε ορ­φα­νο­τρο­φείο αλλά την επι­σκέ­πτο­νταν συχνά στην οικία της.

Σε του­λά­χι­στον τρεις πε­ρι­στά­σεις, όπως φέ­ρε­ται να έχει προ­κύ­ψει από την έρευ­να, ενώ η μη­τέ­ρα του ενός παι­διού και δη της 11χρο­νης απου­σί­α­ζε από την οικία της, ασέλ­γη­σε σε βάρος της.

Του απο­δί­δε­ται μά­λι­στα ότι την είχε υπο­χρε­ώ­σει να πα­ρα­κο­λου­θεί και ται­νί­ες με πορ­νο­γρα­φι­κό πε­ριε­χό­με­νο.

Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι τα όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι με την μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης ήταν αρ­ρα­βω­νια­σμέ­νος από το έτος 2005 και συ­ζού­σαν στην οικία του.

Στο διά­στη­μα εκεί­νο τα δύο παι­διά της διέ­με­ναν σε ορ­φα­νο­τρο­φείο με Ει­σαγ­γε­λι­κή εντο­λή διότι η συμ­βία του αδια­φο­ρού­σε γι’ αυτά. Ισχυ­ρί­στη­κε επί­σης ότι έως το έτος 2008 τα δύο παι­διά δεν επι­σκέ­φθη­καν την οικία του πάνω από 4 φορές και ότι ήταν πάντα πα­ρού­σα και η μη­τέ­ρα τους ενώ ο ίδιος ανα­χω­ρού­σε από την οικία.

Τό­νι­σε ότι είναι και ο ίδιος πα­τέ­ρας ενός κο­ρι­τσιού και ούτε κατά διά­νοια θα σκε­φτό­ταν να δια­πρά­ξει τα αδι­κή­μα­τα που του απο­δί­δο­νται.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι ενώ τα απο­δι­δό­με­να σε αυτόν αδι­κή­μα­τα φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν το έτος 2008 αυτά κα­ταγ­γέλ­θη­καν από την πρώην σύ­ντρο­φο του το Νο­έμ­βριο του 2013, δη­λα­δή 5 έτη μετά.

Αμ­φι­σβή­τη­σε μά­λι­στα την ύπαρ­ξη ηχο­γρά­φη­σης στην οποία φέ­ρε­ται να κάνει άσε­μνες προ­τά­σεις στο παιδί, το­νί­ζο­ντας ότι δεν έχει προ­σκο­μι­στεί αρ­μο­δί­ως στις δι­κα­στι­κές και ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει προ­σφύ­γει εξάλ­λου και ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 100.000 ευρώ από εκά­στη των ενα­γο­μέ­νων, διότι, όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρέ­θη­κε έγκλει­στος στις φυ­λα­κές για εγκλή­μα­τα που ου­δέ­πο­τε διέ­πρα­ξε.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ένας κά­τοι­κος της Καρ­πά­θου για βια­σμό και πρό­κλη­ση απλής σω­μα­τι­κής βλά­βης με θύμα την πρώην σύ­ντρο­φο του, εκ­παι­δευ­τι­κό.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του την 1η και 15η μέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης συ­να­να­στρο­φής και επι­κοι­νω­νί­ας με την φε­ρό­με­νη ως θύμα.

Η πρώην σύ­ντρο­φός του, εκ­παι­δευ­τι­κός, κα­τήγ­γει­λε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι του ζή­τη­σε να χω­ρί­σουν και εκεί­νος μη απο­δε­χό­με­νος την από­φα­σή της αυτή, κα­τέ­στρω­σε σχέ­διο για να την πα­γι­δεύ­σει και να την βιά­σει.

Σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς της, την 11η Μαρ­τί­ου 2012, του ζή­τη­σε να δια­κό­ψουν και ενώ έδει­ξε να δέ­χε­ται την από­φα­σή της αυτή, της ζή­τη­σε να πε­ρά­σουν το τε­λευ­ταίο τους βράδυ μαζί. Της ζή­τη­σε να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά και όπως είπε, αρ­νή­θη­κε με απο­τέ­λε­σμα να της επι­τε­θεί και να την βιά­σει, για να την εκ­δι­κη­θεί.

Ο ίδιος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­ταγ­γε­λί­ες και κα­τέ­θε­σε ήδη μή­νυ­ση σε βάρος της για τα αδι­κή­μα­τα της εξυ­βρί­σε­ως, της ψευ­δούς κα­τα­μη­νύ­σε­ως και της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφη­μί­σε­ως.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, από­φοι­τος Θε­ο­λο­γι­κής Σχο­λής, επε­σή­μα­νε ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τη δι­καιο­σύ­νη, έστω και για πται­σμα­τι­κή πα­ρά­βα­ση. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι επί 5 και πλέον μήνες δια­τη­ρού­σε μαζί της ερω­τι­κές σχέ­σεις και ότι από τις πρώ­τες κιό­λας εβδο­μά­δες της σχέ­σης τους, του έλεγε ότι έβρι­σκε βα­ρε­τή τη ζωή στην επαρ­χία, ότι το μέρος την έπνι­γε και ότι ήθελε να πάρει την από­φα­ση να με­τοι­κή­σει μαζί της στην Αθήνα, προ­κει­μέ­νου να ζή­σουν μό­νι­μα εκεί.

Με την πά­ρο­δο του χρό­νου, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, γι­νό­ταν συ­νε­χώς εχθρι­κή με τον κόσμο και προ­σκολ­λιό­ταν συ­νε­χώς σε εκεί­νον, πιέ­ζο­ντάς τον να με­τοι­κή­σει μαζί της στην πρω­τεύ­ου­σα.

Όπως υπο­στή­ρι­ξε, την 9η Μαρ­τί­ου 2012, σε ημε­ρή­σια εκ­δρο­μή εκ­παι­δευ­τι­κών, μια φίλη της τον προ­σέγ­γι­σε και αφού μι­λού­σαν όλο το βράδυ στο τέλος τον φί­λη­σε.

Την επό­με­νη ημέρα, όπως κα­τέ­θε­σε, του ζή­τη­σε να την επι­σκε­φθεί στο σπίτι της και εκεί την βρήκε να τελεί υπό την επή­ρεια αλ­κο­όλ. Μαζί τους ήταν και ένας κοι­νός τους φίλος και μετά την απο­χώ­ρη­σή του ήλθαν σε συ­νου­σία χωρίς προ­φύ­λα­ξη. Στη συ­νέ­χεια της ανέ­φε­ρε το πε­ρι­στα­τι­κό με τη συ­νά­δελ­φό της προ­κει­μέ­νου να το μάθει από τον ίδιο και όχι από τρί­τους και τότε, όπως λέει, εξε­μά­νη.

Του ζή­τη­σε να φύ­γουν από το νησί και ακο­λού­θη­σε με­τα­ξύ τους λο­γο­μα­χία και την τραυ­μά­τι­σε ελα­φρά στο πρό­σω­πο. Μετά, όπως λέει, τον μή­νυ­σε για βια­σμό.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Τσέρ­κης.