Απίθανη ιστορία με τουριστικό λεωφορείο στη Ρόδο!

Nα μην γίνει κα­τη­γο­ρία σε βάρος δύο κα­τοί­κων της Ρόδου για την πράξη της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης λόγω πα­ρα­γρα­φής απο­φά­σι­σε με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η σε βάρος του πρώ­του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ο οποί­ος είναι σύ­ζυ­γος της δεύ­τε­ρης, κα­τη­γο­ρία συ­νί­στα­ται στο ότι ενώ δι­κα­στι­κή επι­με­λή­τρια την 16η Σε­πτεμ­βρί­ου 2008 αφαί­ρε­σε ένα λε­ω­φο­ρείο από την οφει­λέ­τρια – δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη- και το πα­ρέ­δω­σε στον νό­μι­μο εκ­πρό­σω­πο της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ει­σέ­βα­λε στο λε­ω­φο­ρείο και αφού έκλει­σε τις πόρ­τες του, τρά­πη­κε σε φυγή προς άγνω­στη κα­τεύ­θυν­ση.

Από την δι­κα­στι­κή έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι δυ­νά­μει προ­συμ­φώ­νου πω­λή­σε­ως Συμ­βο­λαιο­γρά­φου Αθη­νών το 2005, η εγκα­λού­σα εται­ρεία ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να της πω­λή­σει, πα­ρα­χώ­ρη­σε και με­τα­βι­βά­σει κατά πλήρη κυ­ριό­τη­τα, νομή και κα­το­χή ένα του­ρι­στι­κό λε­ω­φο­ρείο με ορι­σθέν τί­μη­μα 82.925 ευρώ κα­τα­βλη­τέο, σε 31 ισό­πο­σες δό­σεις των 2.675 ευρώ, ενώ, ταυ­τό­χρο­να πα­ρέ­δω­σε στην κα­τη­γο­ρού­με­νη τη χρήση και εκ­με­τάλ­λευ­σή του. Επει­δή η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη πα­ρα­βί­α­σε ου­σιώ­δεις όρους της ανω­τέ­ρω συμ­φω­νί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να επει­δή δεν κα­τέ­βα­λε μία δόση του πω­λη­θέ­ντος μέρος του τι­μή­μα­τος κα­τα­βλη­τέα την 30η Νο­εμ­βρί­ου 2005, η εγκα­λού­σα προ­έ­βη την 1η Μαρ­τί­ου 2006 σε κα­ταγ­γε­λία του προ­συμ­φώ­νου συ­ντασ­σο­μέ­νης εκ­θέ­σε­ως επί­δο­σης της δι­κα­στι­κής επι­με­λή­τριας και κά­λε­σε την κα­τη­γο­ρού­με­νη να επι­στρέ­ψει και να πα­ρα­δώ­σει  το πω­λη­θέν λε­ω­φο­ρείο στο κα­τά­στη­μά της στην Αθήνα. Η κα­τη­γο­ρού­με­νη δεν το επέ­στρε­ψε. Πε­ραι­τέ­ρω η δι­κα­στι­κή επι­με­λή­τρια αφαί­ρε­σε το προ­α­να­φερ­θέν όχημα και το πα­ρέ­δω­σε στον νό­μι­μο εκ­πρό­σω­πο της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας, συ­ντασ­σό­με­νης εκ­θέ­σε­ως αφαί­ρε­σης και πα­ρά­δο­σης.

Η πω­λή­τρια εται­ρεία προ­έ­βη σε έκ­δο­ση νέας επι­τα­γής προς εκτέ­λε­ση,  ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ει­σέ­βα­λε στο λε­ω­φο­ρείο και αφού έκλει­σε τις πόρ­τες αυτού, τρά­πη­κε σε φυγή προς άγνω­στη κα­τεύ­θυν­ση.

Το λε­ω­φο­ρείο δε, στο οποίο είχε εγκα­τα­στα­θεί και πρό­σθε­τος εξο­πλι­σμός, ήτοι μία στε­ρε­ο­φω­νι­κή και τη­λε­ο­πτι­κή εγκα­τά­στα­ση, δύο οθό­νες, ένα στε­ρε­ο­φω­νι­κό, ένας ενι­σχυ­τής και ένας εναλ­λά­κτης, βρέ­θη­κε στις 20 Σε­πτεμ­βρί­ου 2008 από την Ασφά­λεια Ρόδου και πα­ρα­δό­θη­κε στην εγκα­λού­σα.

Προ­έ­κυ­ψε ότι το αδί­κη­μα έχει υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή καθώς η ζημία δεν υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ.