Ελεγχο από ανεξάρτητη αρχή για τα LED ζητεί ο περιφερειάρχης!

Δημόσια πρό­σκληση – πρό­κληση προς όλους εκεί­νους που αμφι­σβή­τη­σαν με δημό­σιες δηλώ­σεις τους ως και αρθρο­γρα­φία το κύρος των δια­δι­κα­σιών που ακο­λού­θησε η Οικο­νο­μική Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου για την ανάθεση του έργου της εξοι­κο­νό­μη­σης ενέρ­γειας με λαμ­πτή­ρες τύπου LED, να προ­κα­λέ­σουν έρευνα στους σχε­τι­κούς φακέ­λους του συγκε­κρι­μέ­νου έργου και εκείνου, πολ­λα­πλά­σιου κόστους του Δήμου Ρόδου, απηύ­θυνε χθες με δηλώ­σεις του στα τοπικά ΜΜΕ, στο πλαίσιο συνέ­ντευ­ξης τύπου, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος μάλιστα προ­α­νήγ­γειλε ότι αν δεν αντα­πο­κρι­θούν οι «απο­δέ­κτες» στην πρό­κλησή του, θα το πράξει ο ίδιος, ζητώ­ντας τα σχετικά στοι­χεία από τον Δήμο Ρόδου.

Ολα δεί­χνουν πάντως ότι έχει ανοίξει ένας νέος κύκλος ερευνών από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου κι ότι θα υπάρ­ξουν εξε­λί­ξεις.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος δήλωσε συγκε­κρι­μένα τα εξής:

«Χτες είχαμε μία ακόμη επει­σο­διακή συνε­δρί­αση στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή. Γιατί τα τελευ­ταία δύο χρόνια περίπου, ανα­πτύ­χθηκε στον δημόσιο διάλογο με έναν εξαι­ρε­τικά έντονο, επίμονο, μεθο­δικό τρόπο, σε καθη­με­ρινή βάση, ένας πόλεμος συκο­φά­ντη­σης των μελών της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και της περι­φε­ρεια­κής αρχής για έναν δια­γω­νι­σμό που έγινε το 2017 για τον φωτισμό του επαρ­χια­κού δικτύου στο νησί της Ρόδου. Ένας δια­γω­νι­σμός της ΠΝΑι πρ/μού 4εκ. ευρώ περίπου. Εμείς δια­λέ­ξαμε κανόνες και μοντέλο που έβγαλε ένας επι­στη­μο­νι­κός, κρα­τι­κός φορέας –το ΚΑΠΕ. Αυτό επι­λέ­ξαμε και κατα­συ­κο­φα­ντη­θή­καμε σε μια τερά­στια εκστρα­τεία και όχι μόνο από τους πολι­τι­κούς μας αντι­πά­λους. Προ­φα­νώς είχαν συνερ­γά­τες και ΜΜΕ που κατά παραγ­γε­λία, χυδαία και μεθο­δικά, προ­σπά­θη­σαν να μας συκο­φα­ντή­σουν. Το έργο μας, τελεί­ωσε, ενώ ταυ­τό­χρονα ήταν σε εξέλιξη ένα άλλο έργο με το ίδιο αντι­κεί­μενο και τον ίδιο στόχο: στον Δήμο Ρόδου αξίας 26 εκ. ευρώ. Άρχισαν πάλι στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή να ψελ­λί­ζουν διά­φο­ροι… διάφορα. Έρχεται κάποιος και προ­βάλ­λει την πίστη του, το πόσο ταγ­μέ­νος είναι στην προ­στα­σία του δημο­σίου χρή­μα­τος. Ερωτώ: δημόσιο χρήμα είναι μόνο αυτό στην ΠΝΑι; Σε έναν Δήμο δεν είναι δημόσιο το χρήμα; Και οι συμ­πτώ­σεις, η μία δια­δέ­χε­ται την άλλη. Μας έχουν κάνει δεκάδες μηνύ­σεις (αυτό είναι το πολι­τικό τους στάτους) και ειδικά ένας περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος, κατα­δι­κα­σμέ­νος για απάτη και υπε­ξαί­ρεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση εις βάρος της ΠΝΑι και έχει μάρ­τυ­ρες τους υπε­ρα­σπι­στές του δημο­σίου χρή­μα­τος, που μας κατη­γο­ρού­σαν για τον δια­γω­νι­σμό των LED, με μάρτυρα μέλος δ.σ. εται­ρείας που συμ­με­τείχε στον δικό μας δια­γω­νι­σμό! Το παρεάκι φτιά­χτηκε καλά. Συμ­πτω­μα­τικά, στον δια­γω­νι­σμό των 26 εκ. ευρώ του Δήμου Ρόδου, ο μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας του κατα­δι­κα­σμέ­νου για υπε­ξαί­ρεση, είναι στο σχήμα που κέρδισε αυτόν τον δια­γω­νι­σμό. Και έρχο­νται οι τεχνι­κοί μας και μου λένε: εάν κάναμε εμείς αυτό το έργο όπως και της ΠΝΑι, ο πρ/μός θα ήταν 8,7εκ. ευρώ περίπου (με τιμές ΦΕΚ). Ίδια μελέτη, ίδιο αντι­κεί­μενο ίδια φωτι­στικά σώματα. Γι αυτό είπα στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή: οι δύο συμ­βά­σεις, αυτές της ΠΝΑι και του Δήμου Ρόδου, να πάνε σε μια ανε­ξάρ­τητη αρχή, να κριθούν ως προς την προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, να δούμε ποια από τις δύο, με ανε­ξάρ­τητο κριτή, ζημίωσε το κράτος και με ποια ποσά. Εγώ θα περι­μένω λίγο ακόμα αλλά θα το κάνω: γιατί αυτοί, οι ημι­μα­θείς, έπεισαν με την αρθρο­γρα­φία τους την κοι­νω­νία ότι το άλλο έργο του Δήμου Ρόδου, δεν το πλη­ρώ­νει ο κόσμος, αλλά ο ιδιώτης. Τίποτε δεν πλη­ρώ­νει ο ιδιώτης αφού τα παίρνει πίσω από τον πολίτη: τα τέλη ηλε­κτρο­φω­τι­σμού του Δήμου είναι υπο­θη­κευ­μένα. Και κάποιος πρέπει να απα­ντή­σει τι είναι αυτό που κοστί­ζει 26εκ. ευρώ. Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ μου είναι ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ανοιχτή: δεν θα περι­μένω πολύ. Θα το κάνω πράξη και μόνος μου, θα ζητήσω επίσημα την σύμβαση από την δημο­τική αρχή».