Στα Δικαστήρια μια ακόμη υπόθεση υφαρπαγής δημοσίου ακινήτου

Ακόμη μια υπό­θε­ση υφαρ­πα­γής δη­μο­σί­ου ακι­νή­του με τη χρήση ανυ­πό­στα­της από­φα­σης εκ­ποί­η­σης, που φέρει πλα­στή υπο­γρα­φή νο­μάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου θα απα­σχο­λή­σει το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου μετά από αγωγή που άσκη­σε το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο για την απο­κα­τά­στα­ση της ιδιο­κτη­σί­ας του.

Η αγωγή στρέ­φε­ται κατά του προϊ­στα­μέ­νου του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου και κατά 11 κα­τοί­κων της Ρόδου.

Οι 4 εξ΄αυ­τών είναι συγ­γε­νείς εκλι­πό­ντος, στην ιδιο­κτη­σία των οποί­ων είχε με­τα­γρα­φεί η κυ­ριό­τη­τα προ­νο­μια­κού ακι­νή­του στην Κ.Μ. 1570 με­ρί­δα Γαιών Ασκλη­πεί­ου, θέση «Κοκ­κι­νό­για» και οι υπό­λοι­ποι άτομα που αγό­ρα­σαν τμή­μα­τα του ακι­νή­του αυτού και έχουν ανε­γεί­ρει πο­λυ­τε­λείς βίλες.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με την χρήση της υπ’ αριθμ. ΔΚ5065/78/1985 πλα­στο­γρα­φη­μέ­νης από­φα­σης εξα­γο­ράς δη­μο­σί­ου ακι­νή­του εν­σω­μα­τώ­θη­κε στην πε­ριου­σία του εν­δια­μέ­σως εκλι­πό­ντος τμήμα επι­φά­νειας 14.800 τ.μ. της ως άνω με­ρί­δας.

Από την έρευ­να που είχε διε­νερ­γη­θεί στο αρ­χείο του Κτη­μα­το­λο­γί­ου προ­έ­κυ­ψε ότι έχουν εξα­φα­νι­στεί οι πρά­ξεις του κτη­μα­το­λο­γι­κού δι­κα­στή και οι πλα­στο­γρα­φη­μέ­νες απο­φά­σεις του νο­μάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου βάσει των οποί­ων με­τα­γρά­φη­κε στα βι­βλία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου στην πε­ριου­σία του εκλι­πό­ντος το ακί­νη­το.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει τον Σε­πτέμ­βριο του 1995 τμήμα του ακι­νή­του, εμ­βα­δού 6.650 τ.μ. με­τα­βι­βά­στη­κε σε 3 άτομα εξ’ αδιαι­ρέ­του ένα­ντι 10 εκατ. δρχ πε­ρί­που.

Με συμ­βό­λαιο γο­νι­κής πα­ρο­χής τον Ια­νουά­ριο του 2006 το ενα­πο­μεί­ναν τμήμα του ακι­νή­του με­τα­βι­βά­στη­κε σε 2 παι­διά του εκλι­πό­ντος αντί δη­λω­θεί­σας αξίας 7,8 εκατ. δρχ.

Ακο­λού­θη­σαν προ­σαρ­τή­σεις άλλων όμο­ρων ακι­νή­των και η κα­τα­σκευή βιλών που πω­λή­θη­καν τα έτη 1997 και 1998 σε τρί­τους.

Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο με την αγωγή, που έχει ασκή­σει, ζητεί να υπο­χρε­ω­θούν οι κλη­ρο­νό­μοι του εκλι­πό­ντος και οι 3 ιδιο­κτή­τες του ακι­νή­του να του κα­τα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον έκα­στος το ποσό των 591.000 ευρώ ως δια­φυ­γόν κέρ­δος και το ποσό των 200.000 ευρώ ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση.

Ζητεί ακόμη να ανα­γνω­ρι­στεί η ιδιο­κτη­σία του δη­μο­σί­ου στο ακί­νη­το και να του επι­στρα­φεί, αφού ακυ­ρω­θούν όλες οι εγ­γρα­φές στο Κτη­μα­το­λό­γιο, που αφο­ρούν με­τα­βι­βά­σεις τμη­μά­των του μετά τη με­τα­βί­βα­σή του δυ­νά­μει της πλα­στής από­φα­σης στον εκλι­πό­ντα.

Επι­κου­ρι­κά αν δεν γίνει δεκτό το αί­τη­μα από­δο­σης της με­ρί­δας ΚΜ1570Ε να κα­τα­βά­λουν το ποσό του 1,4 εκατ. ευρώ που αντι­στοι­χεί στη θε­τι­κή ζημία που υπέ­στη και όλως επι­κου­ρι­κά σε πε­ρί­πτω­ση απόρ­ρι­ψης των κυ­ρί­ων βά­σε­ων της αγω­γής να υπο­χρε­ω­θούν οι κλη­ρο­νό­μοι να απο­δώ­σουν στο δη­μό­σιο τα 78.000 ευρώ πε­ρί­που που φέ­ρο­νται να ει­σέ­πρα­ξαν από την πώ­λη­ση τμή­μα­τος του ακι­νή­του, δύο εξ΄αυ­τών το ποσό των 109.000 ευρώ από την πώ­λη­ση άλλου τμή­μα­τος και ακόμη ένας το ποσό των 40.000 ευρώ για την πώ­λη­ση άλλου τμή­μα­τος.