Κατηγορείται για εκβίαση γνωστού ξενοδόχου της Ρόδου!

Την κατη­γο­ρία της εξα­κο­λου­θη­τι­κής εκβί­α­σης από πρόσωπο που μετα­χει­ρί­στηκε απειλή βλάβης της επι­χεί­ρη­σης, του επαγ­γέλ­μα­τος που ασκεί ο εξα­να­γκα­ζό­με­νος, κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια, αντι­με­τω­πί­ζει ένας 40χρονος Αλβανός, που θα καθίσει στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των.

Ο 40χρονος, που είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρηµατικής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα και της εµφάνισής του µια φορά κάθε µήνα στο αστυνοµικό τµήµα του τόπου κατοι­κίας του, είχε συλ­λη­φθεί σε εκτέ­λεση σχε­τι­κού εντάλµατος του τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου.

Φέρεται συγκεκριµένα να εκβίασε γνωστό ξενο­δόχο, με μακρά θητεία στην τοπική αυτο­διοί­κηση και να του απέ­σπασε σηµαντικά ποσά.

Η σύλληψή του έγινε την 19η Μαρτίου 2012 από άνδρες του Αστυνοµικού Σταθµού Αφάντου. Ο ξενο­δό­χος προ­σέ­φυγε µε µήνυση ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα τον Ιούνιο του 2011 και µετά την ολο­κλή­ρωση της έρευνας ασκή­θη­καν διώξεις σε βάρος του αλλο­δα­πού, που δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν στις κλήσεις του Ανα­κριτή για απαγ­γε­λία της κατη­γο­ρίας και για απο­λο­γία.
Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης σύµφωνα µε τη µήνυση έχει ως εξής:
Ο ξενο­δό­χος, κύριος µέτοχος εται­ρείας µε έδρα τη Νότια Ρόδο, ανέθεσε τον Δεκέµβριο του 2008 στον εγκαλούµενο τα κτισίµατα και τα επιχρίσµατα των κτη­ρια­κών εγκα­τα­στά­σεων της επέ­κτα­σης ξενο­δο­χείου της. Επίσης τον Φεβρουά­ριο του 2009 µε άλλο ιδιω­τικό εργο­λα­βικό συµφωνητικό ανα­τέ­θη­καν στον εργο­λάβο οι εργα­σίες των εσω­τε­ρι­κών και εξω­τε­ρι­κών επιχρισµάτων και τον Μάιο του 2009 οι εργα­σίες υγροµόνωσης του δώµατος των κτηρίων του ξενο­δο­χείου.
Αφού έγιναν ανα­λυ­τι­κές επιµετρήσεις από τον επι­βλέ­πο­ντα µηχανικό του έργου, µε την παρου­σία και τη συµµετοχή και του εγκαλουµένου, η εται­ρεία του κατέ­βαλε για όλες τις εργα­σίες που ανέλαβε να εκτε­λέ­σει, το συνο­λικό ποσό των 451.100,52 ευρώ και εκείνος εξέδωσε τα αντί­στοιχα τιµολόγια παροχής υπη­ρε­σιών.
Έναντι της παρα­πάνω συνο­λι­κής αµοιβής του εργο­λά­βου του κατα­βλή­θηκε το ποσό των 384.018,88 ευρώ και παρα­κρα­τή­θηκε το επι­πλέον ποσό των 10.269,60 ευρώ για να απο­δο­θεί στο Ελλη­νικό Δηµόσιο.
Από το υπό­λοιπο ποσό της αµοιβής του εργο­λά­βου ύψους 56.812,04 ευρώ συµφωνήθηκε µε έγγραφη εξο­φλη­τική από­δειξη, που καταρ­τί­στηκε το Νοέµβριο του 2009, να αφαι­ρε­θεί ποσό 9.000 ευρώ για την απο­κα­τά­σταση κακο­τε­χνιών και το υπό­λοιπο των 47.812,04 ευρώ µε διακανονισµό σε τρεις δόσεις.
Στα µέσα Νοεµβρίου 2009, όπως ανα­φέ­ρει ο ξενο­δό­χος στη µήνυσή του και ενώ ο εργο­λά­βος είχε ήδη εισπρά­ξει την πρώτη επιταγή των 10.000 ευρώ, τον επι­σκέ­φθηκε και απαί­τησε να του κατα­βά­λει επι­πλέον των όσων έλαβε και το ποσό των 100.000 ευρώ γιατί τάχα εκ των υστέρων δια­πί­στωσε ότι η επι­τό­πια επιµέτρηση δεν ήταν ορθή.
Του δήλωσε ότι η επιµέτρηση έγινε ενώπιόν του και ότι είχε υπο­γρά­ψει εξο­φλη­τική από­δειξη και ότι δεν ήταν διατεθειµένος να του κατα­βά­λει η εται­ρεία του, έστω και ένα ευρώ επι­πλέον. Τότε ο εργο­λά­βος, όπως καταγ­γέλ­θηκε, του έταξε προθεσµία λίγων ηµερών για να το σκεφθεί γιατί σε περί­πτωση άρνησής του θα προ­έ­βαινε σε καταγ­γε­λία προς την πολεοδοµία για τις δοµικές υπερ­βά­σεις του έργου, οπότε εκτός από τα υπέ­ρο­γκα πρόστιµα θα τον εξέθετε και προ­σω­πικά επειδή την εποχή εκείνη ασχο­λείτο µε τα κοινά.
Στον εκβιασµό αυτό αρνή­θηκε να υπο­κύ­ψει γι’ αυτό και ο εργο­λά­βος κατήγ­γειλε την εται­ρεία του στην πολεοδοµία για αυθαί­ρετη δόµηση και στο ΣΔΟΕ για δήθεν φορο­λο­γι­κές παρα­βά­σεις, απει­λώ­ντας µάλιστα να δώσει δηµοσιότητα στο θέµα και να τον εκθέσει.
Προκειµένου να απο­φύ­γει τον διασυρµό του ο ξενο­δό­χος, κατήγ­γειλε ότι υπο­χρε­ώ­θηκε να του κατα­βά­λει χωρίς νόµιµη αιτία το ποσό των 70.000 ευρώ σε επτά ισό­πο­σες δόσεις µε αντί­στοι­χες µεταχρονολογηµένες επι­τα­γές, υπο­γρά­φο­ντας τον Δεκέµβριο του 2009 ανα­λυ­τικό ιδιω­τικό συµφωνητικό, στο οποίο για να µην γίνει εµφανής ο εκβιασµός του γρά­φτηκε ότι δήθεν επι­λύ­θη­καν «συναι­νε­τικά» οι οικονοµικές δια­φο­ρές τους.
Με το ίδιο συµφωνητικό ο εργο­λά­βος φέρεται να δήλωσε ρητά ότι δεν έχει πλέον οποια­δή­ποτε απαί­τηση και κυρίως ότι θα προ­έ­βαινε σε άµεση ανά­κληση των καταγ­γε­λιών τόσο προς την πολεοδοµία όσο και προς το ΣΔΟΕ, το οποίο και πράγµατι έπραξε στη συνέ­χεια.
Ο ξενο­δό­χος κατήγ­γειλε ότι ενώ πίστευε ότι ο εκβιασµός του είχε λήξει στις 5 Δεκεµβρίου 2010 επι­κοι­νώ­νησε µαζί του ένας δικη­γό­ρος εκτός Ρόδου, ο οποίος φέρεται να τον ενηµέρωσε ότι ο πελάτης του απαιτεί να του κατα­βά­λει 50.000 ευρώ. Τον ίδιο µήνα και µετά από λίγες µέρες ο αλλο­δα­πός φέρεται να υπέβαλε νέα καταγ­γε­λία στην πολεοδοµία. Η πολεοδοµία επέβαλε στην πορεία πρόστιµα.