Ελληνας πρέσβης σε αργία για την υπόθεση Ρόντου-Τζεβελέκου – 9 εκ. ευρώ σε ΜΚΟ

To Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας με την υπ΄ αριθμ. 205/2015 απόφασή τoυ απέρ­ριψε για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος την αίτηση του Πρέσβη της Ελλάδος στην Βρα­ζι­λία Νικ. Τσα­μα­δού που ζητούσε να ανα­στα­λεί η από 26.6.2015 απόφαση του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών με την οποία τέθηκε σε δυνη­τική αργία, λόγω της εμπλο­κής του σε αμφι­λε­γό­με­νες χρη­μα­το­δο­τή­σεις Μη Κυβερ­νη­τι­κής Οργά­νω­σης (ΜΚΟ) «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης».

Ο κ. Τσα­μα­δός έχει εμπλα­κεί στην υπόθεση της παρά­νο­μης χρη­μα­το­δό­τη­σης της εν λόγω ΜΚΟ με 9 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και με βασικό κατη­γο­ρού­μενο τον ‘Αλεξ Ρόντο και συγκα­τη­γο­ρού­με­νούς του τον δημο­σιο­γράφο και πρόεδρο της ΜΚΟ Κων. Τζε­βε­λέκο, τη σύζυγο του Μαρία – Ανα­στα­σία Μακρυ­νιώτη, τον τότε πρέσβη Νικ. Μπάζα και τους τότε υπάλ­λη­λους του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών Ευάγγ. Ρηγάκο, Αφρο­δίτη Κωστο­γιάννη – Κόκκορη και Γεωργία Λυμπέρη.

Ο κ. Ρόντος υπήρξε για πολλά χρόνια συνερ­γά­της “ειδικών απο­στο­λών” του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Γιώργου Παπαν­δρέου στην πρώην Γιου­γκο­σλα­βία και όχι μόνο.

Σύμφωνα με την δικο­γρα­φία, του­λά­χι­στον 9 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ χορη­γή­θη­καν παρά­νομα στη συγκε­κρι­μένη ΜΚΟ, η οποία είχε ως απο­στολή της την απο­ναρ­κο­θέ­τηση σε Βοσνία, Ιράκ και Λίβανο.

Τα κον­δύ­λια δια­τέ­θη­καν στην ΜΚΟ το διά­στημα 2000 – 2004, χωρίς όμως να πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει ο νόμος και χωρίς καμία οικο­νο­μική συμ­με­τοχή της ίδιας της ΜΚΟ, κατά παρά­βαση της σχε­τι­κής νομο­θε­σίας, που δικαιο­λο­γεί χρη­μα­το­δό­τηση 100% έργου από το ΥΠΕΞ μόνο όταν συντρέ­χουν προ­ϋ­πο­θέ­σεις ανθρω­πι­στι­κής κρίσης.

Ο κ. Τσα­μα­δός κατείχε τη θέση του ανα­πλη­ρωτή γενικού διευ­θυ­ντή και τέθηκε σε δυνη­τική αργία. Για το λόγο αυτό προ­σέ­φυγε στο ΣτΕ και ζήτησε να ανα­στα­λεί και να ακυ­ρω­θεί η απόφαση του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών, με την οποία τέθηκε εκτός των καθη­κό­ντων του ως πρέσβη της Ελλάδας.

Υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Τσα­μα­δός, ότι η επίμαχη υπουρ­γική απόφαση είναι παρά­νομη και αντι­συ­νταγ­μα­τική καθώς ελήφθη παρά το γεγονός ότι το Ανώτατο Πει­θαρ­χικό Υπη­ρε­σιακό Συμ­βού­λιο είχε κρίνει, κατά πλειο­ψη­φία, ότι δεν συντρέ­χει λόγος να τεθεί σε δυνη­τική αργία.

Ακόμα ανα­φέ­ρει ο διπλω­μά­της ότι μεσο­λα­βεί μικρό χρονικό διά­στημα έως την εκδί­καση της υπό­θε­σης στις 7 Σεπτεμ­βρίου από Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των, οπότε και θα απο­φαν­θεί η ποινική δικαιο­σύνη για το βαθμό της εμπλο­κής του.

Η Επι­τροπή Ανα­στο­λών του ΣτΕ απέρ­ριψε για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος την αίτηση ανα­στο­λής του κ. Τσα­μα­δού, σημειώ­νο­ντας ότι η επιβολή του πει­θαρ­χι­κού μέτρου της δυνη­τι­κής αργίας συνά­πτε­ται με την ομαλή λει­τουρ­γία της δημό­σιας υπη­ρε­σίας και η άμεση εκτέ­λεση επι­βάλ­λε­ται για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος. Έτσι δεν μπορεί να χορη­γη­θεί ανα­στολή της πει­θαρ­χι­κής ποινής που επι­βλή­θηκε στον κ. Τσαμαδό.

Να σημειω­θεί ότι το τρίτο δεκα­ή­μερο του ερχό­με­νου Οκτω­βρίου θα συζη­τη­θεί στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας η κυρία προ­σφυγή του κ. Τσα­μα­δού κατά της δυνη­τι­κής αργίας που έχει τεθεί.

Παν. Τσι­μπού­κης, ΑΠΕ-ΜΠΕ/mignatiou.com