Τι προέκυψε από την έρευνα των αστυνομικών της Ασφάλειας για την δολοφονία του Γιώργου Καριώτη

Αίσθηση προ­κά­λεσε στο πανελ­λή­νιο το χθεσινό απο­κα­λυ­πτικό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» για την άσκηση ποι­νι­κής διώξεως για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση του βιο­πα­λαι­στή Γιώργου Καριώτη τον περα­σμένο Ιούνιο στη Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου στον 40χρονο γιο του Ευάγ­γελο Κου­λιανό του Σπύρου και την έκδοση δια­τά­ξεως με την οποία του απα­γο­ρεύ­θηκε η έξοδος από την χώρα.

Προη­γή­θηκε το πρωί της Παρα­σκευής η υποβολή δικο­γρα­φίας στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου σύμφωνα με την οποία δράστης του απο­τρό­παιου εγκλή­μα­τος είναι ο «Βαγ­γέ­λης» που συγκί­νησε το πανελ­λή­νιο μέσα από δια­δο­χι­κές εκπο­μπές της Αγγε­λι­κής Νικο­λούλη («Φως στο Τούνελ») όπου ζητούσε την συν­δρομή της για την επί­σπευση των ερευνών, τον εντο­πι­σμό και την σύλληψη του δράστη!

Εις βάρος του νεαρού άνδρα δεν εκδό­θηκε ένταλμα σύλ­λη­ψης.

Ο ίδιος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται και κάνει λόγο για πλε­κτάνη που στήθηκε εις βάρος του.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρίας Παπα­γιαν­νί­δου έχει διάρ­κεια ισχύος 15 ημερών από την έκδοσή της.

Η κ. Εισαγ­γε­λέας ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λει πρόταση προς το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την έκδοση βου­λεύ­μα­τος που θα παρα­τεί­νει την απα­γό­ρευση εξόδου από την χώρα του κατη­γο­ρού­με­νου μέχρι και την ημέρα της απο­λο­γίας του ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου στον οποίο εκκρε­μεί από προχθές η δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί.

Στο μεσο­διά­στημα ανα­μέ­νε­ται να ακο­λου­θή­σουν κι άλλες ανα­κρι­τι­κές πράξεις με παραγ­γε­λία του τακτι­κού Ανα­κριτή ενώ επί του παρό­ντος, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, δεδο­μέ­νου ότι ο 40χρονος είναι γνωστής δια­μο­νής δεν συντρέ­χουν προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την έκδοση εντάλ­μα­τος συλ­λή­ψεως.

Στην διάταξη της κ. Εισαγ­γε­λέως ανα­φέ­ρο­νται και τα ακό­λουθα ως αιτιο­λο­γικά της απο­φά­σεως να δια­τα­χθεί η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα στον 40χρονο:

«Επειδή ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται την πράξη του, η οποία έλαβε χώρα την 13.6.2022 σε βάρος του πατρός του, Kαριώτη Γεωρ­γίου του Χρήστου, γεν. το έτος 1947, στην οικία του τελευ­ταίου, στην οδό Ειρήνης αρ. 8, στην Παλιά Πόλη της Ρόδου την οποία κατά την κατη­γο­ρία μελέ­τησε, σχε­δί­ασε και εκτέ­λεσε σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση με σκληρό τρόπο (διά στραγ­γα­λι­σμού) και με οικο­νο­μικό κίνητρο, κατά του στενού ηλι­κιω­μέ­νου συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που και επι­χεί­ρησε να συγκα­λύ­ψει αυτήν με διά­φο­ρους τρόπους, ήτοι εκτε­λώ­ντας την φορώ­ντας γάντια, σκη­νο­θε­τώ­ντας ληστεία, προ­φα­σι­ζό­με­νος ενώπιον τρίτων ότι τηλε­φω­νούσε και συνο­μι­λούσε με το θύμα, ενόσω ήταν ήδη νεκρός και επι­χει­ρώ­ντας να χει­ρα­γω­γή­σει μάρ­τυ­ρες (ανα­φέ­ρο­νται 3 ονόματα) ώστε να μην κατα­θέ­σουν ή να αλλά­ξουν τις κατα­θέ­σεις τους σχετικά με στοι­χεία που τον ενο­χο­ποιού­σαν».

ΤΙ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ

Οπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η «δημο­κρα­τική», οι αστυ­νο­μι­κοί εκτί­μη­σαν μια σειρά από στοι­χεία κατόπιν πολύ­μη­νων επί­πο­νων ερευνών για να σχη­μα­τί­σουν δικο­γρα­φία εις βάρος του 40χρονου, τον οποίο και θεωρούν ως τον δράστη του εγκλή­μα­τος.

Οι δια­πι­στώ­σεις των αστυ­νο­μι­κών ήταν τέτοιες που οδή­γη­σαν την κ. Εισαγ­γε­λέα στην άσκηση της δίωξης εις βάρος του 40χρονου καθώς οι απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις κρί­θη­καν επαρ­κείς.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», οι αστυ­νο­μι­κοί εκτί­μη­σαν μεταξύ άλλων και τα ακό­λουθα:

-Μελετώντας την σκηνή του εγκλή­μα­τος δια­πί­στω­σαν ότι το θύμα ήταν σκε­πα­σμένο με κου­βέρτα, το ότι το κεφάλι του ήταν επι­με­λώς τοπο­θε­τη­μένο σε πετσέτα και υπήρξε προ­σπά­θεια να σκη­νο­θε­τη­θεί ληστεία.

Πιο συγκε­κρι­μένα, τα χέρια του 75χρονου δεν ήταν δεμένα σφιχτά από το κορδόνι ενώ περαι­τέρω δεν μπο­ρούσε να προ­κλη­θεί ο πνιγμός του από το σκοινί διότι ήταν 4 φορές τυλιγ­μένο στο λαιμό του!

Δια­πι­στώ­θηκε ακόμη ότι η πόρτα ήταν ανοιχτή και στε­ρε­ω­μένη με ένα ξύλο, πράγμα που δεν συμ­βα­δί­ζει με τις συνή­θειες του θύματος.

-Οι αστυ­νο­μι­κοί θεωρούν ότι η ληστεία ήταν σκη­νο­θε­τη­μένη και για τον πρό­σθετο λόγο ότι είχε αφαι­ρε­θεί μόνο το πορ­το­φόλι του και όχι ένα πουγκί με χρήματα ενώ δεν υπήρξαν στοι­χεία που να παρα­πέ­μπουν σε πάλη, ούτε καν σε φασαρία (κανείς γεί­το­νας δεν άκουσε τίποτε).

-Πάνω σε κατα­ψύ­κτη της οικίας βρέθηκε μια πετσέτα με αίμα του θύματος η οποία φέρεται να είχε τοπο­θε­τη­θεί πάνω από την τσάντα του 40χρονου στην οποία μάλιστα υπήρξαν ίχνη αίματος στο φερ­μουάρ. Μέσα στην τσάντα υπήρχαν εξάλλου μάλλινα γάντια ενώ ήταν καλο­καίρι.

Ο ίδιος είπε ότι δεν γνω­ρί­ζει πώς βρέθηκε η πετσέτα πάνω από την τσάντα του ενώ για το αίμα στην τσάντα το δικαιο­λό­γησε ως προ­ερ­χό­μενο από τραυ­μα­τι­σμό του παλαιό­τερα. Τα γάντια είπε ότι τα είχε από παλιά, ομοίως.

-Εγινε άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών και από συνα­κρό­αση που υπήρξε και τις απο­μα­γνη­το­φω­νή­σεις φέρεται να προ­έ­κυψε ότι ο 40χρονος ζήτησε από συνά­δελφό του να αλλάξει μια κατά­θεση που είχε δώσει στην οποία είπε ότι τον είχε ακούσει να μιλάει με τον πατέρα του τηλε­φω­νικά την 14η Ιουνίου 2022 ενώ το θύμα ήταν νεκρό! Δηλαδή εφέρετο να προ­σποιεί­ται ότι μιλάει με τον πατέρα του. Δύο συνά­δελ­φοί του μάλιστα είπαν ότι τον άκουσαν όταν κρα­τούσε το τηλέ­φωνο να μιλάει με κάποιον που απο­κα­λούσε πατέρα την 14η Ιουνίου 2022.

Ο ίδιος δια­ψεύ­δει και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είπε το όνομα της συντρό­φου του που προ­σο­μοιά­ζει με την λέξη «Πατέρας». Οι αστυ­νο­μι­κοί επι­πλέον θεωρούν ότι προ­σπά­θησε να χει­ρα­γω­γή­σει ακόμη έναν μάρτυρα όταν ζήτησε να συνα­ντη­θεί μυστικά μαζί του.

-Προέκυψε εξάλλου ότι στην οικία του 75χρονου βρέ­θη­καν απο­τυ­πώ­ματα του 40χρονου σε γυάλινο ποτήρι που βρι­σκό­ταν πάνω στο ξύλινο τρα­πε­ζάκι της οικίας, στην επι­φά­νεια ξύλινου τμή­μα­τος στο κάτω μέρος του κρε­βα­τιού δίπλα από τον νεκρό.

Οι αστυ­νο­μι­κοί έκριναν ότι το τελευ­ταίο απο­τύ­πωμα είναι σε σημείο που δεν αγγίζει επι­σκέ­πτης του σπιτιού ενώ δια­ψεύ­στηκε η αιτιο­λο­γία που έδωσε ότι το απο­τύ­πωμα είναι επειδή είχε καθα­ρί­σει το σπίτι του πατέρα του καθώς το σπίτι δεν είχε καθα­ρι­στεί.

-Από το στίγμα του κινητού του προ­έ­κυψε ότι ο 40χρονος βρι­σκό­ταν από την 00:36 ώρα της 13ης Ιουνίου 2022 έως την 02:12 ώρα της ιδίας ημέρας και από ώρα 14:34 έως 17:24 στην Μεσαιω­νική Πόλη.

Ο ίδιος αρνή­θηκε ότι ήταν στην Μεσαιω­νική Πόλη την ώρα του πρώτου στίγ­μα­τος ενώ για το δεύτερο είπε αρχικά ότι ήταν για 20 λεπτά για να απα­ντή­σει στην πορεία ότι ήταν για 3 ώρες αλλά έχει κενά μνήμης.

Ο 40χρονος φέρεται να είπε εξάλλου ότι ο 75χρονος πατέρας του φορούσε τις πυτζά­μες του όταν τον είδε την 13η Ιουνίου 2022 ενώ το θύμα φορούσε τα ίδια ρούχα με αυτά που φαί­νε­ται σε βιντε­ο­λη­πτικό υλικό την προη­γού­μενη ημέρα!

Επι­πλέον είχε πει σε κατά­θεσή του αμέσως μετά το έγκλημα ότι είχε δει τον πατέρα του το μεση­μέρι της 13ης Ιουνίου 2023 και ότι είχε εισέλ­θει στην Μεσαιω­νική Πόλη με το μηχα­νάκι του από την Κόκκινη Πύλη ενώ προ­έ­κυψε ότι δεν είχε εισέλ­θει ούτε εξέλθει από το συγκε­κρι­μένο σημείο. Είχε πει μάλιστα ότι είχε δει τον πατέρα του την ίδια ημέρα σε κατά­στημα στην Μεσαιω­νική Πόλη αλλά προ­έ­κυψε ότι ο 75χρονος δεν είχε μεταβεί εκεί την 13η Ιουνίου 2022 αλλά την προη­γού­μενη ημέρα!

-Στο μεταξύ στοι­χεία αντλή­θη­καν από τους αστυ­νο­μι­κούς και από τα όσα είχε πεί στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ» της Αγγε­λι­κής Νικο­λούλη.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο 40χρονος είχε κατα­θέ­σει την 14η Ιουνίου 2022 ότι δεν γνώριζε αν το σχοινί που ήταν στον λαιμό του πατέρα του ανήκε στον ίδιον αν και στην εκπομπή είπε ότι το είχε δει πολλές φορές και είναι του 75χρονου. Είχε δηλώσει στην εκπομπή ότι ο πατέρας του έφερε πολλά χτυ­πή­ματα ενώ είχε κατα­θέ­σει ότι δεν έφερε χτυ­πή­ματα όταν τον βρήκε!

Είχε πει ότι ο πατέρας του ασφά­λιζε την πόρτα της οικίας του ενώ στην κατά­θεσή του είχε πει ότι την άφηνε πάντα ανοικτή.

-Εκτιμήθηκε αρμο­δίως και το γεγονός που είχε ανα­φέ­ρει ότι όταν συνα­ντή­θηκε με τον πατέρα του είχαν συζη­τή­σει για την βέσπα του που είχε πρό­βλημα μηχα­νικό και ήταν σε ακι­νη­σία ενώ σε κατά­θεσή του την 15η Ιουνίου 2022 είχε πει ότι την 13η Ιουνίου 2022 τον είχε δει να οδηγεί την βέσπα!

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», και το γεγονός ότι οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι το θύμα εισήλθε και εξήλθε από την Μεσαιω­νική Πόλη για τελευ­ταία φορά την 12η Ιουνίου 2022 κι έκτοτε δεν προ­έ­κυψε από την έρευνα να κυκλο­φο­ρεί ξανά.