Τοποθέτηση Ν. Σαντορινιού στην ολομέλεια για την Συνταγματική Αναθεώρηση

τΗ δια­φω­νία ΝΔ- ΠΑΣΟΚ να μην αλλάξει επί της ουσίας το άρθρο περί ευθύνης Υπουρ­γών, δείχνει την ενοχή των στε­λε­χών τους, σε σκάν­δαλα όπως η Novartis και τον φόβο τους να μην απο­κα­λυ­φθούν»

Ο Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός τοπο­θε­τή­θηκε στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής την Πέμπτη, κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης για την Συνταγ­μα­τική Ανα­θε­ώ­ρηση. Με βάση την ημε­ρή­σια θεμα­το­λο­γία των προ­τει­νό­με­νων για ανα­θε­ώ­ρηση άρθρων, ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου στάθηκε ιδιαί­τερα στην ανάγκη αλλαγής των άρθρων περί ευθύνης Υπουρ­γών και βου­λευ­τών, έτσι ώστε, όπως τόνισε να δοθεί το σήμα της αυτο­κά­θαρ­σης αλλά και για να μην παρα­γρα­φούν τα αδι­κή­ματα της Novartis. Επίσης, ιδιαί­τερο λόγο έκανε για μια ακόμη ευκαι­ρία, όπως σχο­λί­ασε, να γίνει η απλή ανα­λο­γική, άρθρο του Ελλη­νι­κού Συντάγ­μα­τος.

Υπο­χρέ­ωση μας να μην αλλοιω­θεί το Σύνταγμά μας από νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες λογικές και πρα­κτι­κές

«Η συζή­τηση για την Συνταγ­μα­τική Ανα­θε­ώ­ρηση είναι η κορύ­φωση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας και όλοι μας φέρουμε ένα μεγάλο βάρος ευθύνης. Το Σύνταγμα της χώρας μας είναι ο δρόμος πάνω στον οποίο βαδί­ζουμε, έτσι ώστε να είναι συνε­κτική και δίκαιη η κοι­νω­νία μας, εξα­σφα­λί­ζο­ντας την ισο­τι­μία, ισο­πο­λι­τεία, ελευ­θε­ρία και δημο­κρα­τία. Πέραν όμως αυτών είναι το πλέγμα αξιών και θεμε­λια­κών νόμων, που η ίδια η Ιστορία της χώρας, ο λαός και οι αγώνες του, έχουν κατο­χυ­ρώ­σει. Δική μας δουλειά είναι η τήρησή του, η προ­στα­σία του και η περαι­τέρω ενί­σχυσή του».

«Με βάση αυτούς τους κανόνες και τις αρχές θεωρώ ότι κινή­θη­καν οι εργα­σίες της προ­τεί­νου­σας Βουλής και πιστεύω ακρά­δα­ντα ότι οι προ­τά­σεις και το πνεύμα των αλλαγών που προ­τά­θη­καν, από την προη­γού­μενη Κυβέρ­νηση, εξέ­φρα­σαν το κοινό αίσθημα».

«Είναι υπο­χρέ­ωση μας να μην οδη­γη­θούμε στην αλλοί­ωση του Συντάγ­μα­τός μας από τις νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες λογικές και πρα­κτι­κές, που θέλουν μια Δημο­κρα­τία υπο­ταγ­μένη και τη συνέ­χιση των προ­νο­μίων της κομ­μα­τι­κής και οικο­νο­μι­κής ολι­γαρ­χίας».

Άρθρο 62: περί ευθύνης βου­λευ­τών

«Πόσες φορές δεν έχουμε ακούσει το «κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει», κάθε φορά που δεν αίρεται η ασυλία ενός από εμάς, μια αντί­ληψη που έχει παγιω­θεί και έχει δημιουρ­γή­σει από­σταση του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού κόσμου και των πολιτών. Με τη βασική συμ­φω­νία όλων μας για την ανα­θε­ώ­ρησή του, απο­δεί­ξαμε ότι δεν φοβό­μα­στε να αγγί­ξουμε αυτό το ζήτημα».

«Ωστόσο η πρόταση της πλειο­ψη­φίας βρί­σκε­ται, δυστυ­χώς, πολύ πίσω από τα αιτή­ματα της εποχής. Ακόμα και σε περι­πτώ­σεις αδι­κη­μά­των, που δεν συν­δέ­ο­νται με την βου­λευ­τική ιδιό­τητα, Προ­τεί­νε­ται, χωρίς λόγο, επι­πλέον δια­δι­κα­σία υπο­χρε­ω­τι­κής χορή­γη­σης άδειας άρσης ασυλίας από τη Βουλή. Ενώ η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ είναι πολύ πιο λει­τουρ­γική, αφού προ­τεί­νουμε το αυτο­νό­ητο: ότι κάθε αδίκημα, που δεν εμπί­πτει των αρμο­διο­τή­των του βου­λευτή, να διώ­κε­ται χωρίς να απαι­τεί­ται άδεια από τη Βουλή. Αλήθεια τι είναι αυτό που εμπο­δί­ζει τη ΝΔ να απαλ­λά­ξει το κοι­νο­βου­λευ­τικό σύστημα από τη ρετσι­νιά της αυτο­προ­στα­σίας και θέτει περιτ­τές δια­δι­κα­σίες;

Άρθρο 86: περί ευθύνης Υπουρ­γών

«Παρόλο που είναι σημα­ντικό ότι συμ­φω­νούμε στην κατάρ­γηση της απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας. Όμως, αν θέλουμε να είμαστε καθαροί, δεν μπο­ρούμε σε αυτήν την Ανα­θε­ώ­ρηση και σε αυτή τη χρονική στιγμή, μετά τα όσα έχει ζήσει η χώρα μας τα τελευ­ταία 10 χρόνια, να μην προ­σθέ­σουμε την ερμη­νευ­τική δήλωση που πρό­τεινε η προη­γού­μενη Βουλή και η οποία ξεκα­θα­ρί­ζει ότι δεν περι­λαμ­βά­νο­νται στα αδι­κή­ματα, όσα τελέ­στη­καν απλώς επ’ ευκαι­ρία της άσκησης των υπουρ­γι­κών καθη­κό­ντων. Σε αυτή την περί­πτωση ο δρόμος είναι ένας: τα ελλη­νικά Δικα­στή­ρια».

«Το επι­χεί­ρημα της κυβερ­νώ­σας παρά­τα­ξης λέει ότι η ερμη­νευ­τική δήλωση, δεν συνει­σφέ­ρει τίποτα στην ανα­δρο­μι­κό­τητα. Και όμως, η πρότασή μας δεν τρο­πο­ποιεί τις υφι­στά­με­νες δια­τά­ξεις, αλλά ερμη­νεύει αυθε­ντικά το υπάρχον άρθρο και επο­μέ­νως έχει ισχυρή ανα­δρο­μική ισχύ».

««Δεν είναι δυνατόν οι βου­λευ­τές της ΝΔ να θεωρούν ότι η δωρο­λη­ψία, εμπί­πτει στα καθή­κο­ντα του Υπουρ­γού. Είναι δηλαδή καθήκον του Υπουρ­γού «να τα παίρνει»; Τι φοβάστε και δεν υπερ­ψη­φί­ζετε την ερμη­νευ­τική δήλωση. Προς τι αυτή η υπο­κρι­σία; Τι θέλετε να κρύψετε κάτω από χαλί; Η απά­ντηση είναι μια: Φοβάστε ότι Υπουρ­γοί σας έχουν βάλει το δάχτυλο στο μέλι, όπως στην υπόθεση NOVARTIS. Αυτή είναι η άποψή σας περί Δημο­κρα­τίας»;

Άρθρο 56: Όριο στη θητεία των βου­λευ­τών

«Εντύ­πωση προ­κα­λεί η πει­σμα­τική άρνηση των περισ­σό­τε­ρων κομ­μά­των, να μην γίνει δεκτή η προ­σθήκη νέας παρα­γρά­φου στο Άρθρο 56 που προ­βλέ­πει την εισα­γωγή ορίου στη θητεία των βου­λευ­τών.

«Τελικά μάλλον δεν πιστεύ­ετε ότι αυτό το μονα­δικό προ­νό­μιο που μας έδωσε ο λαός να τον εκπρο­σω­πούμε, δεν μπορεί να είναι επαγ­γελ­μα­τική ενα­σχό­ληση. Έχετε μάθει στους πολι­τι­κούς καριέ­ρας, τους πολι­τι­κούς που γίνο­νται βου­λευ­τές κλη­ρο­νο­μικό δικαίω.

«Η δική μας πρόταση προ­βλέ­πει ότι μέχρι τρεις δια­δο­χι­κές βου­λευ­τι­κές περιό­δους μπορεί το ίδιο πρόσωπο να ανα­κη­ρυ­χθεί υπο­ψή­φιος ή και να εκλεγεί βου­λευ­τής στις αμέσως επό­με­νες εκλογές. Απο­δει­κνύ­ε­ται έτσι περί­τρανα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι το μόνο κόμμα που υπε­ρα­σπί­ζε­ται την ανα­νέ­ωση του πολι­τι­κού προ­σω­πι­κού και που πιστεύει ότι το αξίωμα του βου­λευτή δεν είναι κλη­ρο­νο­μικό. Αρχή που

τα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν υπε­ρα­σπί­ζο­νται, προ­φα­νώς θέτο­ντας τις εσω­κομ­μα­τι­κές τους ισορ­ρο­πίες πιο πάνω από την ευκαι­ρία για ισότιμη εκπρο­σώ­πηση όλων των πολιτών μέσα στο Κοι­νο­βού­λιο».

Άρθρο 54: Ανα­λο­γικό Εκλο­γικό Σύστημα

«Στην περί­πτωση της αλλαγής της παρα­γρά­φου 1 του άρθρου 54 και της συνταγ­μα­τι­κής καθιέ­ρω­σης ενός ανα­λο­γι­κού συστή­μα­τος στην χώρα, φαί­νε­ται όλη η διπρο­σω­πία και η υστε­ρο­βου­λία των κομ­μά­των της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ».

«Χάνεται σήμερα μια ευκαι­ρία, ώστε ένα πάγιο αίτημα του λαού μας, σε όλη τη διάρ­κεια της Μετα­πο­λί­τευση, η απλή ανα­λο­γική, να γίνει άρθρο του Ανώ­τα­του Νομικού Κει­μέ­νου της χώρας».

«Για χρόνια η Αρι­στερά πίστευε και πιστεύει ότι ένα εκλο­γικό σύστημα δεν εφαρ­μό­ζε­ται εν κενώ. Έχει άμεση σχέση με τις πολι­τι­κές συν­θή­κες και με την επι­κρα­τούσα τάξη. Η εισα­γωγή της πολυ­φω­νίας, της ανα­γνώ­ρι­σης της δύναμης της μειο­ψη­φίας και η καλ­λιέρ­γεια συν­θη­κών συνερ­γα­σίας μέσα στη Βουλή, αλλά και στην Κυβέρ­νηση, είναι για μας από­δειξη ότι η Δημο­κρα­τία εμβα­θύ­νε­ται. Είναι όμως και από­δειξη ότι δεν υπάρχει χαμένη ψήφος και ότι οι επι­λο­γές του λαού αντι­κα­τρο­πτί­ζο­νται με ακρί­βεια στη σύνθεση της Βουλής.

«Έρχεστε τώρα να πείτε ότι οδη­γούμε σε ακυ­βερ­νη­σία την χώρα. Με τη στάση σας όμως απο­κα­λύ­πτετε ότι βάζετε πάνω από την ισο­τι­μία της ψήφου, την Κυβερ­νη­σι­μό­τητα. Παρα­δέ­χε­στε κυνικά ότι είναι προ­τι­μό­τερο να αλλοιω­θεί η βούληση του λαού, για να προ­στα­τεύ­σετε τα οφίκια. Η στάση σας είναι απο­γοη­τευ­τική και να είστε σίγου­ροι ότι θα λογο­δο­τή­σετε στην κοι­νω­νία».

«Είσαστε τα δυο αυτά κόμματα που μοι­ρα­στή­κατε το μεγα­λύ­τερο μερίδιο δια­κυ­βέρ­νη­σης από το 1974 και μετά, κόβο­ντας και ράβο­ντας τα εκλο­γικά συστή­ματα ανάλογα με το συμ­φέ­ρον σας, εισά­γο­ντας στην πολι­τική ζωή και την πολι­τική κουλ­τούρα, μεταλ­λαγ­μέ­νες αξίες, απο­σα­θρώ­νο­ντας την ίδια την Δημο­κρα­τία».