Στις 10 Μαρτίου 2027 μετατέθηκε η δίκη του πρώην δημάρχου Καλυμνίων για τον ΧΑΔΑ στα Γιαννοχώραφα

• Ανα­βλή­θηκε η εκδί­καση της υπό­θε­σης του κ. Δημήτρη Δια­κο­μι­χάλη, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για παρά­λειψη παρε­μπό­δι­σης εμπρη­σμού και για υπο­βάθ­μιση του περι­βάλ­λο­ντος από αμέλεια. Τον δήμαρχο υπε­ρα­σπί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μοράρης

Για τις 10 Μαρτίου 2027 μετα­τέ­θηκε η δίκη του πρώην δημάρ­χου Καλυ­μνίων κ. Δημήτρη Δια­κο­μι­χάλη ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου στη Ρόδο. Η υπόθεση αφορά τη λει­τουρ­γία του ΧΑΔΑ στη θέση «Αρα­μα­νού Γιαν­νο­χώ­ραφα». Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», η δίκη είχε αρχικά προσ­διο­ρι­στεί για τις 13 Νοεμ­βρίου 2026.

Σημείο ανα­φο­ράς είναι η απόφαση 66076/19 Σεπτεμ­βρίου 2016 του γενικού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου. Η απόφαση προ­έ­βλεπε την άμεση διακοπή της παρά­νο­μης λει­τουρ­γίας του ΧΑΔΑ και την απο­κα­τά­σταση του χώρου μέχρι τις 31 Δεκεμ­βρίου 2019.

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο δήμαρ­χος όφειλε, με βάση το άρθρο 58 του νόμου 3852/2010, να απο­τρέ­πει άμεσο κίνδυνο για τους πολίτες του Δήμου. Φέρεται να παρέ­λειψε να στα­μα­τή­σει τη λει­τουρ­γία του χώρου και να προ­χω­ρή­σει στην απο­μά­κρυνση των υλικών, στην επι­χω­μά­τωση και στη δια­μόρ­φωσή του.

Η πρώτη κατη­γο­ρία αφορά δύο πυρ­κα­γιές στον ΧΑΔΑ. Η πρώτη εκδη­λώ­θηκε στις 11 Μαΐου 2021, περίπου στις 15.19. Με βόρειο άνεμο, επε­κτά­θηκε εκτός της περί­φρα­ξης και έκαψε περίπου 10 στρέμ­ματα με χαμηλή βλά­στηση και ξερά χόρτα. Η δεύτερη ξέσπασε στις 29 Ιουλίου 2021, περίπου στις 21.45. Έκαψε μεγάλο όγκο απορ­ριμ­μά­των και περίπου 1 στρέμμα εκτός του χώρου.

Κατά την κατη­γο­ρούσα αρχή, ο δήμαρ­χος δεν έλαβε μέτρα πυρο­προ­στα­σίας, όπως συνεχή φύλαξη του χώρου και κρου­νούς υδρο­λη­ψίας. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, γνώριζε τον κίνδυνο από την ανά­φλεξη των απορ­ριμ­μά­των και από τη συστη­μα­τική καύση τους από υπαλ­λή­λους του Δήμου. Υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι από τις φωτιές μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για τους κατοί­κους, λόγω της έκλυσης τοξικών ουσιών και πτη­τι­κών σωμα­τι­δίων.

Η δεύτερη κατη­γο­ρία αφορά την περίοδο 2019 έως 2023 και στη­ρί­ζε­ται στον νόμο 1650/1986. Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, η λει­τουρ­γία του ΧΑΔΑ χωρίς περι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους προ­κά­λεσε βλάβη στο έδαφος, στο νερό και στον αέρα.

Γίνεται αναφορά σε κίνδυνο κατάρ­ρευ­σης του πρανούς που είχε σχη­μα­τι­στεί από τα απορ­ρίμ­ματα πάνω από την επαρ­χιακή οδό, καθώς τα απορ­ρίμ­ματα ενα­πο­τί­θε­ντο χωρίς συμπί­εση. Ανα­φέ­ρε­ται επίσης κίν­δυ­νος ρύπαν­σης του υδρο­φό­ρου ορί­ζο­ντα και της θάλασ­σας από τα στραγ­γί­σματα, μέσω του ρέματος απέ­να­ντι από τον χώρο. Σε αυτοψία της 15ης Ιουλίου 2021, υπάλ­λη­λοι του ΚΕΠΠΕ Δωδε­κα­νή­σου φέρεται να δια­πί­στω­σαν ότι η γέφυρα του ρέματος ήταν φραγ­μένη κατά το ήμισυ από απορ­ρίμ­ματα και φερτά υλικά.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πρώην δημάρ­χου παρί­στα­ται ο κ. Γρη­γό­ρης Μοράρης.