Πώς σχολιάζει ο Βασίλης Παπανικόλας την απόφαση του ΣτΕ που τον δικαίωσε

Αίσθηση προ­κά­λεσε χθες η απο­κά­λυψη της «δημο­κρα­τι­κής» για την έκδοση της υπ’ αρίθμ. 1441/2019 από­φα­σης του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, που βρί­σκε­ται στο στάδιο της καθα­ρο­γρα­φής, με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση ακύ­ρω­σης της από 21 Δεκεμ­βρίου 2015 από­φα­σης που υπέ­γρα­ψαν ο πρώην υπουρ­γός Υγείας κ. Ανδρέας Ξανθός και ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός κ. Παύλος Πολάκης, με την οποία παύτηκε από τα καθή­κο­ντά του, με ακόμη 4 πρώην διοι­κη­τές νοσο­κο­μείων, ο κ. Βασί­λειος Παπα­νι­κό­λας του Νικη­φό­ρου.

Ο κ. Παπα­νι­κό­λας, με ανάρ­τησή του στο facebook, σχο­λί­ασε την εξέλιξη ως εξής:

«Ένα πρώτο σχόλιο για την απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας που ακύρωσε την Απόφαση των Ξάνθου – Πολάκη να με παύσουν (14 μήνες πριν τη λήξη της θητείας μου), αυθαί­ρετα και παρά­νομα, από τα καθή­κο­ντά μου ως Διοι­κητή των Νοσο­κο­μείων Ρόδου – Κω – Καλύ­μνου τις παρα­μο­νές των Χρι­στου­γέν­νων του 2015…

1. Η Δικαιο­σύνη βρα­δυ­πο­ρεί στη χώρα μας και σ’ αυτό δεν φταίνε οι Δικα­στές, αλλά η Πολι­τεία με τις δια­δι­κα­σίες και το σύστημα απο­νο­μής της Δικαιο­σύ­νης που παρά τις αλλαγές που έχουν γίνει, συνε­χί­ζει να βρα­δυ­πο­ρεί. Άλλες θα ήταν οι εξε­λί­ξεις και οι συνέ­πειες για τους κατα­λη­ψίες της διοί­κη­σης, αν αυτή η απόφαση εκδι­δό­ταν το 2016 μέχρι και τους δύο πρώτους μήνες του 2017…

2. Μπορεί βέβαια να αργεί, αλλά δεν ξεχνά η Δικαιο­σύνη… Μου μένει η ηθική ικα­νο­ποί­ηση της δικαί­ω­σης, την οποία αυτήν και μόνο επε­δί­ωκα, ότι δηλ. ζω σε μια χώρα που προ­στα­τεύει την Τιμή και την Αξιο­πρέ­πειά μου από τις από­πει­ρες του κάθε Πολάκη να την τρώσει και να την υπο­τι­μή­σει…

3. Θέλω να ελπίζω πως η νέα κυβέρ­νηση, μετά και από αυτή την εξέλιξη, θα επα­να­φέ­ρει την κανο­νι­κό­τητα και στα Νοσο­κο­μεία μας (και δεν υπονοώ τίποτε προ­σω­πικό, για να μην υπάρξει παρα­νό­ηση), απο­μα­κρύ­νο­ντας άμεσα όσους (εξα­κρι­βω­μένα πια με την απόφαση αυτή) παρά­νομα και αυθαί­ρετα υπο­δύ­θη­καν ρόλους που δεν δικαιού­νταν…».

Θυμί­ζουμε ότι μετά την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας αξιο­λό­γη­σης το Υπουρ­γείο Υγείας ανα­κοί­νωσε την 17η Δεκεμ­βρίου ότι από τους συνο­λικά 127 διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές, που υπη­ρε­τού­σαν στα νοσο­κο­μεία της χώρας το Νοέμ­βριο του 2015, παρα­μέ­νουν στις θέσεις τους μόνο οι 16.

Στην αίτηση ακυ­ρώ­σεως, οι αιτού­ντες, επε­σή­μα­ναν ότι της εκδό­σεως των απο­φά­σεων, παύσεώς τους, αλλά και των “αιτιο­λο­γι­κών εκθέ­σεων παύσης” τους, προη­γή­θηκε δια­δι­κα­σία, η οποία είχε ως προφανή στόχο την “εκκα­θά­ριση” των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας με πρόδηλα πολι­τικά κρι­τή­ρια.

Υπο­στη­ρί­ζουν, ειδι­κό­τερα ότι η δια­δι­κα­σία παύσης των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας έλαβε μορφή περισ­σό­τερο πολι­τι­κής εκκα­θά­ρι­σης των ήδη διο­ρι­σμέ­νων σε αυτές τις θέσεις, παρά μιας αντι­κει­με­νι­κής και δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης της απο­δο­τι­κό­τη­τας και της προόδου τους.

Στο μεταξύ η δικαί­ωση του κ. Παπα­νι­κόλα, προ­κά­λεσε κύκλο συζη­τή­σεων και έντονη φημο­λο­γία, περί επι­λο­γής του εκ νέου για την διοί­κηση του νοση­λευ­τι­κού μας ιδρύ­μα­τος.