Απάντηση του ΠτΔ στην ΠτΒ: “Η επιστολή εκφράζει προσωπικές σας απόψεις…”

Απά­ντη­ση στην επι­στο­λή που του απέ­στει­λε η Πρό­ε­δρος της Βου­λής, Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου δίνει ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας, Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος.

Στην επι­στο­λή του ο κ. Παυ­λό­που­λος ανα­φέ­ρει με­τα­ξύ άλλων ότι «δεν έχω την θε­σμι­κή και πο­λι­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα ν’ αντα­πο­κρι­θώ στο αί­τη­μά σας περί ενη­μέ­ρω­σης Ομο­λό­γων μου».

Δια­βά­στε ανα­λυ­τι­κά την επι­στο­λή – απά­ντη­ση του Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας στην Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου

“Προς την Πρό­ε­δρο της Βου­λής των Ελ­λή­νων Κυρία Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου

Αθήνα, 22 Ιου­λί­ου 2015

Αξιό­τι­μη κυρία Πρό­ε­δρε,

Στο πλαί­σιο των κατά το Σύ­νταγ­μα κα­θη­κό­ντων μου σας επι­ση­μαί­νω ότι δεν έχω την θε­σμι­κή και πο­λι­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα ν’ αντα­πο­κρι­θώ στο αί­τη­μά σας περί ενη­μέ­ρω­σης Ομο­λό­γων μου για το πε­ριε­χό­με­νο της με αρ. πρωτ. 2739/22.7.2015 επι­στο­λής σας. Και τούτο διότι:

· Πρώ­τον, η επι­στο­λή αυτή εκ­φρά­ζει προ­σω­πι­κές σας από­ψεις, αφού δεν έχει λη­φθεί από­φα­ση του Σώ­μα­τος προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση. Ου­δε­μία διά­τα­ξη του Συ­ντάγ­μα­τος, αλλά ούτε και η διε­θνής και ευ­ρω­παϊ­κή πρα­κτι­κή εν προ­κει­μέ­νω, μου επι­τρέ­πουν να ενη­με­ρώ­νω σχε­τι­κώς Ομο­λό­γους μου, πολλώ μάλ­λον όταν έχετε, όπως καλώς γνω­ρί­ζε­τε ως έγκρι­τη νο­μι­κός, την δυ­να­τό­τη­τα απ’ ευ­θεί­ας αλ­λη­λο­γρα­φί­ας μαζί τους.

Νω­ρί­τε­ρα η Πρό­ε­δρος της Βου­λής είχε απο­στεί­λει την πα­ρα­κά­τω επι­στο­λή

Προς τον Αξιό­τι­μο Πρό­ε­δρο της Δη­μο­κρα­τί­ας, κ. Προ­κό­πη Παυ­λό­που­λο

Προς τον Αξιό­τι­μο Πρω­θυ­πουρ­γό, κ. Αλέξη Τσί­πρα

Αξιό­τι­με κύριε Πρό­ε­δρε,

Αξιό­τι­με κύριε Πρω­θυ­πουρ­γέ,

Από θε­σμι­κή υπο­χρέ­ω­ση σας επι­ση­μαί­νω ότι οι συν­θή­κες υπό τις οποί­ες ει­σά­γε­ται προς συ­ζή­τη­ση το νο­μο­σχέ­διο «Επεί­γο­ντα μέτρα εφαρ­μο­γής του Ν. 4334/2015», συ­νι­στά­με­νο στο κα­τα­τε­θέν τα με­σά­νυ­χτα της 20ής προς 21ή Ιου­νί­ου 2015, συ­νο­λι­κό κεί­με­νο 977 σε­λί­δων, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων όλων των κει­μέ­νων που πρέ­πει να με­λε­τή­σουν και να λά­βουν υπ’ όψιν τους οι βου­λευ­τές προ­κει­μέ­νου να δια­μορ­φώ­σουν άποψη και να ψη­φί­σουν με τη δια­δι­κα­σία του κα­τε­πεί­γο­ντος εντός της σή­με­ρον, και το οποίο πε­ριέ­χει:

1) σε 1 άρθρο (Άρθρο 1) τα 1.008 άρθρα του Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας και εκεί­να του Ει­σα­γω­γι­κού Νόμου του Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας και

2) σε 1 επί­σης άρθρο (Άρθρο 2) τα 130 άρθρα περί εν­σω­μά­τω­σης οδη­γί­ας της Ε.Ε.

δεν εγ­γυώ­νται την τή­ρη­ση του Συ­ντάγ­μα­τος, τη θω­ρά­κι­ση της δη­μο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γί­ας, την άσκη­ση της νο­μο­θε­τι­κής εξου­σί­ας του Κοι­νο­βου­λί­ου ούτε την κατά συ­νεί­δη­ση ψήφο του βου­λευ­τή.

Υπό κα­θε­στώς εξό­φθαλ­μου εκ­βια­σμού ο οποί­ος απευ­θύ­νε­ται από ξένες Κυ­βερ­νή­σεις- μέλη της Ε.Ε. προς την Κυ­βέρ­νη­ση και τους βου­λευ­τές, ει­σά­γε­ται και, μά­λι­στα, με «έλ­λει­ψη δυ­να­τό­τη­τας οποιασ­δή­πο­τε τρο­πο­ποί­η­σης» ένα νο­μο­θέ­τη­μα με το οποίο επι­χει­ρεί­ται μεί­ζων πα­ρέμ­βα­ση στη λει­τουρ­γία της Δι­καιο­σύ­νης και στην άσκη­ση των δι­καιω­μά­των των πο­λι­τών, κατά τρόπο που κα­τα­λύ­ει τόσο την λει­τουρ­γία της Ελ­λη­νι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας ως κοι­νω­νι­κού κρά­τους δι­καί­ου, στο οποίο λει­τουρ­γεί η διά­κρι­ση των εξου­σιών, σύμ­φω­να με τα Συ­νταγ­μα­τι­κώς ορι­ζό­με­να, όσο και την δια­φύ­λα­ξη της αρχής της δί­και­ης δίκης.

Το νο­μο­θέ­τη­μα εξα­να­γκά­ζο­νται να ει­σα­γά­γουν Υπουρ­γοί οι οποί­οι δεν συμ­με­ρί­ζο­νται το πε­ριε­χό­με­νό του, αλλά αντι­τάσ­σο­νται ευ­θέ­ως σε αυτό, και εξα­να­γκά­ζο­νται να υπερ­ψη­φί­σουν βου­λευ­τές οι οποί­οι επί­σης αντι­στρα­τεύ­ο­νται το πε­ριε­χό­με­νό του.

Όλα αυτά υπό την ευ­θεία απει­λή άτα­κτης χρε­ο­κο­πί­ας.

Πρό­κει­ται για νο­μο­θέ­τη­μα ανα­γό­με­νο στην προη­γού­με­νη κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πε­ρί­ο­δο, κα­τα­τε­θέν από τον προη­γού­με­νο Υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης κ. Χ. Αθα­να­σί­ου, για το οποίο διε­νερ­γή­θη­κε, το Δε­κέμ­βριο 2014, πα­νελ­λα­δι­κό δη­μο­ψή­φι­σμα των δι­κη­γό­ρων υπό την αι­γί­δα της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας, το οποίο είχε ως απο­τέ­λε­σμα την απόρ­ρι­ψη του νο­μο­σχε­δί­ου με πο­σο­στό με­γα­λύ­τε­ρο του 93%.

Εξάλ­λου, ενα­ντί­ον του Νο­μο­σχε­δί­ου έχουν τα­χθεί οι εκ­πρό­σω­ποι της Δι­καιο­σύ­νης, οι Διοι­κη­τι­κές Ολο­μέ­λειες των Δι­κα­στη­ρί­ων, συ­νο­λι­κά οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι κοι­νω­νι­κοί φο­ρείς. Αμ­φό­τε­ρα τα συ­γκυ­βερ­νώ­ντα κόμ­μα­τα διέ­λα­βαν ως προ­γραμ­μα­τι­κή τους δέ­σμευ­ση την μη ει­σα­γω­γή του συ­γκε­κρι­μέ­νου νο­μο­θε­τή­μα­τος και κα­νέ­να εκ των δύο δεν έχει με­τα­βά­λει άποψη και θέση επί της ου­σί­ας.

Το γε­γο­νός ότι αυτό το νο­μο­θέ­τη­μα επε­λέ­γη από ξένες κυ­βερ­νή­σεις, συμ­με­τέ­χου­σες στο EuroSummit, ως «προ­α­παι­τού­με­νο», δη­λα­δή ως προ­ϋ­πό­θε­ση για την έναρ­ξη συ­νο­μι­λιών προς εξεύ­ρε­ση λύσης απο­τυ­πώ­νει το μέ­γε­θος της πε­ρι­φρό­νη­σης που επι­δει­κνύ­ε­ται από τις ανω­τέ­ρω ξένες Κυ­βερ­νή­σεις στις αρχές της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής λει­τουρ­γί­ας, της λαϊ­κής κυ­ριαρ­χί­ας και, τέλος, της δη­μο­κρα­τί­ας.

Η θε­σμι­κή ευ­θύ­νη όλων είναι τε­ρά­στια. Ανα­λαμ­βά­νο­ντας τη θε­σμι­κή μου ευ­θύ­νη ως Προ­έ­δρου της Βου­λής, σας ζητώ να ενη­με­ρώ­σε­τε τους ομο­λό­γους σας για την πα­ρού­σα επι­στο­λή μου, την οποία θα κοι­νο­ποι­ή­σω στη συ­νέ­χεια στους ομο­λό­γους μου σε όλη την Ευ­ρώ­πη, σε συ­νέ­χεια των προη­γού­με­νων πα­ρεμ­βά­σε­ών μου, ει­ση­γή­σε­ών μου και της πρό­σφα­της επι­στο­λής μου προς τον Πρό­ε­δρο του Ευ­ρω­κοι­νο­βου­λί­ου κ. Μάρ­τιν Σουλτς, η οποία κοι­νο­ποι­ή­θη­κε και στα μέλη του Ευ­ρω­κοι­νο­βου­λί­ου.

Αυτή η βίαιη επί­θε­ση στη Δη­μο­κρα­τία δεν μπο­ρεί να συ­ντε­λεί­ται στο πλαί­σιο της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Και σί­γου­ρα δεν μπο­ρεί να συ­ντε­λεί­ται εν σιωπή.

Αθήνα, 22/7/2015

Με τιμή,

Η Πρό­ε­δρος της Βου­λής

Ζωή Ν. Κων­στα­ντο­πού­λου