Ανατροπές στις οικογενειακές διαφορές

Πολ­λές και ση­μα­ντι­κές αλ­λα­γές επι­φέ­ρει το νέο νο­μο­σχέ­διο για τον Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, που φέρ­νει προς ψή­φι­ση σή­με­ρα η κυ­βέρ­νη­ση.

Στην ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση του νόμου 4334/2015 γί­νε­ται λόγος για «και­νο­τό­μο δι­κο­νο­μι­κό σύ­στη­μα δίκης κατά την τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία, το οποίο αφε­νός οδη­γεί στην τα­χύ­τε­ρη εκ­δί­κα­ση των υπο­θέ­σε­ων (πλέον οι υπο­θέ­σεις δι­κά­ζο­νται εντός 160 ημε­ρών από την κα­τά­θε­ση της αγω­γής), αφε­τέ­ρου δίνει προ­τε­ραιό­τη­τα στην έγ­γρα­φη δια­δι­κα­σία ένα­ντι της προ­φο­ρι­κής και αυτό χωρίς να υπο­βαθ­μί­ζει την εμ­μάρ­τυ­ρη από­δει­ξη, η οποία τί­θε­ται επί του ίδιου δι­κο­νο­μι­κού βά­θρου με τα υπό­λοι­πα απο­δει­κτι­κά μέσα και συ­νε­χί­ζει να διε­ξά­γε­ται, όταν και εφό­σον το δι­κα­στή­ριο το κρί­νει απα­ραί­τη­το».

Με­τα­ξύ των αλ­λα­γών που προ­ω­θού­νται είναι η αντι­κα­τά­στα­ση της μέχρι σή­με­ρα προ­φο­ρι­κής τα­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας στον πρώτο βαθμό δι­καιο­δο­σί­ας με την έγ­γρα­φη δια­δι­κα­σία, η οποία εξε­λίσ­σε­ται με βάση τις έγ­γρα­φες προ­τά­σεις και τους πε­ριε­χό­με­νους σε αυτές ισχυ­ρι­σμούς των δια­δί­κων, ενώ η συ­ζή­τη­ση στο ακρο­α­τή­ριο είναι τυ­πι­κή, χωρίς να είναι ανα­γκαία η πα­ρου­σία και η συμ­με­το­χή των δια­δί­κων ή των πλη­ρε­ξού­σιων δι­κη­γό­ρων τους.

Οι προ­τά­σεις

Δεν απαι­τεί­ται η κα­τά­θε­ση πλή­ρων προ­τά­σε­ων. Μπο­ρεί να γί­νε­ται σε ένα με­τα­γε­νέ­στε­ρο στά­διο.

Αν η δίκη δεν προ­ω­θεί­ται για ορι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα, η αγωγή θε­ω­ρεί­ται ανα­κλη­θεί­σα.

Οι ει­δι­κές δια­δι­κα­σί­ες συ­στη­μα­το­ποιού­νται σε 3 βα­σι­κές κα­τη­γο­ρί­ες:

H πρώτη κα­τη­γο­ρία κα­λύ­πτει τις προ­σω­πι­κές δια­φο­ρές από την οι­κο­γέ­νεια γε­νι­κό­τε­ρα, δη­λα­δή από το γάμο και τις δια­φο­ρές γο­νέ­ων και τέ­κνων, αλλά και τις δια­φο­ρές από την ελεύ­θε­ρη συμ­βί­ω­ση. Προ­στέ­θη­κε το σύμ­φω­νο ελεύ­θε­ρης συμ­βί­ω­σης, ενώ δια­τη­ρεί­ται η ελεύ­θε­ρη εκτί­μη­ση της ομο­λο­γί­ας στις γα­μι­κές δια­φο­ρές.

Η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρία αφορά τις πε­ριου­σια­κές δια­φο­ρές. Κα­ταρ­γεί­ται το δε­δι­κα­σμέ­νο για το σύ­νο­λο των προ­δι­κα­στι­κών θε­μά­των, που ανα­κύ­πτουν σε μία μι­σθω­τι­κή δια­φο­ρά, ενώ δια­τη­ρού­νται οι επι­μέ­ρους ρυθ­μί­σεις στις ερ­γα­τι­κές δια­φο­ρές, όπως η άσκη­ση πα­ρεμ­βά­σε­ως από επαγ­γελ­μα­τι­κά σω­μα­τεία σε δια­φο­ρές των μελών τους, η απα­γό­ρευ­ση ασκή­σε­ως αντα­γω­γής στις δια­φο­ρές από πι­στω­τι­κούς τί­τλους κλπ.

Στη δια­τα­γή πλη­ρω­μής, όπως ανα­φέ­ρει η ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση, «οι όποιες ρυθ­μί­σεις προ­τεί­νο­νται έχουν ως σκοπό να κα­ταρ­γή­σουν κω­λύ­μα­τα ως προς την έκ­δο­σή τους. Οπως ανα­φέ­ρε­ται στο άρθρο 623 η έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής από τους δι­κα­στές των πο­λι­τι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, προ­ϋ­πο­θέ­τει ιδιω­τι­κού δι­καί­ου δια­φο­ρά.

Η δια­τα­γή πλη­ρω­μής

Αί­ρε­ται το κώ­λυ­μα για την έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής για πρό­σω­πα που κα­τοι­κούν στο εξω­τε­ρι­κό ή δεν είναι γνω­στής δια­μο­νής, αλλά έχουν μό­νι­μα διο­ρι­σμέ­νο αντί­κλη­το.

Το νέο νο­μο­σχέ­διο επι­φέ­ρει επί­σης αλ­λα­γές στη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων.

Αλλες αλ­λα­γές που προ­βλέ­πο­νται στο νέο νο­μο­σχέ­διο αφο­ρούν τα απο­δει­κτι­κά μέσα σε μία δίκη, καθώς θα λαμ­βά­νο­νται υπόψη και αυτά που δεν πλη­ρούν τους όρους του νόμου.

Επί­σης προ­βλέ­πε­ται διε­τής κα­τα­χρη­στι­κή προ­θε­σμία για την άσκη­ση της έφε­σης.

Επε­κτεί­νο­νται οι αναι­ρε­τι­κοί λόγοι και στις απο­φά­σεις Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων και Πρω­το­δι­κεί­ων.

Κα­ταρ­γεί­ται η ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση στη δια­δι­κα­σία ενώ­πιον του ΑΠ και επα­νέρ­χε­ται το σύ­στη­μα του «φιλ­τρα­ρί­σμα­τος» των αι­τή­σε­ων αναι­ρέ­σε­ως.

Θα εγ­γρά­φε­ται προ­ση­μεί­ω­ση υπο­θή­κης και συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση εκτός από τη δια­τα­γή πλη­ρω­μής και με βάση ορι­στι­κή από­φα­ση.

Επα­νέρ­χο­νται οι υπο­θέ­σεις εκου­σί­ας δι­καιο­δο­σί­ας (σω­μα­τεία, υιο­θε­σί­ες κλπ.) στην αρ­μο­διό­τη­τα του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου.

Εθνος