«Βόμβα» Μιωνή: Κατέθεσε ηχητικό με συνομιλία που εμπλέκει Παππά – Παππαγγελόπουλο

Εγγραφα «βόμβα» στα οποία περι­λαμ­βά­νε­ται κατα­γε­γραμ­μένη συνο­μι­λία που είχε με τον τότε υπουργό Επι­κρα­τείας της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Παππά  στο Μέγαρο Μαξίμου κατέ­θεσε στην προ­α­να­κρι­τική επι­τροπή της Βουλής, για την υπόθεση της Novartis, ο επι­χει­ρη­μα­τίας Σάμπυ Μιωνής.

Σύμφωνα με τον επι­χει­ρη­μα­τία, ο κ. Παππάς του ανέφερε ότι γνω­ρί­ζει πως ο τότε ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Δημή­τρης Παπαγ­γε­λό­που­λος έχει «τη δική του ατζέντα» και πως η ηγεσία της κυβέρ­νη­σης έχει στοι­χεία που δεί­χνουν ότι «κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά».

Ο κ. Μιωνής προ­σθέ­τει δε πως ο κ. Παππάς υπο­σχέ­θηκε ότι θα μεσο­λα­βή­σει για την διευ­θέ­τηση των δικα­στι­κών του εκκρε­μο­τή­των αρκεί ο κ. Σταύρος Παπα­σταύ­ρου να κατα­θέ­σει ψευδώς εις βάρος της συζύγου του σημε­ρι­νού πρω­θυ­πουρ­γού, Μαρέβας Γκρα­μπόφ­σκι.

Στο έγγραφο του ο κ. Μιωνής, μεταξύ άλλων, ανα­φέ­ρει ότι όταν ρώτησε τον Νίκο Παππά «πώς δια­βά­ζει τον Παπαγ­γε­λό­πουλο» είπε ξεκά­θαρα ότι «ο Παπαγ­γε­λό­που­λος έχει τη δική του ατζέντα» και ότι «ξέρω, κατα­λα­βαίνω και μαθαίνω» ότι «κάποιοι βγάζουν λεφτά» και, μάλιστα, «πολλά λεφτά». Επι­πλέον, μου ανέφερε ότι ο Παπαγ­γε­λό­που­λος «έκανε το δικό του outsourcing».

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας επα­να­λαμ­βά­νει ότι Νίκος Παππάς ο Νίκος Παππάς δεν έχει απο­λύ­τως καμία σχέση με οποια­δή­ποτε πράξη εκβί­α­σης, αντι­θέ­τως, προ­σπά­θησε να είναι μέρος της λύσης, χωρίς να έχει οποια­δή­ποτε σχέση με το πρό­βλημα. Όμως γνώριζε. Γνώριζε, όπως και πολλοί άλλοι, ότι ο Δημή­τριος Παπαγ­γε­λό­που­λος και η ομάδα του «είχαν τη δική τους ατζέντα» και «έβγαζαν πολλά λεφτά», όπως ο ίδιος μου είπε.

Στην ίδια συνο­μι­λία, ο Νίκος Παππάς, για άλλη μία φορά, μου ζήτησε «να βγει να μιλήσει» ο δικη­γό­ρος Σταύρος Παπα­σταύ­ρου, για την σύζυγο του τότε αρχηγού της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης και σημε­ρι­νού Πρω­θυ­πουρ­γού, κυρία Μαρέβα Γκρα­μπόφ­σκι. Θεωρώ άδικο και ανήθικο να στο­χο­ποιεί­ται ένας αθώος και να του ζητεί­ται, σαν αντάλ­λαγμα, να κατα­θέ­σει ψευδώς ενα­ντίον άλλου αθώου προ­σώ­που με το οποίο συν­δέ­ε­ται φιλικά. Ο κ. Παπα­σταύ­ρου, ασφαλώς, δεν δέχτηκε ποτέ να μπει σε αυτή τη συλ­λο­γι­στική και, ίσως αυτός να ήταν ένας από τους λόγους που, στην περί­πτωσή του, υπήρξε πλήρης κατά­λυση του τεκ­μη­ρίου αθω­ό­τη­τας και δημιουρ­γία ουσια­στικά τεκ­μη­ρίου ενοχής, σε σωρεία δια­δι­κα­σιών, στις οποίες τελικώς δικαιώ­θηκε.

Κατα­γραφή της συνο­μι­λίας

Ανα­φέ­ρει ότι κατέ­γραψε τη συνο­μι­λία για να προ­στα­τεύ­σει τον εαυτό του, τους συνερ­γά­τες και την οικο­γέ­νεια τους και να απο­δεί­ξει τον εκβια­σμό που δεχόταν, ελλεί­ψει άλλου μέσου έννομης προ­στα­σίας του. «Δύο μήνες νωρί­τερα, στις 10 Μαρτίου 2016, ο Δημή­τριος Παπαγ­γε­λό­που­λος με είχε εκβιά­σει, ευθέως, στο γραφείο του Νίκου Παππά, ζητώ­ντας να πληρώσω δήθεν «έξοδα» στον Ιωάννη Φιλιπ­πάκη, όταν δεν του όφειλα τίποτα» τονίζει χαρα­κτη­ρι­στικά και  ανα­φέ­ρει ότι από τη στιγμή που αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά να πλη­ρώ­σει και σε λιγό­τερο από σαράντα ημέρες, έλαβαν χώρα, μεταξύ άλλων, τα εξής αντί­ποινα:

α) Μέσα σε 7 ημέρες, οι τρεις εισαγ­γε­λείς, ταξί­δε­ψαν στο Παρίσι, για να συνα­ντή­σουν για δεύτερη φορά τον Ερβέ Φαλ­τσιανί, προ­κει­μέ­νου να συνε­χί­σουν προ­κα­ταρ­κτική εξέταση σε βάρος μου και των συνερ­γα­τών μου. Προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, η οποία ξεκί­νησε από ψευδή καταγ­γε­λία του Ιωάννη Φιλιπ­πάκη στον συνερ­γάτη του, Δημή­τριο Παπαγ­γε­λό­πουλο, η οποία τελικά μπήκε στο αρχείο τον Ιούνιο του 2019, καθώς δεν προ­έ­κυ­ψαν καν ενδεί­ξεις τέλεσης κανενός αδι­κή­μα­τος, απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι όλα ήσαν κατα­σκευα­σμένα. Στο πλαίσιο αυτής της αρχειο­θέ­τη­σης, αξιο­λο­γή­θηκε και η από 4/1/2019 έκθεση της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, η οποία στη­ρί­χτηκε στους ψευδείς ισχυ­ρι­σμούς των μελών της εγκλη­μα­τι­κής συμ­μο­ρίας, Ιωάννη Φιλιπ­πάκη και Αλέ­ξαν­δρου Τάρκα.

β) Την 23.03.2016, δεκα­τρείς ημέρες μετά, οι ίδιοι Εισαγ­γε­λείς, παραγ­γέλ­λουν προ­κα­ταρ­κτική εξέταση σε βάρος μου και σε βάρος του δικη­γό­ρου μου, Σταύρου Παπα­σταύ­ρου, για το αδίκημα της χρήσης ψευδούς βεβαί­ω­σης σε βάρος του Δημο­σίου κ.λπ.,-

γ) Τριάντα οκτώ ημέρες μετά την άρνησή μου να υποκύψω στον εκβια­σμό, γίνεται έφοδος της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας στο σπίτι που διέ­με­ναν οι υπε­ρή­λι­κες γονείς μου, την παρα­μονή του εβραϊ­κού Πάσχα, προ­φα­νώς για εκφο­βι­σμό, από την οποία δεν προ­έ­κυψε τίποτα επι­λή­ψιμο. Και τέλος,

δ) Σαράντα ημέρες μετά, “θάβεται” δικα­στική συν­δρομή από το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης της Κύπρου, η οποία αθώωνε τόσο εμένα όσο και τον δικη­γόρο μου, Σταύρο Παπα­σταύ­ρου, καταρ­ρί­πτο­ντας τις σε βάρος μας στη­μέ­νες κατη­γο­ρίες.

Μετά από τον κυκεώνα των παρα­πάνω ενερ­γειών σε βάρος μου, όταν αρνή­θηκα να εκβια­στώ, ήταν μονό­δρο­μος για εμένα η κατα­γραφή της συνο­μι­λίας μου με τον Νίκο Παππά, ούτως ώστε να απο­κα­λύψω αυτά που συνέ­βαι­ναν και να προ­στα­τεύσω τον εαυτό μου και την νομι­μό­τητα. Μάλιστα, είναι προς τιμήν του Νίκου Παππά ότι, στην κατά­θεσή του ενώπιον της Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής, συναί­νεσε ρητώς στη δημο­σιο­ποί­ηση του σχε­τι­κού ηχη­τι­κού υλικού.

Αντι­λαμ­βά­νο­μαι την ευθύνη αυτής της πράξης μου. Θεωρώ, όμως, υπο­χρέ­ωσή μου να συμ­βάλλω, με όλες μου τις δυνά­μεις, στην τιμωρία των υπευ­θύ­νων, ώστε να ξερι­ζω­θεί ορι­στικά αυτό το παρα­δι­κα­στικό καρ­κί­νωμα, κατα­λή­γει ο επι­χει­ρη­μα­τίας.

Πηγή: in.gr