“Πώς ένας άσχετος παρείσφρησε στο ιατρικό προσωπικό πασίγνωστων διαγνωστικών;”-Κοινή δήλωση των γονιών των δύο παιδιών θυμάτων

Τη διε­ρεύ­νη­ση των συν­θη­κών υπό τις οποί­ες  “ο άσχε­τος με την ια­τρι­κή επι­στή­μη κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τόρ­θω­σε, κατά πα­ρά­βα­ση κάθε απα­γο­ρευ­τι­κής διά­τα­ξης και θε­σπι­σμέ­νου πρω­το­κόλ­λου, να πα­ρει­σφρή­σει στο ια­τρι­κό προ­σω­πι­κό πα­σί­γνω­στων δια­γνω­στι­κών κέ­ντρων, ενερ­γώ­ντας “ια­τρι­κές πρά­ξεις” ζη­τούν με κοινή τους δή­λω­ση οι γο­νείς των δυο ανή­λι­κων θυ­μά­των του ψευ­το­για­τρού Νι­κό­λα­ου Κο­ντο­στά­θη. Στην επι­στο­λή τους, την οποία υπο­γρά­φει ο πλη­ρε­ξου­σιος δι­κη­γό­ρος τους Δη­μή­τρης Κου­σιου­ρής εκ­φρά­ζουν την ευ­γνω­μο­σύ­νη τους στην Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία ζη­τούν την πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή τι­μω­ρία του κα­τη­γο­ρού­με­νου.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η κοινή δή­λω­ση των γο­νέ­ων των δυο ανή­λι­κων θυ­μά­των ανα­φέ­ρει τα εξής:

“Αι­σθα­νό­μα­στε την ανά­γκη να εκ­φρά­σου­με τις θερ­μό­τα­τες ευ­χα­ρι­στί­ες μας:

Για όλους τους συ­μπο­λί­τες μας που στέ­κο­νται στο πλευ­ρό μας στη­ρί­ζο­ντας μας ηθικά και ψυ­χι­κά στις δύ­σκο­λες στιγ­μές που βιώ­νου­με.

Για όλους εκεί­νους που συ­νέ­δρα­μαν απο­φα­σι­στι­κά με τις κομ­βι­κές μαρ­τυ­ρί­ες τους και τα κα­τα­λυ­τι­κά στοι­χεία που ει­σέ­φε­ραν κατά το στά­διο της πο­λύ­μη­νης  αστυ­νο­μι­κής έρευ­νας, ξε­περ­νώ­ντας τους φό­βους τους, προ­κει­μέ­νου να εντο­πι­σθεί ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και να απο­κα­λυ­φθεί η ολέ­θρια για τα τέκνα μας και εξαι­ρε­τι­κά επι­κίν­δυ­νη για το κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο δράση του.

Δη­λώ­νου­με την ευ­γνω­μο­σύ­νη μας για το επαγ­γελ­μα­τι­σμό, τη με­θο­δι­κό­τη­τα και τη δια­κρι­τι­κό­τη­τα με την οποία έδρα­σε το στε­λε­χια­κό δυ­να­μι­κό της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας υπό τη συ­νε­χή επο­πτεία της Ει­σαγ­γε­λι­κής Αρχής.

Θε­ω­ρού­με ανα­γκαία και επι­βε­βλη­μέ­νη τη διε­ρεύ­νη­ση των συν­θη­κών υπό τις οποί­ες ο άσχε­τος με την ια­τρι­κή επι­στή­μη κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τόρ­θω­σε, κατά πα­ρά­βα­ση κάθε απα­γο­ρευ­τι­κής διά­τα­ξης και θε­σπι­σμέ­νου πρω­το­κόλ­λου, να πα­ρει­σφρή­σει στο ια­τρι­κό προ­σω­πι­κό πα­σί­γνω­στων δια­γνω­στι­κών κέ­ντρων, ενερ­γώ­ντας “ια­τρι­κές πρά­ξεις”, απο­λαμ­βά­νο­ντας ταυ­τό­χρο­να την εμπι­στο­σύ­νη και την ανα­γνώ­ρι­ση του διοι­κη­τι­κού, νο­ση­λευ­τι­κού και ια­τρι­κού προ­σω­πι­κού αυτών, γε­γο­νός κα­τα­λυ­τι­κό για την εμπέ­δω­ση του αι­σθή­μα­τος εμπι­στο­σύ­νης προς το άτομό του εκ μέ­ρους μας.

Πι­στεύ­ου­με ότι η ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία που μόλις ξε­κί­νη­σε, θα οδη­γή­σει στην πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή τι­μω­ρία του κα­τη­γο­ρού­με­νου, που δεν δί­στα­σε κατά τρόπο ει­δε­χθή και απο­τρό­παιο να αφαι­ρέ­σει τη ζωή των δυο ανή­λι­κων τέ­κνων μας, τα οποία μέχρι την εμ­φά­νι­ση του τε­λευ­ταί­ου στη ζωή τους, ήταν από­λυ­τα λει­τουρ­γι­κά με πολ­λές δυ­να­τό­τη­τες όχι μόνο δια­τή­ρη­σης του ελέγ­χου των ασθε­νειών τους αλλά και επι­κρά­τη­σης στη μάχη για το ύψι­στο αγαθό, αυτό της ζωής.

Έχου­με από­λυ­τη εμπι­στο­σύ­νη στην Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη, στο θεσμό που απο­τε­λεί το έσχα­το και συ­νά­μα υπέρ­τα­το κα­τα­φύ­γιο δι­καί­ω­σης και προ­στα­σί­ας κάθε αδί­κως δο­κι­μα­ζό­με­νου πο­λί­τη”.

Απο­λο­γία ψευτο-για­τρού: Εμπει­ρι­κός βο­τα­νο­λό­γος, χωρίς υπο­σχέ­σεις θε­ρα­πεί­ας και με δια­τύ­πω­ση “συγ­γνώ­μης”

Μια συγ­γνώ­μη, μια ομο­λο­γία ότι δεν είναι για­τρός και από εκεί και πέρα ένα συ­νον­θύ­λευ­μα ισχυ­ρι­σμών περί μη στοι­χειο­θέ­τη­σης των κα­τη­γο­ριών της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας και της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών, πε­ριεί­χε σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες η απο­λο­γία του 47χρο­νου –απο­κα­λού­με­νου– ψευ­το­για­τρού, όπως ανέ­φε­ρε νω­ρί­τε­ρα το Capital.gr.

Μά­λι­στα φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ενώ­πιον του ανα­κρι­τή εμπει­ρι­κός βο­τα­νο­λό­γος.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τά­θε­σε απο­λο­γη­τι­κό υπό­μνη­μα με τις θέ­σεις του, αρ­νού­με­νος τις κα­τη­γο­ρί­ες της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας κατά συρ­ροή αλλά και της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η πο­σό­τη­τα της κάν­να­βης είναι μι­κρό­τε­ρη από αυτή που θέλει ο νόμος για να τυ­πο­ποι­ή­σει το αδί­κη­μα.

Μά­λι­στα θα υπο­βάλ­λει αί­τη­μα πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης για τα ναρ­κω­τι­κά καθώς ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η πο­σό­τη­τα των ναρ­κω­τι­κών που βρι­σκό­ταν στα  θε­ρα­πευ­τι­κά έλαιά του δεν κα­τα­τάσ­σε­ται στην κα­τη­γο­ρία των ναρ­κω­τι­κών.

“Δεν είμαι για­τρός”

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες ομο­λό­γη­σε το προ­φα­νές, ότι δη­λα­δή δεν είναι για­τρός και ότι εξα­πά­τη­σε τους συγ­γε­νείς των θυ­μά­των υπο­δυό­με­νος τον για­τρό, και φέ­ρε­ται να  ζή­τη­σε  συγ­γνώ­μη.

Όπως υπο­στή­ρι­ξε, εκεί­νος θέ­λη­σε να βοη­θή­σει τα παι­διά και τους γο­νείς τους και ότι ου­δέ­πο­τε τους έπει­σε να στα­μα­τή­σουν τη θε­ρα­πεία που ακο­λου­θού­σαν. Μά­λι­στα όπως υπο­στή­ρι­ξε, τα παι­διά είχαν ολο­κλη­ρώ­σει τα θε­ρα­πευ­τι­κά σχή­μα­τα που ακο­λου­θού­σαν όταν τα γνώ­ρι­σε.

Όχι από όλους

Όμως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να απο­δέ­χτη­κε μεν την εί­σπρα­ξη χρη­μά­των  από τους συγ­γε­νείς των 3 θυ­μά­των, αλλά δεν απο­δέ­χτη­κε ότι πήρε χρή­μα­τα από τους υπό­λοι­πους 45 ασθε­νείς που κα­τα­γρά­φο­νται στη δι­κο­γρα­φία.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες φέ­ρε­ται να υπο­στή­ρι­ξε ότι ου­δέ­πο­τε υπο­σχέ­θη­κε ότι θα κάνει καλά τους ασθε­νείς.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο 47χρο­νος προ­φυ­λα­κί­στη­κε με τη σύμ­φω­νη γνώμη ανα­κρι­τή και ει­σαγ­γε­λέα.  μετά την απο­λο­γία του για τις κα­τη­γο­ρί­ες της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας κατά συρ­ροή, της απά­της, της αντι­ποί­η­σης ια­τρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος και της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Μετά από απο­λο­γία πε­ρί­που 2 ωρών οι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί δεν πεί­στη­καν από τα επι­χει­ρή­μα­τά του και απο­φά­σι­σαν να δια­τά­ξουν την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση.

Πηγή: capital.gr

Του Πα­να­γιώ­τη Στάθη