Ένωση Διαιτητών: Το σχέδιο Σιδηρόπουλου, ο νόμος Αυγενάκη, η θέση της UEFA και η απόφαση της ΕΠΟ

Στην συνε­δρί­αση της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής της ΕΠΟ την Παρα­σκευή 19 Μαίου συζη­τή­θηκε, με αφορμή την σύνταξη της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης της τακτι­κής Γ.Σ. της 30ης Ιουνίου, το θέμα της εισ­δο­χής της «Ένωσης Διαι­τη­τών – ΟΔΠΕ» ως μέλους της Ομο­σπον­δίας.

Κατά τη συζή­τηση που έγινε, επι­βε­βαιώ­θηκε ότι στην Αθήνα τις προη­γού­με­νες ημέρες βρέ­θη­καν άνθρω­ποι της UEFA για να συζη­τή­σουν για το συγκε­κρι­μένο θέμα. Υπήρξε, μάλιστα συνά­ντηση με τον Τάσο Σιδη­ρό­πουλο, επειδή ανήκει στην κατη­γο­ρία ελίτ της UEFA.

O Σιδη­ρό­που­λος παρου­σί­ασε το σχέδιό του για μια νέα «Ένωση Διαι­τη­τών», που έχει ως εξής: Θα δημιουρ­γη­θούν σωμα­τεία διαι­τη­τών, που θα απαρ­τί­ζο­νται από τους αξιο­λο­γη­μέ­νους διαι­τη­τές (δηλαδή αυτούς που είναι στους πίνακες της ΕΠΟ για τα εθνικά πρω­τα­θλή­ματα), τους αξιο­λο­γη­μέ­νους παρα­τη­ρη­τές και εκπαι­δευ­τές κλπ.

Το «σχέδιο» Σιδη­ρό­που­λου προ­βλέ­πει την μετα­τροπή της υφι­στά­με­νης «Ένωσης Διαι­τη­τών – ΟΔΠΕ» σε ένα από τα σωμα­τεία, που θα απο­τε­λεί­ται από μη αξιο­λο­γη­μέ­νους πρώην διαι­τη­τές, οι οποίοι εξα­κο­λου­θούν να έχουν την ιδιό­τητα του διαι­τητή.

Τα σωμα­τεία διαι­τη­τών θα είναι έως πέντε -γι’ αυτό ζήτησε την τρο­πο­ποί­ηση του κατα­στα­τι­κού της ΕΠΟ, που προ­βλέ­πει ότι απαι­τού­νται δέκα σωμα­τεία για τη σύσταση νέας Ένωσης- και από αυτά θα προ­κύ­πτει η διοί­κηση της νέας «Ένωσης Διαι­τη­τών».

Ωστόσο, με διάταξη που πέρασε από τη Βουλή τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο ο υφυ­πουρ­γός αθλη­τι­σμού, Λευ­τέ­ρης Αυγε­νά­κης, ναι μεν προ­βλέ­πει να δοθεί το δικαί­ωμα του εκλέ­γειν και εκλέ­γε­σθαι στους εν ενερ­γεία διαι­τη­τές, ανα­φέ­ρει όμως ρητά ότι η Ένωση Διαι­τη­τών, που θα γίνει μέλος της ΕΠΟ είναι η υφι­στά­μενη «Ένωση Διαι­τη­τών – ΟΔΠΕ».

Επο­μέ­νως μεταξύ του «σχεδίου Σιδη­ρό­που­λου» και του υφι­στά­με­νου νόμου υπάρχει χάσμα.

Οι άνθρω­ποι της UEFA, όπως ειπώ­θηκε στη συνε­δρί­αση της Ε.Ε. της ΕΠΟ ήταν ανα­φαν­δόν υπέρ του «σχεδίου Σιδη­ρό­που­λου». Ωστόσο όταν ενη­με­ρώ­θη­καν ότι αυτό (το σχέδιο) είναι κόντρα στο νόμο αλλά και στο τί ο νόμος ανα­φέ­ρει, απο­δέ­χθη­καν τη συμ­με­τοχή των μη εν ενερ­γεία διαι­τη­τών στην Ένωση Διαι­τη­τών, χωρίς, όμως να έχουν τον κυρί­αρχο ρόλο.

Τα μέλη της Ε.Ε. της ΕΠΟ βλέ­πο­ντας τις δια­φο­ρές που υπάρ­χουν, πρό­τει­ναν οι δύο πλευρές να έρθουν σε συζη­τή­σεις και να κατα­λή­ξουν σ’ ένα σχέδιο κοινής απο­δο­χής.

Απο­φα­σί­στηκε στην τακτική Γ.Σ. να τρο­πο­ποι­η­θεί το κατα­στα­τικό ώστε να παρέ­χε­ται το δικαί­ωμα του εκλέ­γειν και εκλέ­γε­σθαι στους εν ενερ­γεία διαι­τη­τές. Δια­φο­ρε­τική ήταν η θέση του προ­έ­δρου της ΕΠΣ Δράμας, Γ. Χατζη­σα­ρό­γλου, ο οποίος πρό­τεινε να μην γίνει μέλος της ΕΠΟ η «Ένωση Διαι­τη­τών», παρότι προ­βλέ­πε­ται και από το κατα­στα­τικό και από συνι­στά­ται από την «Ολι­στική Μελέτη».

Πηγή: soccerplus.gr