Αντιδράσεις για την «κατάργηση» των δασωμένων αγρών

Αντι­δρά­σεις προ­κα­λεί η πρόθεση του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος να «παρα­χω­ρή­σει» τους δασω­μέ­νους αγρούς σε αυτούς που τους διεκ­δι­κούν. Η περι­βαλ­λο­ντική οργά­νωση WWF μιλάει για «απα­ρά­δε­κτη προ­α­γωγή της εκχέρ­σω­σης δασικών εκτά­σεων προς όφελος ιδιω­τι­κών επι­διώ­ξεων». Η δε Πανελ­λή­νια Ενωση Δασο­λό­γων του Δημο­σίου εκτί­μησε ότι η ρύθμιση έχει ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας. Βολές για το ίδιο θέμα δέχεται το υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και από την αντι­πο­λί­τευση.

Με ανα­κοί­νωσή της η περι­βαλ­λο­ντική οργά­νωση WWF εκτιμά ότι η κατα­τε­θείσα στη Βουλή ρύθμιση ουσια­στικά οδηγεί σε κατάρ­γηση του τεκ­μη­ρίου υπέρ του Δημο­σίου (ότι κάθε δασική έκταση είναι δημόσια εκτός αν απο­δει­χθεί το αντί­θετο). «Με την προ­τεινόμενη ρύθμιση θεσπίζεται πλέον η παραίτηση του Δημοσίου από την υποχρέωση προ­στασίας των εκτάσεων αυτών από κάθε είδους κατα­πατήσεις, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Η κατάργηση της απαίτησης της αλλη­λουχίας τίτλων ενθαρρύνει κατα­χρη­στικές διεκ­δικήσεις και υπο­νο­μεύει την ελάχιστη νομική ασφάλεια», ανα­φέ­ρει η οργά­νωση. «Από την άλλη μεριά, επειδή δεν απαιτείται απόφαση του συντο­νι­στή της απο­κε­ντρωμένης διοίκησης, η δια­δι­κασία ολο­κληρώνεται χωρίς στοι­χειώδη αιτιο­λογία και διαφάνεια, και τον ελάχιστο ουσια­στικό ή τυπικό έλεγχο». Τέλος, με τη ρύθμιση που προ­βλέ­πε­ται δυνα­τό­τητα εκχέρ­σω­σης χωρίς από­δειξη ιδιο­κτη­σίας μέσω τίτλου, η WWF εκτιμά ότι θα προ­κλη­θεί «ανυ­πο­λό­γι­στη περι­βαλ­λο­ντική ζημιά» με συνε­πα­κό­λουθη περιου­σιακή ζημιά του Δημο­σίου «αφού δημιουρ­γείται μία “βιο­μη­χανία” ένορκων βεβαιώσεων και δηλώσεων από οποιονδήποτε διεκ­δι­κητή, για την οικειο­ποίηση και ολο­κλη­ρω­τική αποψίλωση των εκτάσεων αυτών».

Ανάλογη ήταν και η τοπο­θέ­τηση της Πανελ­λή­νιας Ενωσης Δασο­λό­γων του Δημο­σίου (ΠΕΔΔΥ) στη Βουλή. Οπως ανέφερε ο πρό­ε­δρός της, Νικήτας Φρα­γκι­σκά­κης, θα μπορεί να επι­τρα­πεί η αλλαγή χρήσης ενός πευ­κο­δά­σους με όρους ασαφείς, ενώ διευ­κο­λύ­νε­ται η εκχέρ­σωση των εκτά­σεων αυτών. «Αυτό είναι προ­βλη­μα­τικό, θα δημιουρ­γή­σει παρερ­μη­νείες και στην ουσία θα έχουμε μια απο­δά­σωση των δασών της Ελλάδας», ανέφερε, εκτι­μώ­ντας ότι η ρύθμιση αντί­κει­ται στο άρθρο 24 του Συντάγ­μα­τος. Σημεί­ωσε δε ότι «πρό­κει­ται για αντί­φαση, τη στιγμή που η κλι­μα­τική αλλαγή μας έχει χτυ­πή­σει την πόρτα».

Για την ίδια ρύθμιση το ΥΠΕΝ δέχθηκε και τα πυρά της αντι­πο­λί­τευ­σης. Οπως ανέφερε ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ και τέως αν. υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος Σωκρά­της Φάμελ­λος, «εξε­λίσ­σε­ται και μία προ­σπά­θεια μαζικού απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμού δασικών εκτά­σεων χωρίς έλεγχο».

Η περι­βαλ­λο­ντική οργά­νωση WWF εξέ­φρασε την αντί­θεσή της και για τις προ­τει­νό­με­νες ρυθ­μί­σεις για την οριο­θέ­τηση μικρών οικι­σμών (προ του 1923). Οπως εκτιμά, με τις ρυθ­μί­σεις καταρ­γεί­ται το προ­στα­τευ­τικό καθε­στώς για τους οικι­σμούς αυτούς, ενώ προ­ω­θεί­ται η επέ­κταση των ορίων τους ακόμα και μέσα σε προ­στα­τευό­με­νες περιο­χές (όπως λ.χ. το Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου, το Εθνικό Πάρκο Ανα­το­λι­κής Μακε­δο­νίας και Θράκης και το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών). Οι επί­μα­χες ρυθ­μί­σεις περι­λαμ­βά­νο­νται σε σχέδιο νόμου του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, που έχει κατα­τε­θεί προς ψήφιση στη Βουλή.

Πηγή kathimerini.gr

Γιώργος Λιάλιος