Μ. Βορίδης: Η στρατηγική αυτοδυναμίας της ΝΔ είναι η μόνη πραγματικά κυβερνητική στρατηγική

Από την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων του Ντό­ναλντ Τραμπ ξε­κί­νη­σε η συ­νέ­ντευ­ξη του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας Μάκη Βο­ρί­δη στο Action 24.

Αρ­χι­κά του ζη­τή­θη­κε ένα σχό­λιο για την πα­ρου­σία του Πάνου Καμ­μέ­νου στην αμε­ρι­κα­νι­κή πρω­τεύ­ου­σα και ο υπουρ­γός επέ­λε­ξε να απα­ντή­σει σκω­πτι­κά: «Ο Πρό­ε­δρος Τραμπ θα εκτι­μού­σε παρά πολύ την πα­ρου­σία του κ. Καμ­μέ­νου δίπλα στη ρι­ζο­σπα­στι­κή Αρι­στε­ρά και την κυ­βέρ­νη­σή της, (είναι) πολύ ται­ρια­στό. Μια …μικρή αντί­φα­ση την έχει».

Μάκης Bορί­δης: Πρέ­πει να γί­νουν, κυ­ρί­ως στην αντι­με­τώ­πι­ση της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης

Στην ουσία τώρα, και τις εξαγ­γε­λί­ες του νέου Προ­έ­δρου των Ηνω­μέ­νων Πο­λι­τειών Αμε­ρι­κής, ο Μ. Βο­ρί­δης πα­ρα­τή­ρη­σε πως άκου­σε πράγ­μα­τα που είχε ακού­σει και κατά την πρώτη θη­τεία Τραμπ, άκου­σε όμως και πράγ­μα­τα, τα οποία ο ίδιος θε­ω­ρεί ότι «πρέ­πει να γί­νουν, κυ­ρί­ως στην αντι­με­τώ­πι­ση της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης». Εκτί­μη­σε πά­ντως ότι σε ει­δι­κό­τε­ρα θέ­μα­τα, π.χ. τις επα­να­προ­ω­θή­σεις σε μη όμο­ρες χώρες, ο Αμε­ρι­κα­νός Πρό­ε­δρος «θα συ­να­ντή­σει αρ­κε­τές δυ­σκο­λί­ες στην υλο­ποί­η­σή τους».

Πρό­τει­νε, μά­λι­στα, ότι «ο κ. Τραμπ να έλθει στην Ελ­λά­δα να δι­δα­χθεί τι κά­νου­με για την αντι­με­τώ­πι­ση της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης». Με άλλα λόγια, «να δει πώς τε­χνι­κά μπο­ρεί να εφαρ­μο­σθεί αυτό. Τον φρά­κτη στην Ελ­λά­δα τον έχου­με κάνει, την ενερ­γη­τι­κή απο­τρο­πή την έχου­με κάνει, τις πο­λι­τι­κές για δι­με­ρείς επα­να­προ­ω­θή­σεις τις έχου­με κάνει». Και, εν κα­τα­κλεί­δι, είναι «ένα πλέγ­μα δρά­σε­ων για τον πε­ριο­ρι­σμό και την ανά­σχε­ση της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης και τη φύ­λα­ξη των συ­νό­ρων, στα οποία η Ελ­λά­δα έχει πολύ με­γά­λη εμπει­ρία και πρω­το­πο­ρία. Η αμε­ρι­κα­νι­κή διοί­κη­ση πρέ­πει να έλθει να της πούμε μια σειρά πράγ­μα­τα», επα­νέ­λα­βε.

Πα­ράλ­λη­λα χα­ρα­κτή­ρι­σε «εξαι­ρε­τι­κή» τη θέση του κ. Τραμπ για τα δύο φύλα, κά­νο­ντας επι­πλέ­ον λόγο για «ακραία ατζέ­ντα», που είχε ανα­πτυ­χθεί τα προη­γού­με­να χρό­νια στις ΗΠΑ και η οποία, όμως, «δεν υπάρ­χει στην Ευ­ρώ­πη», όπως διευ­κρί­νι­σε.

Τι είπε για τις αμε­ρι­κα­νι­κές εξαγ­γε­λί­ες για την επι­βο­λή δα­σμών

Σε σχέση με τις αμε­ρι­κα­νι­κές εξαγ­γε­λί­ες για την επι­βο­λή δα­σμών, αφού υπεν­θύ­μι­σε ότι ο Ντ. Τραμπ τα είχε ξα­να­πεί στην πρώτη θη­τεία του, ανα­γνώ­ρι­σε ότι «ανοί­γει μια γε­νι­κό­τε­ρη συ­ζή­τη­ση που εν­δε­χο­μέ­νως να επη­ρε­ά­σει την Ευ­ρώ­πη».

Στο κε­φά­λαιο των αμυ­ντι­κών δα­πα­νών, πα­ρα­τή­ρη­σε ότι δεν μπο­ρεί μόνο οι ΗΠΑ και η Ελ­λά­δα να τη­ρούν τη ρήτρα για το 3% του ΑΕΠ, αντι­θέ­τως, «πρέ­πει να το κά­νουν όλοι -εδώ η Ελ­λά­δα έχει ταυ­τό­ση­μη άποψη με τις ΗΠΑ». Έκανε δε, ένα βήμα πιο πέρα, λέ­γο­ντας ότι «πρέ­πει να αυ­ξή­σου­με τις αμυ­ντι­κές δα­πά­νες».

Σύμ­φω­να με τον υπουρ­γό Επι­κρα­τεί­ας, «η αμυ­ντι­κή αρ­χι­τε­κτο­νι­κή της Ευ­ρώ­πης έχει στη­ρι­χθεί στο ΝΑΤΟ, αλλά δεν μπο­ρεί και η Ευ­ρώ­πη να μην ανα­πτύσ­σει τη δική της άμυνα και να έχουν …βο­λευ­τεί πολ­λές χώρες, πρω­τί­στως και κυ­ρί­ως η Γερ­μα­νία», που δια­θέ­τει τα ποσά αυτά σε άλ­λους το­μείς υπέρ των πο­λι­τών της. Την ώρα, μά­λι­στα, που «άλλες χώρες, πρω­τί­στως η Ελ­λά­δα, εξ αι­τί­ας του γε­ω­πο­λι­τι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος και των ανη­συ­χιών του, πρέ­πει να τις κα­τα­βάλ­λει» (αυτές τις δα­πά­νες). Συν τοις άλ­λοις, «δεν μπο­ρού­με εν συ­νε­χεία να λέμε ότι αυτό θα προ­σμε­τρά­ται στο έλ­λειμ­μα», ήταν η κα­τα­λη­κτι­κή πα­ρα­τή­ρη­ση του κ. Βο­ρί­δη στο συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα.

Η δεύ­τε­ρη με­γά­λη συ­ζή­τη­ση που θέτει ο κ. Τραμπ και «ανοί­γει πιε­στι­κά στην Ευ­ρώ­πη, έχει να κάνει με την αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα. Συμ­φω­νού­με με την πρά­σι­νη με­τά­βα­ση, αλλά αυτό δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται τσα­κί­ζο­ντας την ευ­ρω­παϊ­κή και ελ­λη­νι­κή βιο­μη­χα­νία και αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα», επε­σή­μα­νε.

Και πρό­τει­νε «να κά­νου­με δύο πράγ­μα­τα»: Πρώ­τον, «να εξορ­θο­λο­γί­σου­με και να προ­σαρ­μό­σου­με τις πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές φι­λο­δο­ξί­ες μας, να τις ανα­κα­τευ­θύ­νου­με κυ­ρί­ως στην αντι­με­τώ­πι­ση των συ­νε­πειών της κλι­μα­τι­κής κρί­σης. Να μη σκο­τώ­νου­με την ελ­λη­νι­κή και ευ­ρω­παϊ­κή βιο­μη­χα­νία και την αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα των ευ­ρω­παϊ­κών οι­κο­νο­μιών». Και δεύ­τε­ρον, «να ελα­φρύ­νου­με – και να μπει ως ευ­ρω­παϊ­κός στό­χος, στην Ελ­λά­δα έχου­με κάνει αρ­κε­τά – τα γρα­φειο­κρα­τι­κά και διοι­κη­τι­κά βάρη που επι­βάλ­λο­νται στις επι­χει­ρή­σεις».

Αλ­λά­ζο­ντας θέμα, ο κ. Βο­ρί­δης, συμ­φω­νώ­ντας με τη δια­πί­στω­ση ότι κα­τα­γρά­φε­ται «πα­γκό­σμια στρο­φή προς τα δεξιά», εξή­γη­σε συγ­χρό­νως και το «γιατί»: «Όπου υπήρ­ξε, υπήρ­ξε γιατί με­γά­λα λαϊκά ζη­τή­μα­τα, θέ­μα­τα που έθε­ταν οι πο­λί­τες και τα οποία συν­δέ­ο­νταν με την υπε­ρά­σπι­ση της εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας και της εθνι­κής ταυ­τό­τη­τας, με τις προ­τε­ραιό­τη­τες στους εθνι­κούς πλη­θυ­σμούς -αυτά λοι­δο­ρή­θη­καν από τις συ­στη­μι­κές πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις. Όχι απλώς δεν άκου­σαν τους πο­λί­τες όταν έθε­ταν τέ­τοια ζη­τή­μα­τα, όχι απλώς δεν δέ­χθη­καν να σκε­φθούν πώς μπο­ρούν να τα αντι­με­τω­πί­σουν – ανε­ξαρ­τή­τως του αν αντι­με­τω­πί­ζο­νται επαρ­κώς ή όχι – αλλά θε­ώ­ρη­σαν ότι εδώ υπάρ­χει ένα ταυ­το­τι­κό σφάλ­μα. Δη­λα­δή οι πο­λί­τες …έφται­γαν που κα­τα­λά­βαι­ναν το πρό­βλη­μα ως πρό­βλη­μα, γιατί δεν είχαν τα κα­τάλ­λη­λα ιδε­ο­λο­γι­κά ερ­γα­λεία να κα­τα­λά­βουν».

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας έφερε, μά­λι­στα, και ένα πα­ρά­δειγ­μα: «Άν­θρω­ποι που δυ­σκο­λεύ­ο­νται οι­κο­νο­μι­κά, βλέ­πουν στη γει­το­νιά τους πα­ρά­νο­μη ερ­γα­σία από πα­ρά­νο­μους με­τα­νά­στες, επι­πλέ­ον υφί­στα­νται την πίεση της εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας». Οι άν­θρω­ποι αυτοί απευ­θύ­νο­νται στα κόμ­μα­τα και τα ρω­τούν τι θα κά­νουν. Και, έρ­χε­ται η Αρι­στε­ρά, ένα τμήμα των Σο­σια­λι­στών και των Κε­ντρώ­ων (πχ οι μα­κρο­νι­στές στη Γαλ­λία, όπως είπε) και «όχι απλώς δεν τους ακούν αλλά τους λένε ότι είναι λάθος. Τους κου­νά­νε το δά­κτυ­λο».

Πά­ντως, διευ­κρί­νι­σε, αυτό «στην Ελ­λά­δα δεν έχει γίνει, η δική μας κυ­βέρ­νη­ση όχι απλώς δεν είπε ότι η πα­ρά­νο­μη με­τα­νά­στευ­ση δεν είναι πρό­βλη­μα, (αντι­θέ­τως) είπε ότι είναι με­γά­λο πρό­βλη­μα».

Τι είπε για τις σχέ­σεις του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος με τις πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις που το­πο­θε­τού­νται στα δεξιά του

Για τις σχέ­σεις του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος με τις πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις που το­πο­θε­τού­νται στα δεξιά του, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν ακού­ει δια­φο­ρε­τι­κή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία από τις δυ­νά­μεις αυτές. Και, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας «πολύ σωστή» την το­πο­θέ­τη­ση του πρω­θυ­πουρ­γού για τα κόμ­μα­τα αυτά, το βράδυ της Τρί­της στη συ­ζή­τη­ση που διορ­γά­νω­σε το Ελ­λη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κό Εμπο­ρι­κό Επι­με­λη­τή­ριο, ο Μ. Βο­ρί­δης επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σε: «Τα κόμ­μα­τα αυτά δεν έχουν κα­νέ­να κυ­βερ­νη­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο, είναι κόμ­μα­τα λαϊ­κι­στι­κά με τα οποία δεν μπο­ρεί κα­νείς να οι­κο­δο­μή­σει μια σχέση όντως σο­βα­ρής κυ­βερ­νη­τι­κής συ­νερ­γα­σί­ας».

Άλ­λω­στε, συ­μπλή­ρω­σε, «ορι­σμέ­να από αυτά τα κόμ­μα­τα βρί­σκο­νται σε ευ­θεία σύ­γκρου­ση και αντί­θε­ση με βα­σι­κές στρα­τη­γι­κές πα­ρα­δο­χές τις οποί­ες έχει κάνει η Ελ­λά­δα εδώ και χρό­νια: Εί­μα­στε με το ΝΑΤΟ, εί­μα­στε με την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, εί­μα­στε με τη Δύση. Δεν εί­μα­στε και δεν θέ­λου­με να εί­μα­στε με τους Ρώ­σους, ούτε πρό­κει­ται να βά­λου­με τέ­τοια συ­νι­στώ­σα στην κυ­βέρ­νη­ση», διε­μή­νυ­σε και υπο­γράμ­μι­σε ότι «τα κόμ­μα­τα αυτά είναι κα­θη­λω­μέ­να σε ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο πο­σο­στό και στις τε­λευ­ταί­ες δη­μο­σκο­πή­σεις κάτι χά­νουν».

Κατά την άποψη του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας και με δε­δο­μέ­νη, όπως είπε, τη στάση του αρ­χη­γού της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης Νίκου Αν­δρου­λά­κη, «μία είναι η λύση: η αυ­το­δυ­να­μία της ΝΔ». Όπως προ­κύ­πτει εξάλ­λου από τις το­πο­θε­τή­σεις των κομ­μά­των, «η δική μας στρα­τη­γι­κή, που είναι στρα­τη­γι­κή αυ­το­δυ­να­μί­ας, δι­καιώ­νε­ται γιατί είναι η μόνη πραγ­μα­τι­κά κυ­βερ­νη­τι­κή στρα­τη­γι­κή». Προ­φα­νώς, διευ­κρί­νι­σε, «κάθε κόμμα υπε­ρα­σπί­ζε­ται την πο­λι­τι­κή του και διεκ­δι­κεί την ψήφο του ελ­λη­νι­κού λαού. Αυτό είναι απο­λύ­τως θε­μι­τό στο πλαί­σιο της δη­μο­κρα­τί­ας». Από την άλλη, «η στρα­τη­γι­κή της αυ­το­δυ­να­μί­ας είναι απο­λύ­τως δι­καιω­μέ­νη», είπε και ζή­τη­σε, κλεί­νο­ντας, «να κοι­τά­ξου­με γύρω μας», τι γί­νε­ται στη Γαλ­λία ή τη Γερ­μα­νία.

Πηγή: iefimerida.gr