«Μια από τα ίδια» η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου

Δεν απο­φεύ­χθη­καν οι υψη­λοί τόνοι, ούτε στην προ­χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, παρά το γε­γο­νός ότι φαι­νό­ταν πως θα ήταν μια συ­νε­δρί­α­ση ρου­τί­νας.

Στα προ ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως θέ­μα­τα, ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος επι­κε­ντρώ­θη­κε στην προ­σπά­θεια για την διεκ­δί­κη­ση της Πο­λι­τι­στι­κής Πρω­τεύ­ου­σας της Ευ­ρώ­πης 2021, μετά και τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις με την σύ­στα­ση της Ανώ­νυ­μης Εται­ρεί­ας που δίνει πλέον την δυ­να­τό­τη­τα στον Δήμο Ρόδου να διεκ­δι­κή­σει χο­ρη­γί­ες. «Είναι υπό­θε­ση όλων των Ρο­δι­τών. Γι αυτό η εται­ρεία ει­δι­κού σκο­πού στο προ­σω­ρι­νό της δ.σ. θα εκ­προ­σω­πεί­ται από τις πα­ρα­τά­ξεις και εκ­προ­σώ­πους της ΠΝΑ και της ΕΞΡ, συμ­βο­λι­κά».

Ανη­συ­χία για τα

έργα με τον νέο Νόμο

Ο δή­μαρ­χος έκανε ει­δι­κή ανα­φο­ρά στην δυ­σκο­λία που έχει προ­κύ­ψει από τις 8 Αυ­γού­στου 2016, με αφορ­μή την αλ­λα­γή του Νόμου 4412/16 περί δια­γω­νι­σμών, των δια­κη­ρύ­ξε­ων, των προ­μη­θειών και των απ’ ευ­θεί­ας ανα­θέ­σε­ων που δη­μιουρ­γεί εμπό­δια και κα­θυ­στε­ρή­σεις σε μια σειρά από έργα: «Το θέμα δεν είναι εάν ο νόμος είναι προς την σωστή κα­τεύ­θυν­ση. Το θέμα είναι ότι κα­θυ­στε­ρούν οι δια­κη­ρύ­ξεις των έργων και κα­νείς δεν μας έχει ενη­με­ρώ­σει για λε­πτο­μέ­ρειες. Έχου­με ήδη χάσει δύο μήνες για δια­γω­νι­σμούς έργων», τό­νι­σε ο δή­μαρ­χος.

Ο δια­γω­νι­σμός για

την Κα­θα­ριό­τη­τα

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος ενη­μέ­ρω­σε το δ.σ. ότι είναι έτοι­μο το σχέ­διο για τον νέο δια­γω­νι­σμό για την απο­κο­μι­δή των απορ­ριμ­μά­των, την λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ κάτι που βρί­σκει εμπό­δια στο νέο Ν.4412/16. «Αυτές οι πρα­κτι­κές δη­μιουρ­γούν πολλά προ­βλή­μα­τα στους Δή­μους. Θα μπο­ρού­σα­με να εί­χα­με πε­ρά­σει το θέμα από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο…» είπε και πρό­τει­νε να γίνει ξε­χω­ρι­στή συ­νε­δρί­α­ση ώστε να συ­ζη­τη­θεί το θέμα, εφό­σον ξε­κα­θα­ρι­στεί το νο­μι­κό πλαί­σιο.

Θέ­μα­τα της μειο­ψη­φί­ας

Ο κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, έθεσε μια σειρά από θέ­μα­τα στα οποία κλή­θη­κε να το­πο­θε­τη­θεί ο δή­μαρ­χος, όπως η κα­τά­στα­ση στους Αγί­ους Απο­στό­λους, το πα­λαιό νο­σο­κο­μείο, η με­τε­γκα­τά­στα­ση των ΡΟΜΑ κ.λπ.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Χα­τζη­διά­κος, τό­νι­σε: «Εδώ είναι το κυ­ρί­αρ­χο όρ­γα­νο. Εδώ γί­νε­ται η συ­ζή­τη­ση, εδώ γί­νε­ται η ενη­μέ­ρω­ση και δεν θα μπω στην δια­δι­κα­σία να ξε­κι­νή­σω ενη­μέ­ρω­ση με βάση δη­μο­σιεύ­μα­τα του Τύπου. Ο Τύπος και τα δη­μο­σιεύ­μα­τα δεν κα­θο­ρί­ζουν ούτε την πο­λι­τι­κή του Δήμου ούτε το Τε­χνι­κό Πρό­γραμ­μα ούτε θα μπω στη λο­γι­κή, όπως έχω μπρο­στά μου ένα δη­μο­σί­ευ­μα -βλέ­πε­τε είμαι πάντα προ­ε­τοι­μα­σμέ­νος, περί δη­μο­τι­κή αρχής ‘Αλλού κ Αλλού’. Δεν θα το απα­ντή­σω. Θα ενη­με­ρώ­σω όμως το σώμα για τα θέ­μα­τα που μου ζή­τη­σαν. Δεν θα γίνω εγώ ούτε ο τι­μη­τής ούτε θα μπω στη δια­δι­κα­σία του πώς ερ­μη­νεύ­ει ο Τύπος, με­ρί­δα Τύπου, ένας δη­μο­σιο­γρά­φος, κά­ποια θέ­μα­τα. Και εξη­γού­μαι: Άγιοι Από­στο­λοι. Έγινε συ­ζή­τη­ση. Τα πράγ­μα­τα είναι ξε­κά­θα­ρα. Οι πα­ρεμ­βά­σεις που πρέ­πει να γί­νουν στους Αγί­ους Απο­στό­λους είναι γνω­στές, πρέ­πει να πε­ρά­σουν μέσα από ένα δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο. Ορι­σμέ­νοι ενο­χλή­θη­καν γιατί απά­ντη­σα με οξύ­τη­τα. Να σας ενη­με­ρώ­σω ότι κατά την κα­τά­θε­ση του Τε­χνι­κού Προ­γράμ­μα­τος και σε συ­νερ­γα­σία με τον κ. πε­ρι­φε­ρειάρ­χη και τους συ­νερ­γά­τες του, όταν έθεσα κά­ποια θέ­μα­τα για την ανα­βάθ­μι­ση της πε­ριο­χής των Αγίων Απο­στό­λων, βρήκα ευ­ή­κοα ώτα. Σας είχα πει ότι είναι γνω­στό ότι έχου­με πρό­βλη­μα φέτος με την Υπη­ρε­σία Πρα­σί­νου, για τον απλού­στα­το λόγο ότι επι­στρα­τεύ­τη­καν όλοι στην Κα­θα­ριό­τη­τα. Παρ’ όλα αυτά, όπως και άλλες πε­ριο­χές που είχαν πρό­βλη­μα, αντι­με­τω­πί­στη­κε στο μέτρο του δυ­να­τού. Έχου­με έτοι­μη την ει­σή­γη­ση για να πα­ρα­χω­ρη­θεί και το κα­φε­νείο και ένα γρα­φείο δίπλα, στον Σύλ­λο­γο ΑΜΕΑ για να δη­μιουρ­γή­σουν έναν τομέα δη­μιουρ­γι­κής απα­σχό­λη­σης. Θα γί­νουν κι άλλες πα­ρεμ­βά­σεις. Αυτό είναι το σχέ­διο που θα έρθει στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο για τους Αγί­ους Απο­στό­λους. Από εκεί και πέρα, ήρθε στη δη­μο­σιό­τη­τα ένα έγ­γρα­φο κα­τοί­κων. Έχει αρ­μο­διό­τη­τα ο Δήμος ή η Πε­ρι­φέ­ρεια για να ολο­κλη­ρω­θούν τα πα­ρα­χω­ρη­τή­ρια; Γι αυτά που έχουν πα­ρα­χω­ρη­θεί ορι­στι­κά, οι πα­ρα­χω­ρη­σιού­χοι έχουν και την ευ­θύ­νη. Ήταν έτοι­μες οι ει­ση­γή­σεις αλλά δεν το ανέ­φε­ρα γιατί θέλω στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση να φέρω ένα θέμα για πα­ρα­χώ­ρη­ση πέντε ακι­νή­των για ικα­νο­ποί­η­ση αι­τη­μά­των σω­μα­τεί­ων, φο­ρέ­ων και συλ­λό­γων που θέ­λουν να τα ανα­λά­βουν και να τα συ­ντη­ρούν. Θα έρθει ολο­κλη­ρω­μέ­νη πρό­τα­ση».

Ο κ. Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης, ανα­φέρ­θη­κε στο νέο Ν.4412/16 για τον οποίο είπε: «κι­νεί­ται μεν στη σωστή κα­τεύ­θυν­ση, αλλά είναι ανε­φάρ­μο­στος. Εκ­κρε­μούν πολλά και πρα­κτι­κά δεν θα μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει. Με αυτό το νόμο πάνε στις κα­λέν­δες πολλά έργα, συμ­βά­σεις κ.ο.κ. Θα πρό­τει­να να αι­τη­θού­με την ανα­στο­λή εφαρ­μο­γής του νόμου, έως την έκ­δο­ση των συ­νο­δευ­τι­κών κει­μέ­νων». Πα­ράλ­λη­λα, ο κ. Υψη­λά­ντης επα­νέ­φε­ρε την πρό­τα­σή του για την συ­ζή­τη­ση της κυ­κλο­φο­ρια­κής με­λέ­της για την πόλη, που έχει πα­ρα­μεί­νει στα…. συρ­τά­ρια της δη­μο­τι­κής αρχής από την θη­τεία του κ. Στάθη Κου­σουρ­νά διότι «η κα­τά­στα­ση στην πόλη με το κυ­κλο­φο­ρια­κό έχει κα­τα­στεί μη βιώ­σι­μη», όπως τό­νι­σε. Ακόμη, πρό­τει­νε να γίνει μια ξε­χω­ρι­στή συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου με την λήξη της του­ρι­στι­κής σεζόν, ώστε να γίνει μια «απο­λο­γι­στι­κή εκτί­μη­ση –και όχι να χει­ρο­κρο­τή­σου­με ή να κλά­ψου­με πάνω σε νού­με­ρα… Αυτό που μας εν­δια­φέ­ρει είναι να γίνει εγκαί­ρως σο­βα­ρή κου­βέ­ντα, όχι για τα στοι­χεία αλλά για να δούμε τι μπο­ρού­με να κά­νου­με ενό­ψει της επό­με­νης σεζόν».

«Κό­ντρα» για τα αδέ­σπο­τα κα­τσί­κια και υψη­λοί τόνοι

Το θέμα με την ανε­πι­τή­ρη­τη βό­σκη­ση επα­νήλ­θε στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, με την το­πο­θέ­τη­ση του κ. Σάκη Στά­γκα ο οποί­ος το έθεσε και ζή­τη­σε μετ’ επι­τά­σε­ως εξη­γή­σεις: «Το πρό­βλη­μα εμ­φα­νί­ζε­ται έντο­νο στην Αρ­νί­θα, στον Αρ­χάγ­γε­λο, στην Μα­λώ­να και στα Μά­σα­ρη. Πρέ­πει να το δούμε με σο­βα­ρό­τη­τα. Δεν φτά­νουν οι μη­νύ­σεις στους κτη­νο­τρό­φους. Θέλω να γίνει η αντί­στοι­χη κα­ταγ­γε­λία για αφαί­ρε­ση επι­δο­τή­σε­ων. Να μι­λά­με με ονό­μα­τα, τα οποία θέλω να μας δο­θούν εγ­γρά­φως».

Στον κ. Στά­γκα απά­ντη­σε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Γιώρ­γος Πόκ­κιας, ο οποί­ος επα­νέ­λα­βε τις θέ­σεις που εξέ­φρα­σε πρό­σφα­τα σε δη­μό­σιες δη­λώ­σεις του, σχε­τι­κά με τις προ­σπά­θειες που κάνει η δη­μο­τι­κή αρχή για να πα­τά­ξει την ανε­πι­τή­ρη­τη βό­σκη­ση καθώς: «πέραν από τις κα­τα­στρο­φές που προ­κα­λού­νται στις αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες, προ­κα­λού­νται και πολλά τρο­χαία ατυ­χή­μα­τα στους δρό­μους από την ανευ­θυ­νό­τη­τα κά­ποιων κτη­νο­τρό­φων. Μας απα­σχο­λεί κα­θη­με­ρι­νά αυτό το ζή­τη­μα. Υπάρ­χουν όμως αδυ­να­μί­ες, όπως το θε­σμι­κό πλαί­σιο» είπε, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας ότι οι υπη­ρε­σί­ες (ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ) έχουν ενη­με­ρω­θεί για το θέμα, επιρ­ρί­πτο­ντας ευ­θύ­νες και σε άλ­λους φο­ρείς που δεν συν­δρά­μουν στο έργο της δη­μο­τι­κής αρχής.

Σε κά­ποιο ση­μείο, πα­ρε­νέ­βη ο πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜ Α.Ε. κ. Γιάν­νης Κούρ­της, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για την συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ. Στά­γκα, απει­λώ­ντας με απο­χώ­ρη­ση: «Δεν μπο­ρεί να απο­κα­λεί τους κτη­νο­τρό­φους ‘ζώα’!!!», είπε. Οι τόνοι ανέ­βη­καν πολύ επι­κίν­δυ­να και ο κ. Κούρ­της είπε «δεν έχετε αυτό το δι­καί­ω­μα να μι­λά­τε έτσι!!!»

Τα πνεύ­μα­τα ηρέ­μη­σαν με την πα­ρέμ­βα­ση των ψυ­χραι­μο­τέ­ρων.

Οι αδειο­δο­τή­σεις

για τα πα­νη­γύ­ρια

Στη συ­νε­δρί­α­ση τέ­θη­κε και το ζή­τη­μα της αδειο­δό­τη­σης των πα­νη­γυ­ριών που λαμ­βά­νουν χώρα στο νησί μας τους κα­λο­και­ρι­νούς μήνες, από τον σύμ­βου­λο της μειο­ψη­φί­ας κ. Πα­να­γιώ­τη Το­κού­ζη. Ο αρ­μό­διος αντι­δή­μαρ­χος κ. Γιώρ­γος Πόκ­κιας επα­νέ­λα­βε την εκ­φρα­σθεί­σα άποψή του, ότι έχουν γίνει προ­σπά­θειες και έχει προη­γη­θεί σχε­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση στους προ­έ­δρους των το­πι­κών συμ­βου­λί­ων αλλά τί­πο­τε δεν τε­λε­σφό­ρη­σε μέχρι πρό­τι­νος, με συ­νέ­πεια να χο­ρη­γη­θεί, φέτος για πρώτη φορά, μόνον… μία άδεια σε πα­νη­γύ­ρι! «Οι δια­δι­κα­σί­ες δεν τη­ρού­νται σε κα­νέ­να ση­μείο του νη­σιού μας. Το ζή­τη­μα μας απα­σχο­λεί και κάθε φορά που το έθιξα, έπε­σαν όλοι πάνω μου να με φάνε… Το πα­λεύω 1,5 χρόνο αλλά πρέ­πει να αλ­λά­ξουν νο­ο­τρο­πί­ες» είπε, πα­ρα­πο­νού­με­νος ότι δεν έχει ούτε στή­ρι­ξη ούτε συ­νερ­γα­σία από κα­νέ­ναν.

Στην ΔΕΡΜ Α.Ε.

«Έλα­φος» και «Ελα­φί­να»,

Τα ξε­νο­δο­χεία «Έλα­φος» και «Ελα­φί­να», πε­ριέρ­χο­νται -μετά τη λήξη της μί­σθω­σής τους- στη Δη­μο­τι­κή Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία «ΔΕΡΜ Α.Ε».

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση που ελή­φθη από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, η ΔΕΡΜ Α.Ε θα ανα­λά­βει να προ­κη­ρύ­ξει διε­θνή δια­γω­νι­σμό για την αξιο­ποί­η­ση των δύο ιστο­ρι­κών κτη­ρί­ων. Όπως είπε ο πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜΑ.Ε. «θέση της πα­ρά­τα­ξης είναι η βιω­σι­μό­τη­τα των δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων. Παρ’ ότι μας αδι­κεί το απο­τέ­λε­σμα, να πω ότι κά­να­με αύ­ξη­ση τζί­ρου 57% και αύ­ξη­ση κερ­δών 32%. Πι­στεύω ότι θα τα κα­τα­φέ­ρου­με και σ’ αυτό το κομ­μά­τι».

«Ξε­κα­θα­ρί­ζου­με ότι με την από­φα­σή μας, λύ­ε­ται η μί­σθω­ση κατά δή­λω­ση του μι­σθω­τή βάσει της σύμ­βα­σης. Από εκεί και πέρα, πα­ρα­χω­ρού­με την χρήση και αξιο­ποί­η­ση των ακι­νή­των. Δεν συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τα κτή­ρια των κα­τα­σκη­νώ­σε­ων κ.λπ. Στην πε­ρί­πτω­ση που εν­δια­φερ­θεί οποιοσ­δή­πο­τε επεν­δυ­τής, θα ανα­λά­βει το κό­στος και δεν θα επι­βα­ρυν­θεί η ΔΕΡΜ Α.Ε. από άλλα ποσά», είπε ο δή­μαρ­χος.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τα δύο κτή­ρια, που βρί­σκο­νται στις πλα­γιές του όρους «Προ­φή­της Ηλίας», κτί­στη­καν από τους Ιτα­λούς το 1921 (το Έλα­φος) και το 1932 (το Ελα­φί­να) και χρη­σι­μο­ποιού­νταν για τη φι­λο­ξε­νία Ιτα­λών αξιω­μα­τι­κών. Επι­ση­μαί­νε­ται ότι η εται­ρεία που τα είχε εκ­μι­σθώ­σει προ­χώ­ρη­σε στη λύση της σύμ­βα­σης με το σκε­πτι­κό ότι δεν μπο­ρεί να αντε­πε­ξέλ­θει οι­κο­νο­μι­κά. Το ξε­νο­δο­χεια­κό συ­γκρό­τη­μα είχε συ­γκε­κρι­μέ­να εκ­μι­σθώ­σει τον Απρί­λιο του 2009 ο πρώην Δήμος Κα­μεί­ρου στην εται­ρεία «Γ. και Ε. Μι­χα­λά­κης ΕΠΕ» με αρ­χι­κό μη­νιαίο μί­σθω­μα ύψους 8.195,93 ευρώ πλέον χαρ­το­σή­μου. Είχε συμ­φω­νη­θεί στην ίδια σύμ­βα­ση ότι στα πρώτα 7 έτη της μί­σθω­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να από τον Απρί­λιο του 2009 έως τον Απρί­λιο του 2016 η εται­ρεία να κα­τα­βάλ­λει μειω­μέ­νο μί­σθω­μα ύψους 2.048,98 ευρώ για την υλο­ποί­η­ση της επέν­δυ­σης.