«Συγνώμη» και από την MARC για τις δημοσκοπήσεις και το exit poll

Συγνώμη για τα απο­τε­λέ­σματα των δημο­σκο­πή­σεων, καθώς και του κοινού exit poll, μετά το κλεί­σιμο της κάλπης ζητά και ο Θωμάς Γεράκης, πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της εται­ρείας MARC, μεετά τον Δημήτρη Μαύρο της εται­ρείας MRB.

Ο κ. Γεράκης υπο­στη­ρί­ζει ότι «συνο­λικά, σε ένα πρω­τό­γνωρο και κατα­κερ­μα­τι­σμένο πολι­τικό περι­βάλ­λον οφεί­λουμε να επα­νε­ξε­τά­σουμε τα μοντέλα ερμη­νείας των δεδο­μέ­νων μας. Ζητώ συγ­γνώμη από τους πολίτες για την συμ­με­τοχή μου στο λάθος και τους ευχα­ρι­στώ για τις ειλι­κρι­νείς απα­ντή­σεις τους στις μετρή­σεις μας».

Ολό­κληρη η δήλωση του Θωμά Γεράκη:

ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚEΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ EXIT POLL

Είναι βέβαιο ότι τόσο οι δημο­σκο­πή­σεις όσο και το exit poll απέ­τυ­χαν να κατα­γρά­ψουν τις τάσεις του εκλο­γι­κού σώματος. Αυτό συνέβη σε ένα ιδιαί­τερα αρνη­τικό κλίμα για τις εται­ρίες δημο­σκο­πή­σεων μετά την αστοχία τους να προ­βλέ­ψουν το απο­τέ­λε­σμα του δημο­ψη­φί­σμα­τος. Δικαιο­λο­γη­μένη η δυσπι­στία και η αμφι­σβή­τηση, ανθρώ­πι­νες οι υπερ­βο­λές, ανα­γκαίος ο προ­βλη­μα­τι­σμός, απα­ρά­δε­κτες οι γενι­κεύ­σεις και οι θεωρίες συνο­μω­σίας. Το κεφά­λαιο των εται­ριών δημο­σκο­πή­σεων είναι η αξιο­πι­στία τους. Γνώ­ρι­ζαν καλά ότι σε αυτές τις εκλογές ή θα την επα­να­κτού­σαν ή θα την έχαναν ορι­στικά. Κανείς δεν θα δια­κύ­βευε την φήμη του για κανένα. Πως εξη­γεί­ται λοιπόν αυτή η πρό­σφατη αστοχία των μετρή­σεων; Υπάρ­χουν δύο ξεχω­ρι­στά θέματα. Το ένα αφορά το exit poll και το άλλο τις δημο­σκο­πή­σεις.

1ο ΘΕΜΑ: το exit poll έδειξε μικρή διαφορά υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ τελικά ήταν μεγάλη Το exit poll είναι εργα­λείο πρό­βλε­ψης. Οφείλει να προ­βλέ­πει με σχετικά μικρό περι­θώ­ριο σφάλ­μα­τος το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα. Το κοινό exit poll –αν και προ­έ­βλεψε τα ποσοστά των μικρό­τε­ρων κομμάτων- απέτυχε να προ­βλέ­ψει την μεγάλη διαφορά των δύο μεγα­λύ­τε­ρων. Το πρό­βλημα δεν ήταν μεθο­δο­λο­γικό: ούτε πρό­βλημα σχε­δια­σμού δείγ­μα­τος, ούτε πρό­βλημα συλ­λο­γής στοι­χείων. Τα στοι­χεία που συνέ­λε­ξαν οι ερευ­νη­τές μας έξω από τα εκλο­γικά κέντρα ήταν σωστά και οι πολίτες απά­ντη­σαν με απόλυτη ειλι­κρί­νεια. Ωστόσο οι στα­τι­στι­κές ανα­λύ­σεις που ακο­λού­θη­σαν, τα μοντέλα και οι υπο­θέ­σεις εργα­σίας, απο­δεί­χθη­καν λάθος. Το μεγάλο ποσοστό αποχής συσχε­τί­στηκε με τους ψηφο­φό­ρους του ΣΥΡΙΖΑ, και έτσι μειώ­θηκε η μεγάλη διαφορά. Είναι γεγονός ότι στο τραπέζι του κοινού exit poll υπήρξαν μεταξύ μας δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις ως προς την ανάλυση των στοι­χείων, αλλά τελικά όλοι συμ­φω­νή­σαμε στο λαν­θα­σμένο απο­τέ­λε­σμα που δώσαμε στις 7.00 μμ. Δεν έφταιξε το εργα­λείο, φταί­ξαμε εμείς.

2ο ΘΕΜΑ: οι προ­ε­κλο­γι­κές δημο­σκο­πή­σεις έδει­χναν τη διαφορά οριακή μεταξύ των δύο κομ­μά­των, ενώ τελικά ήταν μεγάλη Οι δημο­σκο­πή­σεις δεν είναι εργα­λεία πρό­βλε­ψης, αλλά πράγ­ματι απέ­τυ­χαν να δείξουν την τάση της μεγάλης δια­φο­ράς. Όλες οι δημο­σκο­πή­σεις έδει­χναν τερά­στιο αριθμό ανα­πο­φά­σι­στων, εκ των οποίων οι περισ­σό­τε­ροι στις προη­γού­με­νες εκλογές είχαν ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ. Στο δελτίο του ALPHA TV δύο ημέρες πριν από τις εκλογές, είχαμε ανα­φέ­ρει ότι «οι μισοί από αυτούς τελικά να ψηφί­σουν τον ΣΥΡΙΖΑ, η διαφορά θα είναι πάνω από 5 μονάδες». Δεν μπο­ρού­σαμε όμως εκ των προ­τέ­ρων να προ­κα­θο­ρί­σουμε η να υπα­γο­ρεύ­σουμε την απόφαση αυτών που θα ψήφιζαν την Κυριακή. Σεβό­με­νοι τις στα­τι­στι­κές απο­κλί­σεις και με δεδο­μένο τον πολύ μεγάλο αριθμό ανα­πο­φά­σι­στων του ΣΥΡΙΖΑ, ανα­λύ­αμε τα ενδε­χό­μενα απο­τε­λέ­σματα που ήταν από οριακή νίκη της ΝΔ έως ευρύ­τατη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ. Συνο­λικά, σε ένα πρω­τό­γνωρο και κατα­κερ­μα­τι­σμένο πολι­τικό περι­βάλ­λον οφεί­λουμε να επα­νε­ξε­τά­σουμε τα μοντέλα ερμη­νείας των δεδο­μέ­νων μας. Ζητώ συγ­γνώμη από τους πολίτες για την συμ­με­τοχή μου στο λάθος και τους ευχα­ρι­στώ για τις ειλι­κρι­νείς απα­ντή­σεις τους στις μετρή­σεις μας.

Ο Πρό­ε­δρος & Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της MARC

Θωμάς Γεράκης

ΑΠΕ-ΜΠΕ