Kατηγορούμενος για εξακολουθητική απάτη ο αντιπεριφερειάρχης Xαράλαμπος Kόκκινος – Παραπέμφθηκε σε δίκη

Σε δίκη ενώπιον του Mονομελούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Pόδου, κατη­γο­ρού­με­νος για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, παρα­πέμ­φθηκε για την 9η Nοεμβρίου 2018, με απευ­θείας κλήση της Eισαγγελίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Pόδου, ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου και πρώην πρό­ε­δρος της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδος κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος.

O κ. Kόκκινος κατη­γο­ρεί­ται συγκε­κρι­μένα για το ό,τι στο χρονικό διά­στημα από 11 Σεπτεμ­βρίου 2014 έως 15 Σεπτεμ­βρίου 2015, παρέ­στησε κατ’ εξα­κο­λού­θηση ψευδώς στους υπαλ­λή­λους της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας Ενερ­γειακή Α.Ε., βασικός μέτοχος της οποίας είναι η Περι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαίου, ότι είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει για την εκπλή­ρωση των καθη­κό­ντων του ως πρό­ε­δρος της, 30 ταξίδια και υπέβαλε προς είσπραξη τα αντί­στοιχα δικαιο­λο­γη­τικά.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο είτε δεν είχε επι­βι­βα­στεί στις αντί­στοι­χες πτήσεις της αερο­πο­ρι­κής εται­ρείας, είτε είχε μεν επι­βι­βα­στεί, αλλά είχε υπο­βά­λει τα ίδια δικαιο­λο­γη­τικά, εισπράτ­το­ντας την αξία των εισι­τη­ρίων και από την Διδα­σκα­λική Oμοσπονδία Eλλάδος ή και απευ­θείας από την Περι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαίου.

H ζημία που του απο­δί­δε­ται ότι προ­κά­λεσε στην εται­ρεία ανέρ­χε­ται περίπου στις 13.000 ευρώ.

Ως μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας έχουν κληθεί ο πρό­ε­δρος της Eνεργειακής AE κ. Xρήστος Mπάρδος και ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης οικο­νο­μι­κών κ. Φιλ. Zαννετίδης.

Πώς έχει όμως το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης;

Tο Nοέμβριο του 2015 υπο­βλή­θηκε στην τότε εισαγ­γε­λέα κατά της Δια­φθο­ράς Ελένη Ράικου αναφορά κατά του κ. Kόκκινου με αφορμή ευρή­ματα για ύποπτα παρα­στα­τικά για ταξίδια που φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε, όμως ουδέ­ποτε στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, πραγ­μα­το­ποί­ησε ή υπέβαλε διπλά παρα­στα­τικά για να λαμ­βά­νει, όπως καταγ­γέλ­θηκε, προ­σω­πικό όφελος.

Kαταγγέλθηκε ειδι­κό­τερα πως ενώ τα συγκε­κρι­μένα ταξίδια κατα­βλή­θη­καν προς πληρωμή στην Περι­φέ­ρεια, την ίδια στιγμή είχαν κατα­βλη­θεί και στη Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος. Από τα ευρή­ματα έρευνας είχε καταγ­γελ­θεί πως ο κ. Κόκ­κι­νος, ενώ βρι­σκό­ταν για παρά­δειγμα στην Τυνησία με χρέωση της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας ταυ­τό­χρονα ταξί­δευε και προς… Ρόδο και πως ούτε λίγο ούτε πολύ, ο καταγ­γελ­λό­με­νος πραγ­μα­το­ποί­ησε πλήθος ταξι­διών με αλλη­λο­κα­λυ­πτό­με­νες δαπάνες.

Μερικές χαρα­κτη­ρι­στι­κές περι­πτώ­σεις ανα­φέ­ρουν πως στις 16/3/2015 ο κ. Κόκ­κι­νος φέρεται να μετα­κι­νή­θηκε αερο­πο­ρι­κώς από την Αθήνα στις Βρυ­ξέλ­λες και φέρεται να έμεινε εκεί 2 βράδια (16 και 17/3/2015) και μια ημι­δια­μονή (18/3/2015). Τα δικαιο­λο­γη­τικά για την κατα­βολή αυτών των δαπανών (μαζί με την από­δειξη του ξενο­δο­χείου από όπου προ­κύ­πτει η διαμονή του εκεί) υπε­βλή­θη­σαν από τον κ. Κόκκινο στην Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος. Όμως στις 17/3/2015 (οπότε κατά τα ανωτέρω βρι­σκό­ταν στις Βρυ­ξέλ­λες), ο κ. Κόκ­κι­νος φέρεται να μετα­κι­νή­θηκε αερο­πο­ρι­κώς από την Αθήνα στη Ρόδο. Τα δικαιο­λο­γη­τικά για την κατα­βολή αυτών των δαπανών αυτής της μετα­κί­νη­σης (δηλαδή της 17/3/2015) υπε­βλή­θη­σαν από τον κ. Κόκκινο στην Ανα­πτυ­ξιακή Εται­ρεία “Ενερ­γειακή Α.Ε.”.

Στις 24/3/2015 ο κ. Κόκ­κι­νος φέρεται να μετα­κι­νή­θηκε αερο­πο­ρι­κώς από την Αθήνα στην Τυνησία και φέρεται να έμεινε εκεί 4 βράδια (24,25,26 και 27/3/2015) και να επέ­στρεψε αερο­πο­ρι­κώς στην Αθήνα στις 28/3/2015 μέσω Κων­στα­ντι­νού­πο­λης. Τα δικαιο­λο­γη­τικά για την κατα­βολή αυτών των δαπανών (μαζί με την από­δειξη του ξενο­δο­χείου από όπου προ­κύ­πτει η διαμονή του εκεί) υπε­βλή­θη­σαν από τον κ. Κόκκινο στην Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος. Όμως στις 24/3/2015 (οπότε κατά τα ανωτέρω βρι­σκό­ταν στην Τυνησία ή μετα­κι­νείτο προς τα εκεί) ο κ. Κόκ­κι­νος φέρεται να μετα­κι­νή­θηκε αερο­πο­ρι­κώς από την Αθήνα στη Ρόδο και στην συνέ­χεια, στις 25/3/2015 φέρεται να μετα­κι­νή­θηκε αερο­πο­ρι­κώς από την Ρόδο προς την Αθήνα (πάλι δηλαδή κατά το διά­στημα κατά το οποίο φέρεται να βρι­σκό­ταν στην Τυνησία). Τα δικαιο­λο­γη­τικά για την κατα­βολή αυτών των δαπανών υπε­βλή­θη­σαν από τον κ. Κόκκινο στην Ανα­πτυ­ξιακή Εται­ρεία “Ενερ­γειακή Α.Ε.”.

O κ. Kόκκινος μετά την δημο­σιο­ποί­ηση της ανα­φο­ράς εις βάρος του με ανα­κοί­νωση του είχε αρνηθεί κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι κατέ­θεσε πλαστά ή διπλά τιμο­λό­για και υπο­στή­ριξε ότι δεν επι­βά­ρυνε εις διπλούν την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ή την Ανα­πτυ­ξιακή Εταιρία για τις μετα­κι­νή­σεις του.

Όσον αφορά τη Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία της Ελλάδος υπο­στή­ριξε ότι τις μετα­κι­νή­σεις του τις έχει επι­βα­ρυν­θεί ο ίδιος και ουδεμία σχέση έχουν με υπη­ρε­σια­κές απο­στο­λές που αφορούν την αυτο­διοι­κη­τική του ιδιό­τητα.

Διόλου κολα­κευ­τικά για τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπο Κόκκινο ήταν όμως και τα ευρή­ματα της έκθεσης Ορκωτού Λογιστή της εται­ρείας Quality Audit Services επί των δαπανών ταξι­δίων του.

Η έκθεση, που περι­λαμ­βά­νει δυσμενή στοι­χεία εις βάρος του κ. Κόκ­κι­νου, συντά­χθηκε κατόπιν σχε­τι­κής εντολής που έλαβαν οι Ορκωτοί Λογι­στές, από τη Διοί­κηση της Ανα­πτυ­ξια­κής Εται­ρείας Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου “Ενερ­γειακή Α.Ε.”.

Επι­κε­ντρώ­θηκε στον έλεγχο δαπανών ταξι­διών και λοιπών εξόδων μετα­κί­νη­σης που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν από τον κ. Κόκκινο, πρώην πρόεδρο της εται­ρείας κατά την περίοδο Αύγου­στος 2014 – Ιούλιος 2015.

Aπό τον έλεγχο είχαν προ­κύ­ψει ενδει­κτικά τα εξής:

– Εκδό­θη­καν τρείς απο­δεί­ξεις επ’ ονόματι του κ. Κόκ­κι­νου για ισά­ριθμα ταξίδια που πραγ­μα­το­ποί­ησε τον Αύγου­στο και τον Οκτώ­βριο του 2014 συνο­λι­κού ύψους 343 ευρώ, ενώ έπρεπε να εκδο­θούν στην Ενερ­γειακή ΑΕ.

– Από το γραφείο του­ρι­σμού εκδό­θη­καν 4 ακόμη απο­δεί­ξεις για μετα­κι­νή­σεις τον Δεκέμ­βριο του 2014 συνο­λι­κού ύψους 270 ευρώ οι οποίες κατα­τέ­θη­καν στην εται­ρεία σε φωτο­α­ντί­γραφα.

Οι απο­δεί­ξεις αυτές υπο­βλή­θη­καν, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, σε δύο φωτο­α­ντί­γραφα και το ένα έφερε το όνομα του κ. Κόκ­κι­νου και το άλλο της εται­ρείας.

– Ο κ. Κόκ­κι­νος επέ­στρεψε ποσό ύψους 848,75 ευρώ στο ταμείο της εται­ρείας τον Ιούλιο του 2015.

– Για μετα­κί­νηση του κ. Κόκ­κι­νου τον Σεπτέμ­βριο του 2014 από και προς την Μεγίστη τα έξοδα υπο­βλή­θη­καν για κατα­βολή τόσο στην Ενερ­γειακή ΑΕ όσο και στην Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία της Ελλάδας.

– Ο κ. Κόκ­κι­νος υπέβαλε προς κατα­βολή στην Ομο­σπον­δία τα έξοδα ταξι­διού του τον Οκτώ­βριο του 2014 από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη και επι­στροφή ενώ για το ίδιο ταξίδι υπέβαλε τα έξοδα στην Ενερ­γειακή.

Για το ταξίδι το εισι­τή­ριο που υπο­βλή­θηκε στην Ομο­σπον­δία φέρεται να φέρει αλλοιω­μένη την ημε­ρο­μη­νία.

– Η ίδια μετα­κί­νηση έγινε και το Νοέμ­βριο του ίδιου έτους και φέρεται να προ­έ­κυψε ότι τα παρα­στα­τικά που υπο­βλή­θη­καν από τον κ. Κόκκινο τόσο στην Ομο­σπον­δία όσο και στην Ενερ­γειακή ΑΕ τον φέρουν να έχει ταξι­δέ­ψει με την ίδια πτήση στον ίδιο προ­ο­ρι­σμό με δια­φο­ρε­τικά εισι­τή­ρια και δια­φο­ρε­τι­κές θέσεις στο ίδιο αερο­πλάνο.

– Για μετα­κί­νηση το Νοέμ­βριο του 2014 από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη προ­έ­κυψε ότι οι κάρτες επι­βί­βα­σης που υπο­βλή­θη­καν και στην Ομο­σπον­δία και στην Ενερ­γειακή φέρουν δια­φο­ρε­τικά στοι­χεία πτήσεων.

– Τα έξοδα για άλλη μετα­κί­νηση τον Φεβρουά­ριο του 2015 από Αθήνα προς Αλε­ξαν­δρού­πολη υπο­βλή­θη­καν και στην Ομο­σπον­δία και στην Ενερ­γειακή.

– Για ταξίδι που πραγ­μα­το­ποί­ησε τον Μάρτιο του 2015 από Αθήνα προς Βρυ­ξέλ­λες και τα έξοδα του υπο­βλή­θη­καν στην Ομο­σπον­δία προ­έ­κυψε ότι υπέβαλε άλλο εισι­τή­ριο στην Ενερ­γειακή, που τον φέρει να ταξι­δεύει από Αθήνα προς Ρόδο, ενώ διέμενε την ίδια ημέρα στο ξενο­δο­χείο ΗC Brussels.

– Τον Μάιο του 2015 πραγ­μα­το­ποί­ησε κι άλλο ταξίδι από Αθήνα προς Βρυ­ξέλ­λες, που ενώ ο κ. Κόκ­κι­νος είχε ενη­με­ρώ­σει ότι τα έξοδα θα καλύ­πτο­ντο από την Επι­τροπή Περι­φε­ρειών, τελικά υπο­βλή­θη­καν στην Ενερ­γειακή, στην Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία και στην Περι­φέ­ρεια.

Τον Αύγου­στο του 2015 ο κ. Κόκ­κι­νος ενη­μέ­ρωσε εγγρά­φως ότι τα έξοδα από παρα­δρομή υπο­βλή­θη­καν στην Περι­φέ­ρεια, ενώ δεν μπόρεσε να δια­πι­στω­θεί εάν πλη­ρώ­θη­καν από την Επι­τροπή Περι­φε­ρειών.

– Πρό­βλημα προ­έ­κυψε και με τα έξοδα ταξι­διού του από Ρόδο-Αθήνα και Ιωάν­νινα τον Μάρτιο του 2015, που υπο­βλή­θη­καν για κατα­βολή στην Ενερ­γειακή.

Το εισι­τή­ριο Αθήνα προς Ιωάν­νινα και επι­στροφή υπο­βλή­θηκε ταυ­τό­χρονα προς κατα­βολή και στην Ομο­σπον­δία, ενώ οι κάρτες επι­βί­βα­σης για το Αθήνα προς Ιωάν­νινα και επι­στροφή δια­φέ­ρουν ως προς την ώρα ανα­χώ­ρη­σης της πτήσης και άφιξης αυτής.

– Toν Μάρτιο του 2015 ο κ. Κόκ­κι­νος ταξί­δεψε στην Τυνησία και τα έξοδα του ταξι­διού και της δια­μο­νής υπο­βλή­θη­καν στην Ομο­σπον­δία.

Στο μεσο­διά­στημα του συγκε­κρι­μέ­νου ταξι­διού ο κ. Κόκ­κι­νος, σύμφωνα με εισι­τή­ρια που υπέβαλε στην Ενερ­γειακή φέρεται να ταξί­δεψε από Ρόδο προς Αθήνα και επι­στροφή, ενώ διέμενε στο ξενο­δο­χείο Hotel La Maison Blanche.

– Tα έξοδα ταξι­διού του από Ρόδο προς Αθήνα τον Απρίλιο του 2014 υπο­βλή­θη­καν και στην Ενερ­γειακή και στην Ομο­σπον­δία.

– Τον ίδιο μήνα ταξί­δεψε από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη και επι­στροφή και τα έξοδα υπο­βλή­θη­καν και στην Ενερ­γειακή και στην Ομο­σπον­δία με την διαφορά όμως ότι οι κάρτες επι­βί­βα­σης δια­φέ­ρουν ως προς την ημε­ρο­μη­νία του ταξι­διού και τις ώρες ανα­χώ­ρη­σης και άφιξης.

– Τον Δεκέμ­βριο του 2014 ταξί­δεψε από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη και τα έξοδα υπο­βλή­θη­καν προς κατα­βολή στην Ενερ­γειακή και την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Οι απο­δεί­ξεις προς την εται­ρεία φέρουν την επω­νυ­μία της Ενερ­γεια­κής και οι απο­δεί­ξεις για το ίδιο ταξίδι προς την Περι­φέ­ρεια τα στοι­χεία του κ. Κόκ­κι­νου.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες το πρα­κτο­ρείο γενικού του­ρι­σμού με το οποίο συνερ­γά­ζε­ται ο κ. Κόκ­κι­νος ενη­μέ­ρωσε εγγρά­φως ότι αυτό έγινε κατόπιν αιτή­μα­τός του!

– Το ίδιο ακριβώς φέρεται να έγινε και με ταξίδι από Αθήνα προς Ρόδο τον Απρίλιο του 2015.

– Το ίδιο συνέβη και με ταξίδι από Ρόδο προς Αθήνα τον Απρίλιο του 2015 που η αερο­πο­ρική εται­ρεία ενη­μέ­ρωσε ότι δεν είχε εκδώσει παρα­στα­τικό στο όνομα του κ. Κόκ­κι­νου, παρά μόνο στην Ενερ­γειακή.

– Δια­πι­στώ­θηκε αλλοί­ωση στα στοι­χεία των καρτών επι­βί­βα­σης που υπέβαλε ο κ. Κόκ­κι­νος για ταξίδι του από Αθήνα προς Χανιά τα έξοδα των οποίων υπο­βλή­θη­καν στην Ενερ­γειακή και στην Ομο­σπον­δία.

– Προ­έ­κυψε ότι ο κ. Κόκ­κι­νος υπέβαλε για ταξίδι του τον Σεπτέμ­βριο του 2014 από Ρόδο προς Αθήνα τα έξοδα στην Ενερ­γειακή και στην Ομο­σπον­δία με δια­φο­ρε­τική χρέωση στα παρα­στα­τικά.

– Το ίδιο φέρεται να προ­έ­κυψε και για τα έξοδα ταξι­διού από Θεσ­σα­λο­νίκη προς Αθήνα τον Μαϊο του 2015.

Επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε από τον έλεγχο ότι ο κ. Κόκ­κι­νος επέ­στρεψε 815,19 ευρώ από τα 816,19 ευρώ που είχε εισπρά­ξει για δαπάνες μετα­κί­νη­σης του από την Ενωση Περι­φε­ρειών Ελλάδας.