Απορρίφθηκαν και οι τρεις προσφυγές για το παλιό εργοστάσιο της ΔΕΗ από την ΑΔΑ

•  Σχετικά με την κατα­σκευή
  υπο­σταθ­μού υψηλής τάσεως

Mε τρείς απο­φά­σεις της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, που δημο­σιεύ­θη­καν χθες στην «Διαύ­γεια», απορ­ρί­φθη­καν ισά­ριθ­μες προ­σφυ­γές που ασκή­θη­καν για την ακύρωση  της υπ’ αριθ. 1436/12-3-2015 από­φα­σης του προϊ­στα­μέ­νου της Γενικής Διεύ­θυν­σης Ανα­πτυ­ξια­κού Προ­γραμ­μα­τι­σμού, Περι­βάλ­λο­ντος και Υπο­δο­μών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία εγκρί­θη­καν οι περι­βαλ­λο­ντι­κοί όροι για την κατα­σκευή και λει­τουρ­γία υπο­σταθ­μού υψηλής τάσεως της ΔΕΗ στο παλιό εργο­στά­σιό της, στην συνοι­κία του Αγίου Νικο­λάου.

Πιο συγκε­κρι­μένα η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου με την πρώτη απόφαση της απέρ­ριψε την από 23-3-2015 ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή του Ανα­πτυ­ξια­κού Πολι­τι­στι­κού & Περι­βαλ­λο­ντι­κού Συλ­λό­γου Κατοί­κων Συνοι­κιών Αγ. Νικο­λάου, Αγ. Δημη­τρίου, Αγ. Γεωρ­γίου Πόλεως Ρόδου (Α.ΠΟ.ΠΕ.Σ) του Συλ­λό­γου Γονέων και Κηδε­μό­νων 6ου Δημο­τι­κού Σχο­λείου, της κας Τσα­μπί­κας Ροδίτη του Στα­μα­τίου και του κ. Νικήτα Παρα­σκευά του Παύλου.

Με την δεύτερη απόφασή της απέρ­ριψε την προ­σφυγή του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ροδιακή Δημιουρ­γία»  και με την τέταρτη την προ­σφυγή του κ. Γεωρ­γίου Υψη­λά­ντη, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης “Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής”.

Στις απο­φά­σεις ανα­φέ­ρε­ται μεταξύ άλλων ότι η προ­σβαλ­λό­μενη αριθ. 1436/12-3-2015 απόφαση με την οποία παρα­τά­θηκε η χρονική ισχύς έως και 27-6-2017 της υπ’ αριθ. 4376/28-6-2007 από­φα­σης Νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου περί εγκρί­σεως Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ) για το Κέντρο Δια­νο­μής 150/20 KV Ρόδου, εντός ιδιό­κτη­του ακι­νή­του, επί της οδού Αυστρα­λίας, στην περιοχή Αγ. Νικό­λαος, του Δήμου Ρόδου, ιδιο­κτη­σίας της «ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.», εκδό­θηκε από τον προϊ­στά­μενο της Γενικής Διεύ­θυν­σης Ανα­πτυ­ξια­κού Προ­γραμ­μα­τι­σμού, Περι­βάλ­λο­ντος και Υπο­δο­μών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, κατ’ εξου­σιο­δό­τηση της παρ. 3 του άρθρου 5 του Ν. 4014/11 και της παρ. 4 της υπ’ αριθ. οικ. 161486/10-3-2014 εγκυ­κλίου του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής. Άρα συνιστά πράξη διοι­κη­τι­κού οργάνου, το οποίο ασκεί αρμο­διό­τητα, που του έχει ανα­τε­θεί, με βάση ειδι­κό­τε­ρες δια­τά­ξεις και επο­μέ­νως δεν υπό­κει­ται σε προ­σφυγή κατά την έννοια της παρ. 1α του άρθρου 227 του Ν. 3852/2010 και ως εκ τούτου δεν εξε­τά­ζε­ται από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου.