Πρόστιμο 5.000 ευρώ σε τσαγκάρη στην Κάλυμνο!

Λίγο η βιασύνη, λίγο ο υπερ­βάλ­λον ζήλος και οι αστυ­νο­μι­κοί στην Κάλυμνο βρέ­θη­καν να επι­βά­λουν πρό­στιμο 5.000 ευρώ σε τσα­γκάρη, ο οποίος μάταια προ­σπα­θούσε να τους εξη­γή­σει το λάθος το οποίο υπέ­πε­σαν καθώς και ότι ο κωδικός του κατα­στή­μα­τός του, δεν τον υπο­χρε­ώ­νει να βάλει λουκέτο στην επι­χεί­ρησή του. Τώρα καλεί­ται να απο­δεί­ξει πως η ευθύνη για το λάθος δεν είναι δική του, αλλά των αστυ­νο­μι­κών και ότι θα πρέπει να ακυ­ρω­θεί το επι­βλη­θέν πρό­στιμο. Ο κύριος Ν.Τ. περι­γρά­φει τη στιγμή που οι αστυ­νο­μι­κοί έφτασαν στο μαγαζί του. «Μπήκανε μέσα οι αστυ­νο­μι­κοί και φώναζαν γρήγορα, γρήγορα, κλείσε και πάμε στο Τμήμα. Εγώ τους έδειχνα την άδεια και αυτοί αδια­φο­ρού­σαν, χωρίς να μπουν στον κόπο να δουν αν έχω εμπό­ρευμα και με τι ασχο­λού­μαι».

Το απί­στευτο περι­στα­τικό στο νησί και η αναφορά του κατα­στη­μα­τάρχη στο Υπ. Προ­στα­σίας του Πολίτη ότι η επι­χεί­ρηση του δεν περι­λαμ­βά­νε­ται σε αυτές στις οποίες επι­βλή­θηκε το μέτρο της προ­σω­ρι­νής απα­γό­ρευ­σης λει­τουρ­γίας

Στην συνέ­χεια ο τσα­γκά­ρης, συνο­δεία των αστυ­νο­μι­κών μετέβη στο αστυ­νο­μικό τμήμα του νησιού όπου του επι­δό­θηκε το πρό­στιμο των 5.000 ευρώ. Ακόμη και εκείνη τη στιγμή προ­σπα­θούσε να δώσει στους αστυ­νο­μι­κούς να κατα­λά­βουν πως έχουν πράξει λάθος, αλλά και σε αυτή την περί­πτωση ο λόγος του πήγε… στον βρόντο. Ο κατα­στη­μα­τάρ­χης άμεσα κατέ­θεσε ένσταση στην οποία επι­ση­μαί­νει πως ο κύριος κωδικός αριθμός δρα­στη­ριό­τη­τας (ΚΑΔ) της επι­χεί­ρη­σής του, που είναι ο 95231000 και αφορά την «επι­σκευή υπο­δη­μά­των και δερ­μά­τι­νων ειδών», δεν περι­λαμ­βά­νε­ται στις επι­χει­ρή­σεις στις οποίες επι­βλή­θηκε το μέτρο της προ­σω­ρι­νής απα­γό­ρευ­σης λει­τουρ­γίας.

Μάλιστα, ο κατα­στη­μα­τάρ­χης μην αντέ­χο­ντας να βρεθεί άδικα ενώπιων δικα­στών προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την αθω­ό­τητά του και να τον βαρύνει ένα άδικο κατ’ αυτόν χρέος ύψους 5.000 ευρώ, κατέ­θεσε αναφορά στο υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη κατά του διοι­κητή του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος του νησιού αλλά και κατά παντός υπευ­θύ­νου για την «αυθαί­ρετη επιβολή προ­στί­μου, παρά­νομη σύλληψη και σχη­μα­τι­σμός ποι­νι­κής δικο­γρα­φίας, με πρόθεση και καθ’ υπέρ­βαση των καθη­κό­ντων τους».

Στην αναφορά, μάλιστα, ο καταγ­γέλ­λων τονίζει πως, «Προ­φα­νέ­στατα το αστυ­νο­μικό όργανο μπέρ­δεψε την έννοια των υπό απα­γό­ρευση λει­τουρ­γίας δρα­στη­ριο­τή­των, με τις πλητ­τό­με­νες από την κρίση παν­δη­μία. Όμως, το να προ­βλέ­πε­ται ως πλητ­τό­μενη οικο­νο­μικά κάποια δρα­στη­ριό­τητα δεν σημαί­νει ότι είναι και απα­γο­ρευ­μένη δρα­στη­ριό­τητα». Παράλ­ληλα, υπο­στη­ρί­ζει πως, «όλα αυτά τα εξέθεσε στον αξιω­μα­τικό υπη­ρε­σίας του Α/Τ Καλύ­μνου την ίδια ημέρα, όμως εκείνοι αρνού­νταν να τα δεχτούν υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι έχουν ΦΕΚ το οποίο απα­γο­ρεύει τη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σής μου, το οποίο αν και επα­νει­λημ­μένα ζήτησα να μου επι­δεί­ξουν, αρνή­θη­καν επι­κα­λού­με­νοι διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες». Το μόνο που ζητάει ο κύριος Ν.Τ. είναι να υπάρξει αναί­ρεση του επι­βλη­θέ­ντος προ­στί­μου, προ­κει­μέ­νου να τηρηθεί η νομο­θε­σία και να απο­κα­τα­στα­θεί η αδικία σε βάρος του.

. πηγή ereportaz.gr