Στο ΣτΕ θα κριθεί η νομιμότητα κατασκευής του νέου εργοστασίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο

Ενώ­πιον του Ε’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας θα εξε­τα­στούν την 26η Απρι­λί­ου 2017 οι από 7 Ια­νουα­ρί­ου 2014 και 30 Μαΐου 2014 αι­τή­σεις ακύ­ρω­σης και η από 28 Μαΐου 2015 αί­τη­ση ανα­στο­λής, που υπέ­βα­λε το σω­μα­τείο «Πρω­το­βου­λία Πο­λι­τών για την Προ­στα­σία του Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και την Ανά­πτυ­ξη της Νό­τιας Ρόδου» κατά του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος για την κα­τα­σκευή και λει­τουρ­γία του νέου ερ­γο­στα­σί­ου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο.

Το σω­μα­τείο στρέ­φε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να κατά της από 5 Νο­εμ­βρί­ου 2013 από­φα­σης του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος για την έγκρι­ση των πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων κα­τα­σκευ­ής και λει­τουρ­γί­ας του νέου ΘΗΣ Νό­τιας Ρόδου, της ΔΕΗ ΑΕ και κατά της από 19 Μαρ­τί­ου 2014 από­φα­σης του Υφυ­πουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος με την οποία εγκρί­θη­κε η άδεια εγκα­τά­στα­σης της ΔΕΗ ΑΕ για τον ΘΗΣ Νό­τιας Ρόδου.

Ο Δήμος Ρόδου πρό­κει­ται να ασκή­σει πα­ρεμ­βά­σεις υπέρ του κύ­ρους των προ­σβαλ­λό­με­νων πρά­ξε­ων.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την υπ’ αρ. 150/2014 από­φα­ση της Επι­τρο­πής Ανα­στο­λών του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας απορ­ρί­φθη­κε σχε­τι­κή αί­τη­ση ανα­στο­λής ισχύ­ος της από­φα­σης έγκρι­σης πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων (ΕΠΟ) του νέου Σταθ­μού, καθώς και συ­να­φές αί­τη­μα χο­ρή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, που είχε υπο­βά­λει το σω­μα­τείο.

Ο πρό­ε­δρος του Ε’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας είχε δια­τά­ξει εξάλ­λου προ­σω­ρι­νά την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης της υπ΄α­ριθμ. 162761/1.12.2010 κοι­νής από­φα­σης των Υπουρ­γών ΠΕΚΑ, Θα­λασ­σί­ων Υπο­θέ­σε­ων Νήσων και Αλιεί­ας, Εθνι­κής Αμυ­νας και Πο­λι­τι­σμού και Του­ρι­σμού, όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με την υπ’ αριθμ. 171101/8.11.2011 από­φα­ση του Υπουρ­γού ΠΕΚΑ, μόνο ως προς την εκτέ­λε­ση των υλι­κών ενερ­γειών, που αυτή προ­βλέ­πει, επι­τρε­πό­με­νης της εκ­δό­σε­ως όλων των διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων που απαι­τού­νται για την ολο­κλή­ρω­ση του έργου και της κί­νη­σης οποιασ­δή­πο­τε άλλης δια­δι­κα­σί­ας.

Τον Φε­βρουά­ριο του 2011 τα μέλη της ως άνω «πρω­το­βου­λί­ας», είχαν προ­σφύ­γει στο ΣτΕ με αί­τη­μα την ακύ­ρω­ση της οι­κο­δο­μι­κής αδεί­ας και της έγκρι­σης πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων του έργου του νέου ερ­γο­στα­σί­ου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο, ζη­τώ­ντας μά­λι­στα και με έτερη αί­τη­ση την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης των ερ­γα­σιών, που είχαν ξε­κι­νή­σει.

Οι κ.κ. Τσα­μπί­κος Πα­πα­δη­μη­τρί­ου, Εμμ. Πόκ­κιας, Ντ. Χρυ­σο­πού­λου, Ιω­άν­νης Αρνάς, Μα­νώ­λης Ρίζας, Σταύ­ρος Ρίζας και Γ. Ζαν­νέ­της, σχε­δόν ταυ­τό­χρο­να προ­σέ­φυ­γαν και ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κα­ταγ­γέλ­λο­ντας αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές από πλευ­ράς της ΔΕΗ.

Η Δη­μό­σια Επι­χεί­ρη­ση Ηλε­κτρι­σμού (ΔΕΗ) στις 23 Απρι­λί­ου 2012 κα­τέ­θε­σε στο Ε´ Τμήμα του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, αί­τη­ση – υπό­μνη­μα στο οποίο, πλέον της οι­κο­νο­μι­κής ζη­μί­ας, το­νί­ζε­ται ότι ο υφι­στά­με­νος ενερ­γεια­κός σταθ­μός στο νησί της Ρόδου αδυ­να­τεί να κα­λύ­ψει αξιό­πι­στα, συ­νε­χώς και με πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή ασφά­λεια τις ανά­γκες, που συ­νε­χώς αυ­ξά­νο­νται.

Η ΔΕΗ επε­σή­μα­νε εξάλ­λου ότι πε­ραι­τέ­ρω κα­θυ­στέ­ρη­ση, στην ολο­κλή­ρω­ση της κα­τα­σκευ­ής και θέσης σε λει­τουρ­γία του νέου σταθ­μού θα συ­νε­πά­γε­ται όχι μόνον την αύ­ξη­ση της ενερ­γεια­κής ανα­σφά­λειας και ανε­πάρ­κειας του εφο­δια­σμού στο νησί, αλλά και τη συ­νέ­χι­ση λει­τουρ­γί­ας ενός σταθ­μού πα­λαιάς τε­χνο­λο­γί­ας με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται.

Τα μέλη του σω­μα­τεί­ου είχαν κάνει και εκ­στρα­τεία «ευαι­σθη­το­ποί­η­σης» με αναρ­τή­σεις στο δια­δί­κτυο και όχι μόνο υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι «το μα­γευ­τι­κό τοπίο στο Πρα­σο­νή­σι της Ρόδου, ένα από τα θαύ­μα­τα της φύσης, ένας από τους πιο ση­μα­ντι­κούς του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς και πα­ρά­δει­σος των σέρ­φερς, κιν­δυ­νεύ­ει να με­τα­βλη­θεί σε χω­μα­τε­ρή για πε­τρέ­λαιο»!!

Επι­ση­μαί­νουν συ­νο­πτι­κά ότι πρό­κει­ται για έναν αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο που προ­στα­τεύ­ε­ται και από την πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή νο­μο­θε­σία αφού έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί NATURA 2000. Η θέση των πα­ρά­κτιων εγκα­τα­στά­σε­ων και τα αγκυ­ρο­βό­λια θα βρί­σκο­νται, όπως το­νί­ζουν, στην πε­ριο­χή του Πρα­σο­νη­σί­ου, που έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως πε­ριο­χή ιδιαί­τε­ρου φυ­σι­κού κάλ­λους. Για τη λει­τουρ­γία του θα χρη­σι­μο­ποιεί βαρύ μα­ζούτ χα­μη­λού θείου ως καύ­σι­μο, που εγκυ­μο­νεί, όπως το­νί­ζε­ται, τε­ρά­στιο κίν­δυ­νο για το πε­ρι­βάλ­λον, δε­δο­μέ­νου ότι αυτό θα με­τα­φέ­ρε­ται μέσω αγω­γών που θα ξε­κι­νούν από εξέ­δρα μέσα στη θά­λασ­σα σε από­στα­ση 200 μέ­τρων από την ακτο­γραμ­μή της ανα­το­λι­κής αμ­μου­διάς του Πρα­σο­νη­σί­ου, όπου θα αγκυ­ρο­βο­λούν τα πε­τρε­λαιο­φό­ρα για την εκ­φόρ­τω­ση του μα­ζούτ, θα κα­τα­λή­γει σε πα­ρά­κτιες εγκα­τα­στά­σεις απο­θή­κευ­σης και κα­τό­πιν μέσω αγω­γών θα με­τα­φέ­ρε­ται εντός της πε­ριο­χής NATURA προς τη θέση εγκα­τά­στα­σης του ερ­γο­στα­σί­ου.

Υπο­στη­ρί­ζουν πα­ρα­πέ­ρα ότι το νέο ερ­γο­στά­σιο στο Πρα­σο­νή­σι θα είναι μόνο 115 ΜW, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρεί να κα­λύ­ψει τις ενερ­γεια­κές ανά­γκες του νη­σιού, οι οποί­ες κα­λύ­πτο­νται ήδη από το υπάρ­χον ερ­γο­στά­σιο, λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψη ότι το 2011 (Αύ­γου­στο) η μέ­γι­στη ζή­τη­ση σε ισχύ ανήλ­θε στα 187 MW, ενώ κατά τα έτη 2007 και 2008 αυτή ήταν 186,50 MW και 194,80 MW, αντί­στοι­χα.