Συζητήθηκε η αγωγή πρωταθλητή πολεμικών τεχνών θύματος τροχαίου ατυχήματος που προκάλεσε δολοφόνος της Ελένης Τοπαλούδη

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από τροχαίο ατύχημα που υπέβαλε ο πρω­τα­θλη­τής πολε­μι­κών τεχνών κ. Χρήστος Χράντ Κελ­λε­τζιάν κατά ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας θύμα του 23χρονου Ε.Κ. του Χ., που έχει κατα­δι­κα­στεί για την δολο­φο­νία και τον βιασμό της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη με έναν 21χρονο σήμερα Αλβανό!

Ο 23χρονος που τραυ­μά­τισε σοβαρά τον Ροδίτη πρω­τα­θλητή σε τροχαίο που προ­κά­λεσε με σούζα (!) έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών με τριετή ανα­στολή.

Το τροχαίο συνέβη την 08/06/2018 και ώρα 17.00 εντός του οικι­σμού Πεύκων Λινδίων.

Ο αθλητής εκι­νείτο με την βέσπα του με κατεύ­θυνση από Ε.0. Λάρδου- Λίνδου προς τους Πεύκους όταν συγκρού­στηκε μετω­πικά με μια μηχανή μάρκας Yamaha, οδηγός της οποίας ήταν ο 23χρονος.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν να ανα­τρα­πεί από την μηχανή, να σπάσει και τα δύο ζυγω­μα­τικά του προ­σώ­που του και να μετα­φερ­θεί επει­γό­ντως στο νοσο­κο­μείο «Ευαγ­γε­λι­σμός» στην Αθήνα. Υπε­βλήθη σε λεπτή χει­ρουρ­γική επέμ­βαση προ­κει­μέ­νου να του τοπο­θε­τη­θούν λάμες τιτα­νίου.

Του απο­δί­δε­ται ότι δεν επέ­δειξε τη δέουσα σύνεση κατά την οδήγηση, δεν είχε διαρκώς τετα­μένη την προσοχή του, ούτε είχε τον πλήρη έλεγχο του οχή­μα­τός του ρυθ­μί­ζο­ντας την ταχύ­τητα αυτού με βάση τις επι­κρα­τού­σες συν­θή­κες της οδού, οδη­γούσε δε τη μοτο­συ­κλέτα του στην μία ρόδα («σούζα»), με συνέ­πεια να συγκρου­στεί με το κανο­νι­κώς κινού­μενο, σε αντί­θετη κατεύ­θυνση επί της ανωτέρω οδού, δίκυκλο μοτο­πο­δή­λατο που οδη­γούσε ο Κελ­λε­τζιάν.

Ο αθλητής ανα­γκά­στηκε να εγκα­τα­λεί­ψει τις αγω­νι­στι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις χωρίς να έχει προσ­διο­ρι­στεί η επά­νο­δός του, χάνο­ντας και ένα συμ­βό­λαιο που αφορά σε αθλη­τι­κές επι­δεί­ξεις στο Λος Αντζε­λες, το οποίο θα του απέφερε ένα σεβαστό ποσό.

Εξε­τα­ζό­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου ο αθλητής κατέ­στησε σαφές ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος τον χτύπησε ενώ το δίκυκλό του βρι­σκό­ταν σε θέση «σούζας» ενώ επε­σή­μανε ότι το συγκε­κρι­μένο ατύχημα όχι μόνο κλόνισε την υγεία του αλλά και του κόστισε στην πορεία του στο άθλημα.

Σχετικά με τις συν­θή­κες του ατυ­χή­μα­τος κατέ­θεσε κι ένας αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος λίγο συνέ­φερε στην δίκη καθώς δεν… θυμόταν.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ειδι­κό­τερα θυμή­θηκε ότι το όχημά του δεν βρι­σκό­ταν σε θέση «σούζας» και ότι δεν φορούσε κράνος, ενώ πιθα­νο­λό­γησε ότι ούτε και ο αθλητής φορούσε κράνος.

Στην αγωγή του ο αθλητής καθιστά σαφές ότι ο υπαί­τιος, παρά­νο­μος και ανορ­θό­δο­ξος τρόπος οδή­γη­σης από τον μη διάδικο οδηγό της ζημιο­γό­νου δίκυ­κλης μοτο­συ­κλέ­τας τελεί σε άμεσο αιτιώδη σύν­δε­σμο με τον σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό του.

Λόγω του σοβαρού τραυ­μα­τι­σμού του και των δυσμε­νών συνε­πειών που είχε για την πορεία του ως Πανελ­λή­νιου και Παγκό­σμιου Πρω­τα­θλητή της πάλης έχει απο­γοη­τευ­θεί και αισθαν­θεί ανεί­πωτο ψυχικό πόνο και αιτή­θηκε:

Να υπο­χρε­ω­θεί η ενα­γό­μενη ασφα­λι­στική εται­ρεία να του κατα­βά­λει το συνο­λικό ποσό των 133.640 ευρώ νομι­μο­τό­κως.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται για τον πρω­τα­θλητή ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.