Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής, που αφο­ρούν τις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, τις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών και την τύχη των μη διε­ξα­χθέ­ντων αγώ­νων.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Φοί­βος στις 14/01 (14η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Α. Θε­ο­δο­σί­ου, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (υπο­σχό­με­νη επί­θε­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Α.Ε.Ρ.Α.-Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου στις 14/01 (14η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, Μ. Τσε­λε­πί­δη, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Ασπί­δα Απο­λακ­κιάς- Νίκη Ρόδου στις 15/01 (14η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Νίκης Ρόδου, F. Foli, ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1β του Π.Κ.).

Δι­γε­νής- Φοί­βος στις 18/01 (Κύ­πελ­λο)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δι­γε­νή, Α. Μάνο, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1η περ. 1 του Π.Κ).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Α. Μάτση, ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (θέ­α­τρο), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1η περ ΙΙΙ του Π.Κ).

Αστέ­ρας Πα­στί­δας- Ιπ­πό­τες (1η αγω­νι­στι­κή, Παι­δι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή τν Ιπ­πο­τών, Χρ. Θύμιο, ποινή μία αγω­νι­στι­κής για άρ­νη­ση υπο­γρα­φής του Φ.Α. (αρ­χη­γός) (άρθρο 10 παρ. 1η περ ΙΙ του Π.Κ).

Απο­φά­σεις επί απο­λο­γιών

Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου- Δόξα Καρ­δά­μαι­νας στις 04/01 (11η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Πο­σει­δώ­να Καρ­πά­θου την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50ευρώ.

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α, Ιω­άν­νη Βι­τώ­ρη- πρό­ε­δρο την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους και στον χώρο των απο­δυ­τη­ρί­ων για 15 ημε­ρο­λο­για­κές ημέ­ρες (άρθρο 12’ περ α’ του Π.Κ).

Ατρό­μη­τοι Ρόδου- Απόλ­λω­νας Απολ­λώ­νων στις 8/01 (9η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Απόλ­λω­να Απολ­λώ­νων την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30ευρώ.

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Στα­μά­τη Μαρ­γέλ­λο την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους και στον χώρο των απο­δυ­τη­ρί­ων για 2 αγω­νι­στι­κές. (άρθρο 11 παρ 2 του Π.Κ).

Δι­γε­νής- Α.Σ. Τήλος στις 9/01 (8η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Δι­γε­νή την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100ευρώ (υπό­τρο­πος) (άρθρο 15’ παρ 3 εδαφ 1’-άρθρο 15’ παρ 3’ περ ε’ του Π.Κ.).

Α.Ε. Λέρου- Αντα­γό­ρας στις 15/01 (9η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή της Ε.Π.Σ.Δ., αφού έλαβε υπόψη της τα σχε­τι­κά έγ­γρα­φα που συ­γκέ­ντρω­σε ανα­φο­ρι­κά με την μη διε­ξα­γω­γή του αγώ­νος πρω­τα­θλή­μα­τος Β’ Ερα­σι­τε­χνι­κής κα­τη­γο­ρί­ας Νήσων Δωδ/σου, Α.Ε. Λέρου- Αντα­γό­ρας, που είχε προ­γραμ­μα­τι­στεί να διε­ξα­χθεί την Κυ­ρια­κή 15/01/2017 στο γή­πε­δο Λακκί Λέρου και ώρα 13:00.

Θε­ω­ρεί υπαί­τιο το σω­μα­τείο του Αντα­γό­ρα για την μη διε­ξα­γω­γή του αγώνα.

Κα­τα­κυ­ρώ­νει τον εν λόγω αγώνα πρω­τα­θλή­μα­τος Β’ Ερα­σι­τε­χνι­κής κα­τη­γο­ρί­ας Νήσων Δωδ/σου, υπέρ του σω­μα­τεί­ου της Α.Ε. Λέρου με τέρ­μα­τα τρία ένα­ντι μηδέν του Αντα­γό­ρα.

Επι­βάλ­λει ποινή αφαί­ρε­σης 2 βαθ­μών από τον βαθ­μο­λο­γι­κό πί­να­κα της τρέ­χου­σας πο­δο­σφαι­ρι­κής πε­ριό­δου που με­τέ­χει το σω­μα­τείο του Αντα­γό­ρα, καθώς επί­σης και χρη­μα­τι­κή ποινή 500 ευρώ (άρθρο 17’ παρ 2’ του Κ.Α.Π. άρθρο 9’ κεφ Γ’ και άρθρο 10’ παρ στ’ της προ­κή­ρυ­ξης πρω­τα­θλη­μά­των).

Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου- Πο­λύ­στρα­τος στις 15/01 (10η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. Αθλέ­τι­κο Αφα­ντου- Πο­λύ­στρα­τος στις 15/01/2017 από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς διε­κό­πη στο 75ο λεπτό ως άνω αγώ­νας, διότι μετά τον σο­βα­ρό τραυ­μα­τι­σμό του Ι. Πα­πα­βα­σι­λεί­ου πο­δο­σφαι­ρι­στή του Πο­λύ­στρα­του και την με­τά­βα­ση του στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου με ασθε­νο­φό­ρο με την συ­νο­δεία του ια­τρού του αγώ­νος κ. Αθα­να­σί­ου Χαστά και δεν υπήρ­χε ια­τρός στο γή­πε­δο Αφά­ντου (χωρίς την ευ­θύ­νη της γη­πε­δού­χου ομά­δος), δεν μπο­ρού­σε να συ­νε­χι­σθεί ως άνω ο αγώ­νας.

Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην επι­τρο­πή πρω­τα­θλή­μα­τος για επα­νο­ρι­σμό για το υπο­λει­πό­με­νο της δια­κο­πής χρο­νι­κό διά­στη­μα, με τους ίδιους όρους που υπήρ­χαν κατά την δια­κο­πή. (αριθ­μός τερ­μά­των, αριθ­μός ποδ/στων) (άρθρο 21’ παρ ε’ του Κ.Α.Π.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 20/02/2017 (Άρθρο 33’ παρ 2’ του Π.Κ.)

Αγώ­νας εξ ανα­βο­λής

Αστέ­ρας Πα­στί­δας- Ιπ­πό­τες στις 15/01 (1η αγω­νι­στι­κή, Παι­δι­κό)

Ο μη διε­ξα­χθείς αγώ­νας Αστέ­ρας Πα­στί­δας- Ιπ­πό­τες κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ του σω­μα­τεί­ου του Αστέ­ρα Πα­στί­δας λόγω μη προ­σκό­μι­σης της κα­τά­στα­σης υγεί­ας των πο­δο­σφαι­ρι­στών του σω­μα­τεί­ου Ιπ­πό­τες (άρθρο 21’ παρ 2’ περ. α.α. του Κ.Α.Π.).

Επί­σης, σύμ­φω­να με το ίδιο άρθρο από την ομάδα των Ιπ­πο­τών αφαι­ρού­νται δύο βαθ­μοί από την τρέ­χου­σα βαθ­μο­λο­γία και δύο βαθ­μοί από το επό­με­νο πρω­τά­θλη­μα 2017-2018. (Άρθρο 21’ παρ 2’ περ. α’ του Κ.Α.Π.)

Τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο από την ανυ­παί­τια ομάδα(Αστέ­ρας Πα­στί­δας).