Προτείνεται η παραπομπή 31χρονης σε δίκη για την δολοφονία του συντρόφου της

Tην παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου της 34χρονης Ρ. Γ. του Β., με την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως, σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Αγγε­λούδη.

Η 31χρονη, που κατη­γο­ρεί­ται για το φόνο του 30χρονου συντρό­φου της, επαγ­γελ­μα­τία οπλίτη, Αδάμ Βεσσάλα του Πανα­γιώτη, που γεν­νή­θηκε στο Γαλατά Τροι­ζη­νίας και υπη­ρε­τούσε στο 95 ΤΕ Καρ­πά­θου, έχει αφεθεί ελεύ­θερη με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σής της εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου εκάστου μηνός στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας της και της απα­γό­ρευ­σης εξόδου της από τη χώρα.

Με την ίδια εισή­γηση προ­τεί­νε­ται επι­πλέον και η παρα­πο­μπή της μητέρας της Μ. Κ.  του Ζ. 42 ετών και του Ε. Σ. του Β. 44 ετών, με την κατη­γο­ρία της υπό­θαλ­ψης εγκλη­μα­τία.

Στις 20-02-2014 και κατόπιν εορ­τα­σμού της Τσι­κνο­πέμ­πτης στην οικία της μητέρας της κατη­γο­ρου­μέ­νης, θύμα και κατη­γο­ρου­μένη κατέ­λη­ξαν περί ώρα 22:00 ο μεν πρώτος και 22:15 η δε δεύτερη, στην κοινή τους οικία, όπου έλαβε εκ νέου χώρα δια­πλη­κτι­σμός για ασή­μα­ντη αιτία.

Αρχικώς θύτης και θύμα λογό­φε­ραν σε έντο­νους τόνους, εκτο­ξεύ­ο­ντας ύβρεις εκα­τέ­ρω­θεν, ενώ εν συνε­χεία άρχισαν να χει­ρο­δι­κούν, χτυ­πώ­ντας ο ένας τον άλλο έντονα. Λόγω της σωμα­τι­κής διά­πλα­σης του θύματος και της υπέρ­τε­ρης φυσικής του δύναμης, έναντι της κατη­γο­ρου­μέ­νης, η τελευ­ταία κατευ­θύν­θηκε προς το κοινό τους δωμάτιο, προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τευ­τεί. Πλην όμως το θύμα την ακο­λού­θησε και επι­τέ­θηκε εκ νέου σε αυτή, αφού με τα γυμνά του χέρια έσκισε το κολάν της.

Τότε η τελευ­ταία, αφού απε­γκλω­βί­στηκε από τις λαβές του θύματος, έτρεξε προς την κουζίνα, έθραυσε ένα ποτήρι νερού, και έπληξε το θύμα στο στήθος , που την είχε ακο­λου­θή­σει και βρι­σκό­ταν τη στιγμή εκείνη όπισθεν της. Από την πράξη της αυτή προ­κλή­θηκε κάταγμα της τρίτης πλευράς, που βρί­σκε­ται στη δεξιά πλευρά της μεσό­τη­τας της στερ­νι­κής χώρας, το δε κατε­α­γόν άκρο αυτής, στρε­φό­μενο προς τα έσω, προ­κά­λεσε ρήξη – διατομή της δεξιάς έσω μαστι­κής αρτη­ρίας, και εν συνε­χεία αιμορ­ρα­γία από την οποία το θύμα κατέ­ληξε μετά από λίγο.

Ως συνή­γο­ροι της πρώτης κατη­γο­ρού­με­νης παρί­στα­νται οι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Κ. Δια­κο­νής και ως συνή­γο­ροι πολι­τι­κής αγωγής οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Κωστο­πού­λου, Ανα­στά­σιος Ν. Για­λού­ρης και Αικα­τε­ρίνη Βολο­νάκη.