ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ζευγάρι Κινέζων σε δίκη για παράνομη υιοθεσία- Σοκαριστικές οι καταθέσεις τους

Δαμιανός Αθανασίου 4 λεπτά ανάγνωση
Κινέζοι υιοθεσία

Για την 4η Φεβρουα­ρίου 2015 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους για παρά­νομη υιο­θε­σία από κοινού ένα ζευγάρι, με κατα­γωγή από την Κίνα, κατοί­κους Ρόδου, που φέρο­νται να έδωσαν για υιο­θε­σία το ηλικίας 4 μηνών παιδί τους, σε έναν ομοεθνή τους, έναντι 1.000 ευρώ!

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, που έφερε στο φως της δημο­σιό­τη­τας η «δημο­κρα­τική», φέρεται να έχει ως εξής:

Αρχι­φύ­λα­κας, που υπη­ρε­τεί στο Γραφείο Αλλο­δα­πών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και έχει επι­φορ­τι­στεί με τη λήψη συνε­ντεύ­ξεων των αιτού­ντων άσυλο αλλο­δα­πών, εξέτασε μεταξύ άλλων έναν 30χρονο και μια 31χρονη από την Κίνα.

Το ζευγάρι είχε υπο­βά­λει αίτημα ασύλου. Κατά την υποβολή του αιτή­μα­τός της, η δεύτερη, δήλωσε ως προ­στα­τευό­μενο μέλος της την κόρη τους, που είχε γεν­νη­θεί στη Ρόδο.

Προς πίστωση, επέ­δειξε και από­σπα­σμα ληξιαρ­χι­κής πράξης γέν­νη­σης – βάπτι­σης, από τον Δήμο Ρόδου, με το οποίο απο­δει­κνυό­ταν ότι το παιδί ήταν κόρη τους.

Συνεπώς εκδό­θηκε στο όνομα του παιδιού δελτίο αιτή­σα­ντος άσυλο αλλο­δα­πού από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, ως προ­στα­τευό­με­νου μέλους οικο­γέ­νειας.

Την 29η Ιουλίου 2011 και ώρα 12.30 ξεκί­νησε η εξέταση των ισχυ­ρι­σμών της δεύ­τε­ρης. Παρό­ντες στη συνέ­ντευξη ήταν διερ­μη­νέας της Μ.Κ.Ο. «Μετά­δραση», καθώς και η εκπρό­σω­πος της Υπατης Αρμο­στείας του ΟΗΕ για τους πρό­σφυ­γες.

Οταν η ανωτέρω αλλο­δαπή ρωτή­θηκε για την κόρη της, απά­ντησε ότι βρί­σκε­ται στην Κίνα. Οταν ρωτή­θηκε πώς έγινε αυτό, αφού το παιδί δεν είχε δια­βα­τή­ριο, είπε ότι το παιδί το υιο­θέ­τησε κάποιος άλλος υπήκοος Κίνας, και πως ταξί­δεψε ως δικό του, με θεώρηση εξόδου.

Στη συνέ­χεια, δήλωσε ότι το εισι­τή­ριο και η δια­δι­κα­σία της υιο­θε­σίας κόστισε 1.000 ευρώ, ότι δεν γνω­ρί­ζει περισ­σό­τε­ρες λεπτο­μέ­ρειες και ότι δεν έχει κάποιο έγγραφο από την υιο­θε­σία.

Οπως κατέ­θεσε, το παιδί βρί­σκε­ται στην Κίνα  και ότι θα ακο­λου­θή­σουν νέες δια­δι­κα­σίες, ώστε να υιο­θε­τη­θεί εκ νέου από την ίδια, για να κατα­φέ­ρει να το πάρει πίσω.

Για να ολο­κλη­ρω­θούν όμως αυτές οι δια­δι­κα­σίες, όπως είπε, θα χρεια­στεί κάποιος χρόνος.

Επι­πλέον, ενώ αρχικά είχε κατα­θέ­σει ότι για την ολο­κλή­ρωση των δια­δι­κα­σιών ώστε να παρα­λά­βουν οι γονείς της στην Κίνα το παιδί, χρειά­ζο­νται επι­πλέον 1.000 ευρώ, μετά φέρεται να κατά­θεσε ότι τα χρήματα αυτά ήθελε να τα δώσει μόνη της στον άνθρωπο που πήρε το παιδί της στην Κίνα, επειδή της έκανε μεγάλη χάρη.

Συμπλή­ρωσε ότι εμπι­στεύ­ε­ται απόλυτα τους ανθρώ­πους που φρο­ντί­ζουν τώρα το παιδί της επειδή στην Κίνα είναι στην ίδια γει­το­νιά, και δήλωσε σίγουρη ότι οι γονείς της θα πλη­ρώ­σουν τον άνθρωπο αυτόν.

Οταν ρωτή­θηκε από τον αστυ­νο­μικό τι θα γίνει αν δεν δοθούν τα 1000 ευρώ, είπε ότι όταν ολο­κλη­ρω­θούν οι δια­δι­κα­σίες της δεύ­τε­ρης υιο­θε­σίας, οι γονείς της, που βρί­σκο­νται στην Κίνα, θα πάρουν πίσω το παιδί, άσχετα αν πλη­ρώ­σουν ή όχι.

Η συνέ­ντευξη αυτή έγινε απουσία του συζύγου της, όπως προ­βλέ­πε­ται.

Στη συνέ­χεια, εμφα­νί­στηκε για συνέ­ντευξη ο σύζυγός της, ο οποίος όταν ρωτή­θηκε για την τύχη του παιδιού, δήλωσε μέσω του ίδιου διερ­μη­νέα ότι το έδωσε για υιο­θε­σία στον ίδιο άνθρωπο, επειδή ήταν άνεργοι, κι αυτός και η σύζυγός του, ότι δεν είχε χρήματα και δεν μπο­ρούσε να το στη­ρί­ξει οικο­νο­μικά, ενώ γνώριζε ότι το παιδί θα είναι κάπου αλλού για πάντα.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο ομο­ε­θνής τους, που υιο­θέ­τησε το παιδί, εξέδωσε θεώρηση εξόδου για το παιδί ως δικό του.

Φέρεται να κατέ­θεσε παρα­πέρα ότι εκείνοι δεν υπέ­γρα­ψαν καθόλου έγγραφα και ότι απλώς το έδωσαν.

Είπε ακόμη ότι γνώριζε τον ομοεθνή του τυχαία σε μια καφε­τέ­ρια στην Καλ­λι­θέα Αττικής. Στη Ρόδο τον είδε τυχαία στ’ Αφάντου, ενώ ψώνιζε σε ένα σούπερ μάρκετ. Του είπε πως λατρεύει τα παιδιά και ότι δεν είχε δικά του, και τότε του έδωσε το δικό του επειδή ήταν άνεργος.

Εξήγησε ακόμη ότι από την αρχή ήξερε ότι δεν θα το ξαναδεί, και δεν ήθελε να ξέρει περισ­σό­τερα. Γνω­ρί­ζει μόνο ότι βρί­σκε­ται στην επαρχία Fu Jian της Κίνας.

Σε ερώτησή του αστυ­νο­μι­κού εάν έδωσε ή πήρε χρήματα για την υιο­θε­σία, είπε ότι το παιδί ήθελε να το δώσει, το χάρισε και δεν το έκανε για τα λεφτά, ενώ στην Κίνα υπάρ­χουν κι άλλες παρό­μοιες περι­πτώ­σεις. Πρό­σθεσε ότι η γυναίκα του δεν ξέρει ότι δεν θα ξανα­δούν το παιδί, αφού δεν της το είπε, έχει όμως σκοπό να της το πει μετά από δύο χρόνια. Σε ερώτησή του αστυ­νο­μι­κού αν ανη­συ­χεί για το παιδί, μιας και κανένας δεν ξέρει πού βρί­σκε­ται, απά­ντησε πως κάποιες φορές το σκέ­φτε­ται, όμως, δεν μπορεί να κάνει κάτι.

Το σημείο στο οποίο παρα­δό­θηκε το παιδί ήταν ένα πεζο­δρό­μιο, που απέχει περίπου 20 λεπτά από τη Ρόδο, χωρίς όμως να μπορεί να το προσ­διο­ρί­σει.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.